La señora Deanna Cook sufrió un ataque por parte de su ex marido y fue asesinada. Durante el ataque, la señora Cook llamó a la línea de emergencia 911 y solicitó ayuda de forma asertiva. Aproximadamente 50 minutos después de la llamada, la policía acudió a la casa y después de llamar a su celular y tocar la puerta sin recibir respuesta se fueron. Días después, la familia de la señora Cook encontró su cuerpo muerto. La familia de Deanna Cook sostuvo que la policía violó su derecho constitucional protegido por la Cláusula del Debido Proceso y Protección a la Igualdad en la Enmienda XIV de la Constitución. La familia alegó en particular que hubo violaciones de la cláusula de debido proceso por la falta de respuesta estatal a la llamada de Deanna Cook. La familia asimismo sostuvo que la señora Cook no fue debidamente protegida de este acto de violencia, y fue discriminada en base a su raza, género, posición socioeconómica, y estatus como víctima de violencia doméstica.
El Tribunal de Apelaciones estableció que la policía no violó un derecho fundamental de la señora Cook. No hubo una violación constitucional de la Cláusula del Debido Proceso porque la policía no privó a la señora Cook de una libertad. La señora Cook no tenía una relación especial con la policía. Las Cláusulas del Debido Proceso generalmente no confieren ningún derecho afirmativo a proveer ayuda del estado ante actos de violencia privada, incluso cuando dicha ayuda pueda ser necesaria para proteger la vida, libertad, e intereses propietarios de una persona. El estado no restringe la libertad de la señora Cook lo suficiente para formar una relación especial de dependencia. La falta de protección a un individuo contra la violencia privada simplemente no constituye una violación bajo la Cláusula del Debido Proceso. En este caso, aunque pueden existir costumbres y reglas que afectan de forma desproporcionada a las mujeres víctimas de violencia doméstica de manera negativa, la familia de la señora Cook no ha demostrado que estas costumbres o reglas estuviesen motivadas por el deseo de discriminar en contra de las mujeres. En consecuencia, el Tribunal de Apelación consideró que la señora Cook no fue discriminada como víctima de violencia doméstica.