La Corte Constitucional analiza el caso de una mujer víctima de celos enfermizos por parte de su esposo a la que un juez le negó el divorcio civil por no considerar probada la causal de que el cónyuge la sometió a “ultrajes, tratos crueles y maltratamientos de obra.”
La Corte establece que “los celos y las manifestaciones de posesividad, la destrucción o daño de las propiedades personales a las que se tiene afecto, y las conductas de control y restricción sobre el comportamiento y las actividades de la vida cotidiana como la privación de la libertad o la regulación de las formas de vestir, actuar y relacionarse con el mundo, son todas conductas indicativas de la presencia de un patrón de violencia psicológica al interior de una relación interpersonal.”
Finalmente, la Corte señala que la desigualdad histórica y estructural contra las mujeres “permiten concluir que bajo una perspectiva de género una víctima de violencia en Colombia no llega en igualdad de armas procesales a un proceso civil o de familia”. Por tanto, resalta la problemática de que “la cultura política de los operadores de justicia sigue permeada por patrones de discriminación contra la mujer, en tanto no investigan los casos de acoso sexual adecuadamente, y cuando abren las investigaciones exigen niveles de prueba que no se corresponden con las dificultades propias de los casos de violencia […] y que más bien tienen una valoración soterrada de la menor gravedad del delito.”
