En un caso de sustracción de menores internacional en que el tribunal ordena la restitución del menor con su padre a Suiza, la madre insta incidente extraordinario de nulidad de actuaciones por vulneración del art. 24.1 CE. Ante su desestimación, acude al TC, que declara vulnerado el derecho de la demandante a la tutela judicial efectiva sin indefensión.
Aunque el ordenamiento regula un procedimiento de carácter sumario para los casos de sustracción de menores, “que pretende […] la restitución del menor trasladado ilegalmente” (FJ 9), en este caso, se produjo una dilación de su duración y ello “no puede menoscabar el interés superior de la menor impidiendo valorar su situación actual de integración en el nuevo medio” (FJ 10). La “situación de integración de la menor, por exigencia del principio de interés superior de la misma, imponía una valoración, […] que ponderase el conjunto de circunstancias como la edad, el entorno y la convivencia habitual, […] y la escolarización […] de la niña en España, lo que genera el reconocimiento de la insuficiencia de motivación en la resolución impugnada que es inherente al contenido constitucional del art. 24.1 CE. Esta conclusión es […] acorde con las exigencias derivadas del derecho al respeto a la vida privada y familiar (art. 8 CEDH) […], en cuanto obliga a los órganos judiciales nacionales a expresar una decisión suficientemente motivada que refleje un examen eficaz de las causas alegadas como excepción al retorno del menor” (FJ 10).
