Restitución Internacional

El caso se refiere a la restitución internacional de menores y a la Convención de La Haya sobre los aspectos civiles del secuestro internacional de niños. En este caso, la madre ha viajado a rasil con su hijo y allí se quedó. Por lo tanto, se alegó que se había reducido el derecho a la vida familiar del padre que residía en los Estados Unidos. El padre pleiteó, basado en el artículo 15 del mencionado convenio, el regreso inmediato de su hijo. La justicia brasileña rechazó la solicitud, entendiendo que el caso era una excepción prevista en el artículo 12 de la Convención de La Haya, ya que ha demostrado que el niño estaba integrado en su nuevo entorno. La decisión impugnada tiene dos razones centrales: la primera es que el interés superior del menor no puede encontrar barreras y la segunda, por tratarse de un caso de excepción previsto en el artículo 13, punto "b", de la Convención de La Haya, la cuál es la existencia de un grave riesgo de que el niño, a su regreso a los Estados Unidos, sufra daños emocionales y psicológicos. La Corte Superior de Justicia, afirmó que, incluso ante la hipótesis de regreso del niño prevista en el artículo 15 de la Convención, se deben considerar las excepciones de los artículos 12 y 13 del mismo instrumento.