Nuevas Técnicas de Reproducción Asistida

El caso trata sobre el uso de reproducción asistida heteróloga por una pareja de mujeres. Durante el embarazo, la pareja presentó una demanda postulando que el nasciturus tuviese en su asiento de registro el vínculo con las dos madres. La decisión autorizó el registro de la doble maternidad, sin embargo, determinó la inclusión del menor en el polo pasivo con el nombramiento de un curador especial, y ordenó la cita del Laboratorio y del donante que proporcionó el gameto para la concepción del niño, a fin de preservar el derecho del niño a reconocer su ascendencia paterna. El juez ha entendido que la acción estaba bajo jurisdicción voluntaria, por lo que los actos de nombrar a un curador, mencionando al laboratorio y al donante del material biológico, eran procedimientos innecesarios. Dado el fundamento de que sería derecho del niño reconocer su ascendencia, previsto en el art. 22 de la legislación brasileña, el juez ha declarado tratarse de derecho personalísimo, a ser ejercido solamente por aquellos que buscan investigar su propio origen. Así, con arreglo al principio del interés superior del niño, la decisión adoptó perspectiva en favor de la pareja, garantizando el derecho previsto en el art. 226, § 6 de la Constitución Federal al niño.