Se cuestiona la constitucionalidad del art. 133 CC, que restringe al hijo la legitimación para reclamar la filiación no matrimonial cuando no existe posesión de estado. El TC establece que “la acción de reclamación de la filiación matrimonial descansa sobre presupuestos diferentes que la acción referida a la filiación no matrimonial” (FJ 4). La protección constitucional de la familia no implica que se deba permitir a cualquiera reclamar una filiación no matrimonial. La limitación, en este caso, “puede considerarse plenamente razonable y proporcionada, sin afectar al núcleo esencial de la familia como institución constitucionalmente garantizada” (FJ 6).
Sin embargo, sí que vulnera el principio de libre investigación de la paternidad y el derecho a la tutela judicial efectiva. La “investigación de la paternidad no puede quedar reducida a un derecho del hijo” (FJ 7) ya que a los progenitores también “alcanza un interés en el conocimiento de la verdad biológica” (FJ 7). En este caso, se ha vulnerado el derecho a la tutela judicial del progenitor, en su vertiente de acceso a la jurisdicción, lo que le impide instar la investigación de la paternidad. Ello no guarda “la necesaria proporcionalidad con la finalidad perseguida de proteger el interés del hijo y de salvaguardar la seguridad jurídica en el estado civil de las personas” (FJ 7).
