Carole D., una mujer casada, tuvo una relación fuera del matrimonio con el demandante Michael H., y tuvieron una hija llamada Victoria D. El certificado de nacimiento de su hija tenía como nombre de padre, Gerald D., el esposo de la señora Carole. La ley disponía expresamente que los hijos que nacen durante un matrimonio son hijos legales de la pareja casada. Michael H. sostuvo ante las cortes nacionales que la ley es inconstitucional por violar su derecho como padre biológico y legal protegido bajo la Cláusula del Debido Proceso en la Enmienda XIV de la Constitución. Su hija Victoria D. también sostuvo ante las cortes que la ley viola su derecho constitucional de tener otro padre legal, protegido por la Cláusula del Debido Proceso, y la Protección a la Igualdad en la Enmienda XIV.
La Corte consideró que la determinación de que un hijo nacido en el marco de un matrimonio goza de una presunción de legitimidad en su vínculo filial con la pareja casada no viola los derechos del padre biológico o del niño bajo la Cláusula del Debido Proceso de la Enmienda XIV de la Constitución. Un padre biológico en estas circunstancias no tiene un interés de libertad protegido por la sociedad que requiera la protección de derechos fundamentales. Los intereses del estado eran razonables en proteger la unión civil de un matrimonio. La Corte consideró que un padre biológico no tiene un derecho de paternidad fundamental luego de que otro padre no biológico ha ejercido responsabilidad significativa sobre una niña o niño. La Corte a su vez concluyó que el derecho a la igualdad de Victoria D. no fue menoscabado al no tener la oportunidad de cuestionar la presunción de legitimidad de su vinculo filial con sus padres.