La decisión examina la constitucionalidad de una ley de Connecticut (Comstock) que prohibía el uso de drogas, artículos medicinales, o instrumentos para evitar la concepción. Estelle Griswold y C. Lee Buxton, ambos asociados con la Clínica de Planned Parenthood en Connecticut, fueron arrestados y sentenciados por ofrecer asesoramiento médico y recetar un dispositivo anticonceptivo a una mujer casada. Sostuvieron antes las cortes que la referida ley es inconstitucional por violar el derecho a la privacidad de las parejas casadas.
La Corte Suprema consideró la ley inconstitucional y contraria al derecho a la privacidad protegido en la Constitución. La Corte sostiene en su decisión que el derecho a la privacidad es implícito y fundamental en la Constitución, dentro de las llamadas "zonas de penumbras" de la Carta de Derechos (“Bill of Rights”), reflejadas en las I, III, IV, V, y IX Enmiendas de la Constitución. La relación matrimonial asimismo se encuentra dentro de la zona de privacidad protegida por las garantías fundamentales de la Constitución. El negar el derecho a la privacidad a una pareja matrimonial también menoscaba los principios fundamentales de la justicia y libertad. El estado no justificó la adopción de esta ley de manera convincente o necesaria. La Corte finalmente consideró que el resultado de la referida ley tiene un impacto destructivo en el ejercicio del derecho de una pareja matrimonial de tomar decisiones íntimas sobre su relación privada.