Después del fallecimiento de su hijo, los abuelos paternos en este asunto solicitaron antes las cortes nacionales el reconocimiento legal de su derecho de tener más tiempo de visitas con sus nietas. La ley de Washington permitía que cualquier persona pudiera solicitar visitas para avanzar el mejor interés de las niñas o niños objeto del asunto. La madre sostuvo que la ley es inconstitucional por violar su derecho fundamental a tomar decisiones sobre la crianza de sus hijas.
La Corte Suprema consideró la ley inconstitucional por interferir con el derecho fundamental de la madre a tomar decisiones sobre el cuidado, la custodia, y la crianza de sus hijas protegido bajo la Cláusula de Debido Proceso de la Constitución. La ley es excesivamente amplia al permitir a cualquier persona tener derecho a visitas en cualquier momento. La ley no otorgaba deferencia a la madre, la persona con aptitud y capacidad de tomar estas decisiones. La Corte reconoció que muchos abuelos cuidan de sus nietos como padres, y por ello las leyes estatales han reconocido su derecho a tener visitas. Sin embargo, la ley no otorgaba una consideración especial y deferencia a los padres para rechazar visitas por parte de otras personas, y de esta manera interfería con las decisiones de los padres. En este caso, la madre era la persona con más derechos sobre sus hijos para decidir sobre su bienestar, en ausencia de evidencia contraria. Los tribunales deben adoptar decisiones para avanzar el mejor interés de las niñas, sin violar el derecho de madres y padres con capacidad de velar por los intereses de sus hijos.