Descargar

Datos de la publicación

Autores

José Luis Antonio Tinajero Andrade

Sofía Noriega Mier y Terán

Odette Ivonne Maldonado Bernal

Patricio Ávila Castillón

Fecha de Publicación
Serie
Cuadernos de jurisprudencia
Número de Páginas
222
ISBN
978-607-552-426-9

El principio de relatividad de las sentencias en el juicio de amparo

Reseña

El derecho de acceso a la justicia es fundamental para alcanzar la protección y satisfacción de otros derechos porque mediante él se construyen las herra­ mientas y procesos institucionales para tal fin. Sin embargo, la sola existencia de vías o procesos judiciales no garantiza que todas las personas puedan ac­ceder a ellos o, incluso cuando acceden, lograr una resolución del conflicto en términos integrales.

En México, desde hace casi dos siglos, el juicio de amparo ha buscado funcionar como un verdadero mecanismo protector de los derechos de las personas. Sin embargo, este juicio también es producto de su tiempo, por lo que muchos de los principios y reglas que explícita o implícitamente lo regían atien­den a concepciones del derecho y de la sociedad que han sido superadas.

En estos términos, el juicio de amparo necesariamente ha debido adaptarse a nuevos tiempos y circunstancias. Gracias a la evolución del sistema consti­tucional mexicano, basado tanto en reformas constitucionales y legales como en sentencias relevantes de la Suprema Corte, sus principios se han reinter­pretado o reconfigurado para proteger derechos fundamentales en contex­tos, condiciones y alcances novedosos.

Este es el caso del principio de relatividad de las sentencias de amparo, que indica que éstas sólo tendrán efectos para la persona o personas que promo­vieron el juicio y en relación con los actos reclamados en él. En este cuaderno se sistematizan los casos en que la Suprema Corte ha delimitado los alcances de las sentencias, reconociendo que en ciertos casos o materias tiene sentido entender al principio en sus términos más clásicos, mientras que en otros es más consistente con nuestro orden constitucional una interpretación que permita armonizarlo con derechos de índole colectiva o difusa y lleve al Esta­do a cumplir, en la mayor medida posible, sus obligaciones de protección y garantía de todos los derechos.

Contenido

 

Consideraciones generales

Nota metodológica

 

1. Delimitación de efectos de las sentencias de amparo

SCJN, Primera Sala, Inconformidad por Repetición del Acto Reclamado 85/1993,

12 de febrero de 1997

SCJN, Segunda Sala, Amparo en Revisión 588/2012, 28 de noviembre de 2012

SCJN, Primera Sala, Amparo en Revisión 706/2015, 1 de junio de 2016

SCJN, Primera Sala, Amparo en Revisión 79/2023, 30 de agosto de 2023

         1.1 En relación con la vigencia de la ley

SCJN, Pleno, Amparo en Revisión 2913/1996, 10 de julio de 1997

SCJN, Segunda Sala, Inconformidad 289/2001, 25 de mayo de 2001

         1.2 Autoridades obligadas al cumplimiento de la sentencia

SCJN, Primera Sala, Inconformidad 249/1996, 26 de febrero de 1997

SCJN, Pleno, Amparo en Revisión 1642/1995, 18 de mayo de 2000

         1.3 Efectos para personas que no fueron parte en el juicio de amparo

SCJN, Pleno, Amparo en Revisión 2051/1993, 27 de mayo de 1996

SCJN, Primera Sala, Incidente de Inconformidad 142/1997, 11 de junio de 1997

SCJN, Primera Sala, Amparo en Revisión 2625/1997, 14 de enero de 1998

SCJN, Primera Sala, Contradicción de Tesis 66/1997, 11 de febrero de 1998

SCJN, Pleno, Amparo en Revisión 1965/1997, 30 de septiembre de 1999

SCJN, Pleno, Contradicción de Tesis 21/2001­PL, 17 de junio de 2003

SCJN, Primera Sala, Contradicción de Tesis 258/2010, 1 de junio de 2011

SCJN, Primera Sala, Amparo Directo en Revisión 870/2015, 18 de noviembre de 2015

SCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 299/2015, 4 de mayo de 2016

          1.4 En relación con los derechos o actos reclamados en el juicio de amparo

SCJN, Primera Sala, Inconformidad 363/1998, 19 de mayo de 1999

SCJN, Pleno, Contradicción de Tesis 58/2015, 26 de abril de 2016

2. Procedencia del juicio de amparo

​​​​​​​           2.1 Contra nuevos actos legislativos

SCJN, Pleno, Amparo en Revisión 2913/1996, 10 de julio de 1997

​​​​​​           ​2.2 Ante aplicación de una norma contra la que se concedió el amparo

SCJN, Primera Sala, Inconformidad 249/1996, 26 de febrero de 1997

SCJN, Pleno, Amparo Directo en Revisión 1012/1997, 10 de febrero de 1998

​​​​​​​            2.3 Legitimación para promover el juicio de amparo

SCJN, Primera Sala, Amparo en Revisión 305/1997, 3 de diciembre de 1997

SCJN, Primera Sala, Amparo en Revisión 3224/1998, 7 de julio de 1999

SCJN, Segunda Sala, Denuncia de Repetición del Acto Reclamado 55/1999, 23 de junio de 2000

​​​​​​​            2.4 Improcedencia del juicio de amparo

SCJN, Segunda Sala, Amparo en Revisión 896/2008, 5 de octubre de 2011

SCJN, Primera Sala, Amparo en Revisión 551/2013, 14 de junio de 2017

SCJN, Pleno, Contradicción de Tesis 249/2017, 13 de junio de 2019

3. Omisiones legislativas y reglamentarias

SCJN, Segunda Sala, Amparo en Revisión 2076/1997, 19 de marzo de 1999

SCJN, Pleno, Amparo Directo en Revisión 2632/1998, 24 de agosto de 1999

SCJN, Segunda Sala, Amparo Directo en Revisión 781/2006, 7 de julio de 2006

SCJN, Primera Sala, Amparo en Revisión 1359/2015, 15 de noviembre de 2017

SCJN, Segunda Sala, Recurso de Queja 27/2018, 20 de junio de 2018

SCJN, Primera Sala, Amparo en Revisión 805/2018, 30 de enero de 2019

SCJN, Segunda Sala, Amparo en Revisión 57/2019, 14 de agosto de 2019

4. Protección de derechos de naturaleza colectiva y difusa

SCJN, Primera Sala, Amparo en Revisión 3224/1998, 7 de julio de 1999

SCJN, Pleno, Amparo en Revisión 315/2010, 28 de marzo de 2011

SCJN, Segunda Sala, Amparo en Revisión 378/2014, 15 de octubre de 2014

SCJN, Primera Sala, Amparo en Revisión 323/2014, 11 de marzo de 2015

SCJN, Segunda Sala, Amparo en Revisión 241/2018, 27 de junio de 2018

SCJN, Primera Sala, Amparo en Revisión 307/2016, 14 de noviembre de 2018

5. Alcances de la aplicación de jurisprudencia

SCJN, Segunda Sala, Contradicción de Tesis 40/2001­PL, 26 de abril de 2002

SCJN, Pleno, Contradicción de Tesis 6/2002, 26 de agosto de 2002

SCJN, Segunda Sala, Amparo Directo en Revisión 6/2004, 26 de marzo de 2004

SCJN, Primera Sala, Amparo en Revisión 198/2004, 26 de mayo de 2004

SCJN, Primera Sala, Amparo Directo en Revisión 1189/2004, 13 de octubre de 2004

SCJN, Pleno, Contradicción de Tesis 52/2004, 25 de octubre de 2005

SCJN, Pleno, Contradicción de Tesis 25/2006­PL, 12 de abril de 2007

6. Suspensión del acto reclamado

SCJN, Segunda Sala, Amparo Directo en Revisión 83/2011, 11 de mayo de 2011

 

Consideraciones finales Anexos

Anexo 1. Glosario de sentencias

Anexo 2. Tesis aisladas y de jurisprudencia (en orden cronológico)