
Datos de la publicación
Antología judicial ambiental II
Reseña
Contenido
Contenido |
Presentación |
Prefacio |
I. Desarrollos en la jurisprudencia constitucional comparada sobre el cambio climático y su impacto en los derechos humanos 1.1 Sentencias emblemáticas y de tendencia en el derecho comparado 1.1.1 Caso de la Ley de Precios a la Contaminación por Gases de Efecto Invernadero, Canadá (References re. Greenhouse Gas Pollution Pricing Act, 2021, SCC 11), Suprema Corte de Justicia de Canadá, 25 de marzo de 2021 1.1.2 Caso de la Ley Federal de Protección Climática en Alemania y la tutela de derechos fundamentales de las generaciones presentes y futuras (Bundesverfassungsgericht, BVerfG, Beschluss des Ersten Senats), Corte Constitucional Federal de Alemania, Primera Sala, 24 de marzo de 2021 1.2 Análisis de opinión desde los poderes judiciales que desarrollaron las sentencias 1.2.1 Caso de la Ley de Precios a la Contaminación por Gases de Efecto Invernadero, Canadá: la Suprema Corte declara constitucional la fijación de un precio mínimo al carbono con alcance nacional 1.2.2 Caso de la Ley Federal de Protección Climática en Alemania y la tutela de derechos fundamentales de las generaciones presentes y futuras. Éxito parcial de los recursos de amparo contra la Ley de Protección del Clima 1.3 Ensayos invitados sobre los temas, criterios o efectos de las sentencias 1.3.1 Derecho constitucional y el caso sobre el precio al carbono en Canadá 1.4 Análisis comparado y conclusión 1.4.1 Las medidas legislativas para la protección climática en Alemania y Canadá deben ser compatibles con los derechos fundamentales |
II. Desarrollos jurisprudenciales en el cambio climático, la ciencia y los principios de prevención y precaución 2.1 Sentencias emblemáticas y de tendencia en el derecho comparado 2.1.1 Caso Sharma: evaluación de impacto ambiental de un Proyecto minero en Australia y deber de cuidado frente a los riesgos del cambio climático (Sharma by her litigation representative Sister Marie Brigid Arthur v Minister for the Environment [2021] FCA 560, VID 607 of 2020), Tribunal Federal de Australia, 27 de mayo de 2021 2.1.2 Principio precautorio, participación ciudadana y modificación de normas oficiales mexicanas que regulan cuestiones relacionadas con el derecho humano a un medio ambiente sano, la calidad del aire y el cambio climático (amparo en revisión 610/2019), Suprema Corte de Justicia de la Nación, México, Segunda Sala, 15 de enero de 2020 2.2 Análisis de opinión desde los poderes judiciales que desarrollaron las sentencias 2.2.1 Pluralismo científico, cambio climático y derecho a un medio ambiente sano 2.3 Análisis comparado y conclusión 2.3.1 Fundamento científico y deber de cuidado en la justicia climática para las futuras generaciones de Australia y México |
III. El litigio climático y las decisiones de inversión 3.1 Sentencias emblemáticas y de tendencia en el derecho comparado 3.1.1 Caso Maui Electric Company y derecho de participación pública en asuntos de inversión que pueden afectar el derecho a un medio ambiente limpio y saludable (Supreme Court of the State of Hawaii, In re Application of Maui Electric Company, Limited, SCWC-15-0000640), Suprema Corte de Hawái, 14 de diciembre de 2017 3.1.2 Caso D.G. Khan Cement Company v. Government of Punjab: planeación del desarrollo urbano y cambio climático (C.P.1290-L/2019), Corte Superior de Lahore, Pakistán, 15 de abril de 2021 3.2 Análisis desde los poderes judiciales que desarrollaron 3.2.1 El cambio climático y el juez como protector del agua 3.2.2 Justicia ambiental y climática: una perspectiva desde Pakistán 3.3 Ensayos invitados sobre los temas, criterios o efectos de las sentencias 3.3.1 Minería, justicia climática y constitucionalismo: el fallo argentino en Barrick-Pascua Lama 3.3.2 Economía nacional, política energética y cambio climático en México 3.4 Análisis comparado y conclusión 3.4.1 El debido proceso y la justicia climática en las decisiones de inversión para el desarrollo |
IV. Ensayos y opiniones sobre temas emergentes en la justicia ambiental y climática 4.1 Explosión de litigios climáticos 4.2 Litigio climático y derechos humanos 4.3 Justicia climática, Poder Judicial y democracia |
V. Conclusiones |