Ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas
Sesión del 22 de Enero de 2015

Contradicción de tesis 410/2013

Queja. Si con motivo de la interposición del recurso de queja en contra del desechamiento de la demanda de amparo, el tribunal ad quem estima que se actualiza alguna causa de improcedencia novedosa debe de dar vista a la parte quejosa para que manifieste lo que a su derecho convenga, en términos del artículo 64, párrafo segundo, de la Ley de Amparo.

Contradicción de tesis 23/2014

Artículo 64, párrafo segundo, de la Ley de Amparo. Ha quedado sin materia el presente asunto, en virtud de que los puntos de contradicción que contempla ya fueron estudiados y resueltos por este Tribunal Pleno en las contradicciones de tesis 410/2013 y 426/2013.

Contradicción de tesis 325/2014

Artículo 64, párrafo segundo, de la Ley de Amparo. La obligación contenida en dicho precepto, en el sentido de dar vista al quejoso para que en el plazo de tres días manifieste lo que a su derecho convenga, en relación con una causa de improcedencia no alegada por alguna de las partes ni analizada por el inferior,  surge en el momento en que el Pleno del Tribunal Colegiado detecta de oficio el nuevo motivo de improcedencia.