Penal
Ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas
Sesión del 8 de Mayo de 2014

Listas
| Taquigráfica

Contradicción de tesis 26/2014

Víctima u ofendido del delito. El plazo con que cuenta para la interposición de la demanda de amparo directo, en contra de una sentencia definitiva condenatoria que imponga pena de prisión, es el genérico de quince días que se establece en el párrafo primero del artículo 17 de la nueva Ley de Amparo.

Contradicción de tesis 15/2014

Normativa que rige la oportunidad para promover el juicio de amparo indirecto contra actos que afecten la libertad personal dentro del procedimiento dictados antes de la entrada en vigor de la nueva Ley de Amparo. Ha quedado sin materia la contradicción a que ese toca se refiere en virtud de que el mismo punto de contradicción ya fue estudiado y resuelto por el Tribunal Pleno en la contradicción de tesis 371/2013.

Contradicciones de tesis 436/2013, 445/2013 y 494/2013

Normativa que rige la oportunidad para promover el juicio de amparo directo en el que se impugna una sentencia definitiva privativa de la libertad personal dictada con anterioridad a la entrada en vigor de la nueva Ley de Amparo. Han quedado sin materia las contradicciones a que esos tocas se refieren en virtud de que el mismo punto de contradicción ya fue estudiado y resuelto por el Tribunal Pleno en la contradicción de tesis 366/2013.

Contradicción de tesis 429/2013

Normativa que rige la oportunidad para promover el juicio de amparo indirecto contra autos que afecten la libertad personal dentro del procedimiento dictados antes de la entrada en vigor de la nueva Ley de Amparo. Ha quedado sin materia la contradicción a que este toca se refiere en virtud de que uno de los tribunales colegiados abandonó el criterio contendiente, con posterioridad a la fecha en la que se realizó el planteamiento de la contradicción, además de que asumió uno similar al sostenido por el tribunal colegiado denunciante, por lo que tal situación configura la desaparición de la inseguridad jurídica en la que se encontraban los Tribunales contendientes y, en consecuencia, desaparece la necesidad de determinar cuál posición jurídica es la que debe prevalecer.

 Contradicción de tesis 441/2013

Artículo quinto transitorio de la nueva Ley de Amparo. Es inexistente la contradicción a que este toca se refiere, en virtud de que los tribunales colegiados contendientes partieron de situaciones diversas y, por ende, examinaron distintos aspectos jurídicos relacionados con dicho precepto.

Contradicción de tesis 188/2012

Principio de definitividad. Es inexistente la contradicción a que este toca se refiere, dado que las Salas de la Suprema Corte no adoptaron criterios jurídicos discrepantes al pronunciarse respecto de que, cuando se señala como reclamado en forma destacada un acto emitido dentro de un procedimiento administrativo seguido en forma de juicio –que no constituye la resolución definitiva con la que finaliza tal procedimiento–, para que proceda el amparo indirecto por operar la excepción a dicho principio previsto por el artículo 73, fracción XV, en relación con el diverso 114, fracción II, de la Ley de Amparo, es necesario que también se reclame la inconstitucionalidad de una norma; que ésta se haya aplicado en el acto reclamado, y que este último genere a la quejosa un perjuicio de imposible reparación.