Nuevo León
Ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas
Sesión del 8 de Abril de 2014

Listas
| Taquigráfica

Controversia constitucional 120/2011

Desarrollo Urbano. Se sobreesee respecto de la omisión que se imputó al Poder Legislativo del Estado de Nuevo León de atender la iniciativa de reformas a la Ley relativa del Estado, presentada por el Presidente Municipal de San Pedro Garza García, máxime que, de manera oficiosa y como hecho notorio, de la información que el Congreso de la entidad pone a disposición en su página web, se advierte la existencia de diversas actuaciones que la propia legislatura llevó a acabo a efecto de atender dicha iniciativa, y de las cuales se constata claramente que el trámite respectivo culminó con la publicación del Decreto 337 en el Periódico Oficial de la entidad el 22 de junio de 2012.

Combate al juego prohibido. Se declara infundado el concepto de invalidez relativo a la omisión imputable al Gobierno del Estado de Nuevo León de ejercer sus facultades y deberes en concordancia con el “Acuerdo de Coordinación en Materia de Juegos y Sorteos para Combatir el Juego Prohibido”, signado el 18 de agosto de 2006, pues de autos se desprende que las autoridades demandadas han llevado a cabo, en primer lugar, acciones tendientes a combatir la problemática del establecimiento de casas de juego, centros de apuestas, casinos y similares, a través de diversas iniciativas presentadas por el Poder Ejecutivo Local, y, en segundo lugar, actuaciones de política pública en materia de atención de adicciones, de información preventiva sobre consecuencias de la práctica de juegos ilegales, así como de sus proyectos en materia de cultura de la paz y ludopatía, por lo que no se actualiza alguna violación al artículo 115 constitucional.

Desarrollo Urbano. Se declara infundado el concepto de invalidez relativo a que la aprobación del Decreto número 246, por el cual se adiciona el artículo 127 Bis y se deroga la fracción III del artículo 127 de la Ley relativa del Estado de Nuevo León, publicado en el Periódico Oficial el 4 de noviembre de 2011, viola la autonomía municipal, el principio de razonabilidad y las facultades de zonificación exclusivas del municipio, de acuerdo con la Ley General de Asentamientos Humanos, y a que dicho decreto no comprende los establecimientos que continúan en operación, además de que ha introducido privilegios y ventajas indebidas en una ley privativa.

Contradicción de tesis 145/2013

Incidente de nulidad de notificaciones. En el juicio de amparo directo, corresponde al Presidente del Tribunal Colegiado dictar la resolución respectiva en contra actuaciones realizadas previamente a la emisión de la sentencia, como en contra de la notificación de ésta.