Sesión del Pleno
Mayo 24, 2022
Sesión del Pleno
Mayo 23, 2022
Sesión del Pleno
Mayo 19, 2022
Sesión del Pleno
Mayo 17, 2022
Sesión del Pleno
Mayo 16, 2022
Sesión del Pleno
Mayo 12, 2022
Sesión del Pleno
Mayo 10, 2022
Sesión del Pleno
Mayo 09, 2022
Sesión del Pleno
Mayo 03, 2022
Sesión del Pleno
Mayo 02, 2022
Marzo 03, 2022

Acción de inconstitucionalidad 73/2021

Identidad de género autopercibida. El artículo 875 Ter, fracción II, del Código Civil para el Estado de Puebla, al establecer que las personas deben tener dieciocho años para ejercer el derecho de solicitar el levantamiento de una nueva acta de nacimiento que reconozca aquélla, desconoce la capacidad progresiva de quienes aún no han alcanzado esa edad, por lo que resulta discriminatorio y atenta contra el derecho al libre desarrollo de la personalidad de la infancia y la adolescencia.

Acción de inconstitucionalidad 73/2021
Marzo 01, 2022

Acción de inconstitucionalidad 59/2021 y su acumulada 66/2021 

Acción de inconstitucionalidad. Invalidez por extensión de la fracción III del artículo 331 del Código Penal para el Estado de Veracruz, que establece una agravante no impugnada, en virtud de la inconstitucionalidad declarada del tipo penal.

Acción de inconstitucionalidad. Sentencia de invalidez que surte efectos retroactivos a la fecha en que entraron en vigor las normas penales impugnadas y que, para su eficaz cumplimiento, se ordena notificar al titular del Poder Ejecutivo y al Supremo Tribunal de Justicia del Poder Judicial del Estado, a los Tribunales Colegiados y Tribunales Unitarios en materia penal, así como a los Juzgados de Distrito y al Centro de Justicia Penal Federal, que ejercen su jurisdicción en el circuito relativo y a la Fiscalía General de la entidad federativa.

Acción de inconstitucionalidad 60/2021

Acción de inconstitucionalidad. Se desestima la causa de improcedencia relativa a que no se combatieron por vicios propios la orden de promulgación, publicación y refrendo del Decreto impugnado, ya que dichos actos están invariablemente implicados en su validez y eficacia, y los actos que integran el proceso legislativo deben considerarse como una unidad y no separarse.

Acción de inconstitucionalidad. Se desestima la causal de improcedencia relativa a la extemporaneidad de la demanda, ya que la reforma impugnada se trata de un nuevo acto legislativo, que implica un cambio en el sentido normativo y permite el análisis de los conceptos de invalidez.

Abandono de obligaciones alimenticias. El artículo 296, primer párrafo, del Código Penal para el Estado de Tamaulipas, al establecer que a la persona que cometa ese delito se le impondrá la privación de derechos relativos a la familia, vulnera el principio de legalidad, en su vertiente de taxatividad, en la medida en que no especifica, dentro del conglomerado de derechos y de instituciones familiares establecidas en la ley de la materia, cuáles son esos derechos a los que se hace alusión.

Abandono de obligaciones alimenticias. El artículo 296, párrafo primero, del Código Penal para el Estado de Tamaulipas, al establecer que a la persona que cometa ese delito se le impondrá la privación de derechos relativos a la familia, viola el principio de proporcionalidad de las penas, ya que no permite al operador jurídico realizar una ponderación, caso por caso, de su imposición.

Abandono de obligaciones alimenticias. Mayoría de seis votos contra la propuesta de invalidez por extensión del artículo 363, párrafo último, del Código Penal para el Estado de Tamaulipas, al prever una sanción similar a la invalidada, para ese delito, si el responsable fuere ascendiente o tutor del ofendido.

Acción de inconstitucionalidad. Sentencia de invalidez que surte efectos retroactivos a la fecha en que entró en vigor la norma penal impugnada y que, para su eficaz cumplimiento, se ordena notificar al titular del Poder Ejecutivo, a la Fiscalía General y al Supremo Tribunal de Justicia del Estado, así como a los Tribunales Colegiados en Materia Penal y Unitarios del Circuito relativo, al Centro de Justicia Penal Federal y a los Juzgados de Distrito en la entidad federativa.

Acción de inconstitucionalidad 44/2021

Procesal civil y familiar. Se desestima en la acción de inconstitucionalidad respecto del artículo 989, fracción IX, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León, el cual establece que será en el procedimiento oral donde habrán de tramitarse las controversias que se susciten en materia de aparcería que se establecen en la Ley de Aparcería Agrícola y en el Código Civil local, al no obtenerse la mayoría calificada por la invalidez, bajo el argumento de que invade la competencia del Congreso de la Unión en términos de lo dispuesto por la fracción XXX del artículo 73 de la Constitución Federal, para legislar en dicha materia.

Acción de inconstitucionalidad 44/2021 Acción de inconstitucionalidad 59/2021 y su acumulada 66/2021 Acción de inconstitucionalidad 60/2021
Febrero 28, 2022

Acción de inconstitucionalidad 59/2021 y su acumulada 66/2021 

Acción de inconstitucionalidad. Sobreseimiento al no cumplirse con el requisito de que la demanda hubiese sido firmada por cuando menos el treinta y tres por ciento (33%) de los legisladores del congreso local, pues una de las firmantes se encontraba en licencia al presentarse la demanda.

Acción de inconstitucionalidad. No procede el sobreseimiento respecto de las fracciones II y IV del artículo 331 del Código Penal para el Estado de Veracruz que han sido recientemente reformadas, ya que, por su naturaleza, la potencial declaratoria de inconstitucionalidad tendría efectos retroactivos a la entrada en vigor de esas fracciones.

Despojo. La falta de definición de lo que se entiende por portar instrumentos peligrosos como agravante del delito relativo, prevista en la fracción II del artículo 222 bis del Código Penal para el Estado de Veracruz, no viola el principio de legalidad en su vertiente de taxatividad.

Ultrajes a la autoridad. El tipo penal relativo, previsto en el artículo 331, párrafo primero, del Código Penal para el Estado de Veracruz, que incluye cualquier amenaza o agresión que se ejecute en contra de un servidor público en el momento de ejercer sus funciones o con motivo de ellas, viola el derecho a la libertad de expresión, pues no limita razonablemente el conjunto de conductas que pueden actualizarlo.

Ultrajes a la autoridad. Al haberse considerado inconstitucional el tipo penal básico, procede declarar la invalidez, por vía de consecuencia, de sus agravantes contenidas en las fracciones I, II y IV del propio artículo 331 del Código Penal para el Estado de Veracruz.

Delito contra la seguridad pública. El previsto en el artículo 371, fracción II, del Código Penal para el Estado de Veracruz, que sanciona la conducta de obtener y comunicar a cualquier persona información sobre las acciones, actividades o labores de los integrantes o elementos de las instituciones de seguridad pública estatal o municipal, viola los derechos a la libertad de expresión y de acceso a la información, pues no delimita precisamente el tipo de discurso o acción comunicativa prohibido por el legislador, en atención a los fines legítimos buscados.

Delito contra la seguridad pública. Se desestima la acción respecto del artículo 371 quinquies del Código Penal para el Estado de Veracruz, que sanciona la amenaza o agresión que se ejecute en contra de un integrante o elemento de alguna institución de seguridad pública municipal o estatal en el momento de ejercer sus funciones o con motivo de ellas, de tal manera que, debido al arma empleada, de la fuerza o destreza del agresor, pueda producirle como resultado lesiones o muerte, al no alcanzarse la votación calificada para su invalidez.

Acción de inconstitucionalidad 59/2021 y su acumulada 66/2021
Febrero 24, 2022

Acción de inconstitucionalidad 78/2021

Alimentos. El artículo 181 del Código Penal para el Estado de Michoacán, que sanciona el incumplimiento por parte del progenitor de la obligación de dar alimentos a la mujer embarazada desde el momento de la concepción, no viola los principios de proporcionalidad en materia alimentaria, mínima intervención, ni de taxatividad.

Acción de inconstitucionalidad 78/2021
Febrero 22, 2022

Acción de inconstitucionalidad 78/2021

Omisiones en materia de adopción. El artículo 154 bis del Código Penal para el Estado de Michoacán, en cuanto sanciona a la persona que, para adoptar, haya utilizado o utilice documentos o certificados médicos apócrifos o la información que haya otorgado resulte falsa, no viola el principio ultima ratio o mínima intervención penal.

Omisiones en materia de adopción. El artículo 154 bis del Código Penal para el Estado de Michoacán, en cuanto sanciona a la persona que, en el procedimiento de adopción no se haya ajustado a la legislación en la materia, viola los principios de taxatividad y de ultima ratio o mínima intervención penal.

Omisiones en materia de adopción. El artículo 154 bis del Código Penal para el Estado de Michoacán, en cuanto sanciona al adoptante por dar un trato distinto al que corresponde a un hijo o hija y contrario a su interés superior, viola el principio de taxatividad así como el de ultima ratio o mínima intervención penal.

Omisiones en materia de adopción. El artículo 154 bis del Código Penal para el Estado de Michoacán, en cuanto establece como sanción la pérdida de la patria potestad o de cualquier derecho que pudiese tener sobre la víctima, viola el principio de taxatividad, y constituye una pena fija, puesto que no prevé los elementos indispensables que hagan posible su individualización por la autoridad judicial.

Omisiones en materia de adopción. El artículo 154 bis del Código Penal para el Estado de Michoacán, en cuanto establece como consecuencia de la comisión del ilícito penal respectivo que la autoridad judicial ponga al menor a disposición y cuidado de la autoridad correspondiente en la materia, resulta inválido, dada la falta de parámetros mínimos y máximos para su individualización, además de que viola el interés superior del menor.

Acción de inconstitucionalidad 78/2021