Sesión del Pleno
Mayo 19, 2022
Sesión del Pleno
Mayo 17, 2022
Sesión del Pleno
Mayo 16, 2022
Sesión del Pleno
Mayo 12, 2022
Sesión del Pleno
Mayo 10, 2022
Sesión del Pleno
Mayo 09, 2022
Sesión del Pleno
Mayo 03, 2022
Sesión del Pleno
Mayo 02, 2022
Sesión del Pleno
Abril 28, 2022
Sesión del Pleno
Abril 26, 2022
Marzo 10, 2022
Marzo 08, 2022

Acción de inconstitucionalidad 94/2021

Procesal civil y familiar. Se desestima en la acción de inconstitucionalidad respecto de los artículos 5.44.1 y 5.46 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, que se refieren a requisitos o condiciones de procedibilidad, para dar continuidad a la instancia jurisdiccional en controversias del orden familiar, al no obtenerse la mayoría calificada para su invalidez, bajo el argumento de que invaden la competencia del Congreso de la Unión en términos de lo dispuesto por la fracción XXX del artículo 73 de la Constitución Federal, para legislar en dicha materia.

Acción de inconstitucionalidad 83/2021

Procesal civil y familiar. Se desestima en la acción de inconstitucionalidad respecto de los artículos del 2.388 al 2.416 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, que regulan el procedimiento relativo al juicio hipotecario, al no obtenerse la mayoría calificada para su invalidez, bajo el argumento de que invaden la competencia del Congreso de la Unión en términos de lo dispuesto por la fracción XXX del artículo 73 de la Constitución Federal, para legislar en dicha materia.

Acción de inconstitucionalidad 83/2021 Acción de inconstitucionalidad 94/2021
Marzo 07, 2022

Acción de inconstitucionalidad 73/2021

Acción de inconstitucionalidad. Sentencia de invalidez que impone al Congreso local lineamientos para establecer el procedimiento que, en mayor medida, proteja el interés superior de las niñas, niños y adolescentes para que ejerzan el derecho a la rectificación de su acta de nacimiento con motivo de su identidad de género autopercibida.

Acción de inconstitucionalidad 73/2021
Marzo 03, 2022

Acción de inconstitucionalidad 73/2021

Identidad de género autopercibida. El artículo 875 Ter, fracción II, del Código Civil para el Estado de Puebla, al establecer que las personas deben tener dieciocho años para ejercer el derecho de solicitar el levantamiento de una nueva acta de nacimiento que reconozca aquélla, desconoce la capacidad progresiva de quienes aún no han alcanzado esa edad, por lo que resulta discriminatorio y atenta contra el derecho al libre desarrollo de la personalidad de la infancia y la adolescencia.

Acción de inconstitucionalidad 73/2021
Marzo 01, 2022

Acción de inconstitucionalidad 59/2021 y su acumulada 66/2021 

Acción de inconstitucionalidad. Invalidez por extensión de la fracción III del artículo 331 del Código Penal para el Estado de Veracruz, que establece una agravante no impugnada, en virtud de la inconstitucionalidad declarada del tipo penal.

Acción de inconstitucionalidad. Sentencia de invalidez que surte efectos retroactivos a la fecha en que entraron en vigor las normas penales impugnadas y que, para su eficaz cumplimiento, se ordena notificar al titular del Poder Ejecutivo y al Supremo Tribunal de Justicia del Poder Judicial del Estado, a los Tribunales Colegiados y Tribunales Unitarios en materia penal, así como a los Juzgados de Distrito y al Centro de Justicia Penal Federal, que ejercen su jurisdicción en el circuito relativo y a la Fiscalía General de la entidad federativa.

Acción de inconstitucionalidad 60/2021

Acción de inconstitucionalidad. Se desestima la causa de improcedencia relativa a que no se combatieron por vicios propios la orden de promulgación, publicación y refrendo del Decreto impugnado, ya que dichos actos están invariablemente implicados en su validez y eficacia, y los actos que integran el proceso legislativo deben considerarse como una unidad y no separarse.

Acción de inconstitucionalidad. Se desestima la causal de improcedencia relativa a la extemporaneidad de la demanda, ya que la reforma impugnada se trata de un nuevo acto legislativo, que implica un cambio en el sentido normativo y permite el análisis de los conceptos de invalidez.

Abandono de obligaciones alimenticias. El artículo 296, primer párrafo, del Código Penal para el Estado de Tamaulipas, al establecer que a la persona que cometa ese delito se le impondrá la privación de derechos relativos a la familia, vulnera el principio de legalidad, en su vertiente de taxatividad, en la medida en que no especifica, dentro del conglomerado de derechos y de instituciones familiares establecidas en la ley de la materia, cuáles son esos derechos a los que se hace alusión.

Abandono de obligaciones alimenticias. El artículo 296, párrafo primero, del Código Penal para el Estado de Tamaulipas, al establecer que a la persona que cometa ese delito se le impondrá la privación de derechos relativos a la familia, viola el principio de proporcionalidad de las penas, ya que no permite al operador jurídico realizar una ponderación, caso por caso, de su imposición.

Abandono de obligaciones alimenticias. Mayoría de seis votos contra la propuesta de invalidez por extensión del artículo 363, párrafo último, del Código Penal para el Estado de Tamaulipas, al prever una sanción similar a la invalidada, para ese delito, si el responsable fuere ascendiente o tutor del ofendido.

Acción de inconstitucionalidad. Sentencia de invalidez que surte efectos retroactivos a la fecha en que entró en vigor la norma penal impugnada y que, para su eficaz cumplimiento, se ordena notificar al titular del Poder Ejecutivo, a la Fiscalía General y al Supremo Tribunal de Justicia del Estado, así como a los Tribunales Colegiados en Materia Penal y Unitarios del Circuito relativo, al Centro de Justicia Penal Federal y a los Juzgados de Distrito en la entidad federativa.

Acción de inconstitucionalidad 44/2021

Procesal civil y familiar. Se desestima en la acción de inconstitucionalidad respecto del artículo 989, fracción IX, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo León, el cual establece que será en el procedimiento oral donde habrán de tramitarse las controversias que se susciten en materia de aparcería que se establecen en la Ley de Aparcería Agrícola y en el Código Civil local, al no obtenerse la mayoría calificada por la invalidez, bajo el argumento de que invade la competencia del Congreso de la Unión en términos de lo dispuesto por la fracción XXX del artículo 73 de la Constitución Federal, para legislar en dicha materia.

Acción de inconstitucionalidad 44/2021 Acción de inconstitucionalidad 59/2021 y su acumulada 66/2021 Acción de inconstitucionalidad 60/2021