Ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas

Abril 20, 2015

Acciones de inconstitucionalidad 25/2013 y su acumulada 31/2013

Detención con control judicial. Se declara la invalidez del artículo 271, párrafo sexto, fracciones I a VI, del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, que prevé la detención del probable responsable con control judicial en su domicilio, con la facultad de trasladarse al lugar de su trabajo, en las averiguaciones previas por delitos que sean de la competencia de los juzgados de paz en materia penal o siendo de los juzgados penales cuya pena máxima no exceda de cinco años de prisión.

Efectos. La declaración de invalidez de los artículos 270 Bis 1 y 271, párrafo sexto, fracciones I a VI, ambos del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, adquiere efectos generales retroactivos a partir del catorce de octubre de dos mil trece, fecha en que entraron en vigor, toda vez que dichos preceptos versan sobre la materia penal.

Comisión Nacional de los Derechos Humanos y Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal
Febrero 19, 2015

Acción de inconstitucionalidad 16/2011 y su acumulada 18/2011

Ejecución de sanciones penales y reinserción social. Se reconoce la validez del artículo  16, in fine, de la Ley relativa para el Distrito Federal, toda vez que la participación que otorga a la  víctima en la audiencia ante el juez de ejecución se ciñe exclusivamente a los aspectos que refieren a la reparación del daño y respeta el principio de voluntariedad.

Ejecución de sanciones penales y reinserción social. Se reconoce la validez de los artículos  118, fracciones VI, VIII, IX, X, XI, XII y XVIII,119, 120, fracción III, 121, 122, 123, 124, 125, fracciones VII y VIII, y 127, fracciones II, V, VI, VII y X, de la Ley relativa para el Distrito Federal, toda vez que corresponde a la autoridad administrativa, y no a la jurisdiccional, imponer las medidas disciplinarias dentro de los centros de ejecución de las penas, sin menoscabo de que se satisfaga un procedimiento en el que se respete la garantía de audiencia del sentenciado.

Ejecución de sanciones penales y reinserción social. Se reconoce la validez de los artículos 136 y 137 de la Ley relativa para el Distrito Federal, toda vez que la incorporación de la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal al Comité de Visita General no supone una violación a la autonomía de dicha Comisión.

Ejecución de sanciones penales y reinserción social. Se sobresee respecto del artículo 31, fracción IX, de la Ley relativa para el Distrito Federal, el cual establece que el sentenciado, a fin de ser acreedor al beneficio de reclusión domiciliaria, debe cubrir el costo del dispositivo electrónico de monitoreo, al haberse alcanzado una mayoría no calificada en favor de su invalidez. 

 
Comisión Nacional de los Derechos Humanos; Comisión de los Derechos Humanos del Distrito FederalPenal
Febrero 17, 2015

Ejecución de sanciones penales y reinserción social. Se sobresee respecto del artículo 31, fracción V, de la Ley relativa para el Distrito Federal, que establece como requisito para obtener el beneficio de reclusión domiciliaria mediante monitoreo electrónico a distancia, acreditar estudios técnicos u obtener resultados favorables en estos, al existir un empate a cinco votos.

Ejecución de sanciones penales y reinserción social. Se reconoce la validez del artículo 33 de la Ley relativa del Distrito Federal, que establece los delitos por los cuales no se otorgarán a los sentenciados beneficios penitenciarios, en su modalidad de tratamiento preliberacional y libertad preparatoria. 

Ejecución de sanciones penales y reinserción social. Se sobresee respecto del artículo 35, fracciones III y V, de la Ley relativa para el Distrito Federal, que establecen como requisitos para otorgar el tratamiento preliberacional, que el sentenciado acredite los estudios técnicos que le sean practicados por el Centro Penitenciario y haber participado en el tratamiento técnico progresivo a través de las actividades educativas, recreativas, culturales y deportivas organizadas por el Centro Penitenciario,  al existir un empate a cinco votos.

Ejecución de sanciones penales y reinserción social. Se sobresee respecto del artículo 37,  fracción II, de la Ley relativa para el Distrito Federal, que establece como requisito para obtener la libertad preparatoria  que el sentenciado que tenga sentencia ejecutoriada de privación de la libertad por más de tres años, haya acreditado plenamente, durante su estancia en prisión, los estudios técnicos que le sean practicados por el Centro Penitenciario, al existir un empate a cinco votos.

Ejecución de sanciones penales y reinserción social. Se sobresee respecto del artículo 43, en la porción normativa que prescribe: “y en su caso acreditar el cumplimiento de las medidas de tratamiento propuestas”, en relación con las obligaciones de los sentenciados que reciben beneficios penitenciarios, al existir un empate a cinco votos.

Ejecución de sanciones penales y reinserción social. Se reconoce la validez del artículo 65, en la porción que dice: “La Autoridad Ejecutora podrá suprimir el libre acceso a un derecho o prerrogativa de los sentenciados en los Centros Penitenciarios cuando su ejercicio tenga fines ilícitos”, de la Ley relativa para el Distrito Federal.

Ejecución de sanciones penales y reinserción social. Se reconoce la validez del artículo 66, en la porción que dice: “la de modificar y neutralizar los factores que han influido en la conducta del individuo para delinquir”, la cual alude a la finalidad de las bases del sistema penitenciario, de la Ley relativa para el Distrito Federal.

Ejecución de sanciones penales y reinserción social. Se reconoce la validez 81, en la porción que dice: “y observación directa de su comportamiento; información que...Comisión Nacional de los Derechos Humanos; Comisión de los Derechos Humanos del Distrito FederalPenal

Febrero 12, 2015

Acción de inconstitucionalidad 16/2011 y su acumulada 18/2011

Ejecución de sanciones penales y reinserción Social. Análisis de la Ley relativa para el Distrito Federal, tomando en cuenta si la Constitución Federal permite la calificación del grado de peligrosidad de una persona a la luz del principio de reinserción social; si la reinserción social permite la aplicación de un tratamiento técnico para el sentenciado, y qué efectos puede tener este tratamiento para la obtención o no de beneficios penitenciarios.

Comisión Nacional de los Derechos Humanos; Comisión de los Derechos Humanos del Distrito FederalPenal
Febrero 10, 2015

Acción de inconstitucionalidad 86/2009

Menores con discapacidad dependientes. La declaración de invalidez del párrafo primero del artículo 147 de la Ley de Salud Pública para el Estado de Baja California, en la porción normativa que señala “no dependientes”, surtirá efectos a partir de la notificación de los puntos resolutivos del fallo al Congreso de dicho Estado, y sin menoscabo de que éste deberá haber concluido el ajuste a todo el marco legislativo aplicable, a más tardar en el siguiente período ordinario de sesiones.

Acción de inconstitucionalidad 16/2011 y su acumulada 18/2011

Ejecución de Sanciones Penales y Reinserción Social para el Distrito Federal. Presentación del proyecto relativo a la acción de inconstitucionalidad en la que se impugnan diversos preceptos de la ley relativa, y aprobación de los considerandos de competencia, oportunidad y legitimación.

Comisión Nacional de los Derechos Humanos
Febrero 09, 2015

Acción de inconstitucionalidad 86/2009

Menores con discapacidad dependientes. Se declara la invalidez del párrafo primero del artículo 147 de la Ley de Salud Pública para el Estado de Baja California, en la porción normativa que señala “no dependientes”.

Menores con discapacidad, no dependientes. Análisis sobre los alcances de la declaración de invalidez del párrafo primero del artículo 147 de la Ley de Salud Pública para el Estado de Baja California, en la porción normativa que señala “no dependientes”.

Comisión Nacional de los Derechos Humanos
Febrero 05, 2015

Acción de inconstitucionalidad 86/2009

Centros de Desarrollo Infantil y Estancias Infantiles Familiares. Se desestima el planteamiento consistente en declarar la invalidez de los artículos 147 BIS 1 y 147 BIS 2 de la Ley de Salud Pública para el Estado de Baja California, que regulan la autorización sanitaria para su funcionamiento, al no alcanzar una mayoría calificada.

Menores con discapacidad dependientes. Análisis sobre si el artículo 147 párrafo primero, de la Ley de Salud Pública para el Estado de Baja California, viola el principio de igualdad y no discriminación, al excluir a dicho grupo de personas de la categoría a la que los Centros de Desarrollo Infantil brindan el servicio de cuidado temporal, alimentación y educación inicial.

Comisión Nacional de los Derechos Humanos
Febrero 03, 2015

Acción de inconstitucionalidad 86/2009

Centros de Desarrollo Infantil y Estancias Infantiles Familiares. Análisis de los conceptos de invalidez de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, relativos a que los artículos 147, 147 Bis y 147 Bis 2 de la Ley de Salud Pública para el Estado de Baja California, que regulan, básicamente, la expedición de autorizaciones para su funcionamiento, violan los artículos 1°, 4° y 133 de la Constitución Federal, y diversas previsiones contenidas en la Convención sobre los Derechos del Niño y las Convenciones sobre Derechos de las Personas con Discapacidad, por considerar que mantienen una inadecuada regulación y generan condiciones de discriminación respecto de menores con discapacidad.

Comisión Nacional de los Derechos Humanos
Enero 22, 2015

Contradicción de tesis 410/2013

Queja. Si con motivo de la interposición del recurso de queja en contra del desechamiento de la demanda de amparo, el tribunal ad quem estima que se actualiza alguna causa de improcedencia novedosa debe de dar vista a la parte quejosa para que manifieste lo que a su derecho convenga, en términos del artículo 64, párrafo segundo, de la Ley de Amparo.

Contradicción de tesis 23/2014

Artículo 64, párrafo segundo, de la Ley de Amparo. Ha quedado sin materia el presente asunto, en virtud de que los puntos de contradicción que contempla ya fueron estudiados y resueltos por este Tribunal Pleno en las contradicciones de tesis 410/2013 y 426/2013.

Contradicción de tesis 325/2014

Artículo 64, párrafo segundo, de la Ley de Amparo. La obligación contenida en dicho precepto, en el sentido de dar vista al quejoso para que en el plazo de tres días manifieste lo que a su derecho convenga, en relación con una causa de improcedencia no alegada por alguna de las partes ni analizada por el inferior,  surge en el momento en que el Pleno del Tribunal Colegiado detecta de oficio el nuevo motivo de improcedencia.

Agosto 28, 2014

Contradicción de tesis 426/2013

Artículo 64, párrafo segundo, de la Ley de Amparo. Presentación de una nueva propuesta que aborde el problema relativo a si, de conformidad con ese precepto, basta que se actualice uno de los requisitos consistentes en que la causa de improcedencia no haya sido alegada por las partes ni estudiada por el inferior, para dar vista a la parte quejosa para que manifieste lo que a su derecho convenga cuando de oficio se actualice alguna.

Mayo 12, 2014
 Lista  Taquigráfica

Controversia constitucional 92/2010

Controversia constitucional. Se sobresee respecto de las consecuencias directas e indirectas, mediatas e inmediatas de la norma y omisiones, que se impugnan, ya que constituyen actos futuros e inciertos cuya existencia no se acredita en autos.

Emergencia Policial. El Congreso del Estado de Nuevo León tiene competencia para emitir la Ley relativa, Reglamentaria de la Fracción XVIII del Artículo 85 de la Constitución Política de dicha Entidad Federativa, ya que la Constitución Federal, así como la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública facultan a los Estados para emitir leyes en la materia.

Sistema Nacional de Seguridad Pública. La facultad concedida al Congreso de la Unión en la Norma Suprema para emitir leyes que establezcan las bases de coordinación entre la Federación, los Estados, el Distrito Federal y los Municipios en materia de seguridad pública conforme al numeral 21 constitucional, no tiene como finalidad someter a los Estados a una regulación federal.

Sistema Nacional de Seguridad Pública. El Congreso de la Unión, dentro del sistema de concurrencia establecido en el numeral 39, penúltimo párrafo, de la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública, dejó en libertad a los Estados y a los Municipios de poder coordinarse a fin de dar efectividad a la prestación del servicio de seguridad pública, posibilidad que pueden hacer extensiva a los casos de “fuerza mayor” o “alteración grave del orden público” previstos en la fracción VII del artículo 115 constitucional.

Emergencia Policial. No se actualiza omisión legislativa en la falta de establecimiento en la Ley relativa, de las bases y mecanismos para la celebración del convenio de coordinación, ya que el Congreso del Estado de Nuevo León no está obligado por la Constitución Federal para actuar en el sentido propuesto por el Municipio actor; tampoco existe un  actuar omisivo del Poder Ejecutivo local de celebrar con el municipio convenio de coordinación, cooperación y/o colaboración para la aplicación y ejecución de la propia ley en casos de fuerza mayor o alteración grave del orden público.

Sistema Nacional de Seguridad Pública. Por disposición expresa de la fracción VII del artículo 115 de la Constitución Federal, los Ejecutivos estatales pueden asumir el mando temporal de los cuerpos policiacos del ámbito municipal, a efecto de hacer frente a una situación excepcional así calificada por ellos, en el entendido que dicha asunción incluye no sólo la transmisión de órdenes y el correlativo deber de acatarlas, sino a toda la infraestructura y operatividad que ello conlleva, y la Ley relativa tiene como finalidad desarrollar los términos bajo los cuales el titular del Poder Ejecutivo del Estado de Nuevo León llevará a cabo la referida facultad.

Emergencia Policial. El Artículo Sexto de la Ley relativa...Municipio de San Pedro Garza García

Mayo 08, 2014
 Lista  Taquigráfica

Contradicción de tesis 26/2014

Víctima u ofendido del delito. El plazo con que cuenta para la interposición de la demanda de amparo directo, en contra de una sentencia definitiva condenatoria que imponga pena de prisión, es el genérico de quince días que se establece en el párrafo primero del artículo 17 de la nueva Ley de Amparo.

Contradicción de tesis 15/2014

Normativa que rige la oportunidad para promover el juicio de amparo indirecto contra actos que afecten la libertad personal dentro del procedimiento dictados antes de la entrada en vigor de la nueva Ley de Amparo. Ha quedado sin materia la contradicción a que ese toca se refiere en virtud de que el mismo punto de contradicción ya fue estudiado y resuelto por el Tribunal Pleno en la contradicción de tesis 371/2013.

Contradicciones de tesis 436/2013, 445/2013 y 494/2013

Normativa que rige la oportunidad para promover el juicio de amparo directo en el que se impugna una sentencia definitiva privativa de la libertad personal dictada con anterioridad a la entrada en vigor de la nueva Ley de Amparo. Han quedado sin materia las contradicciones a que esos tocas se refieren en virtud de que el mismo punto de contradicción ya fue estudiado y resuelto por el Tribunal Pleno en la contradicción de tesis 366/2013.

Contradicción de tesis 429/2013

Normativa que rige la oportunidad para promover el juicio de amparo indirecto contra autos que afecten la libertad personal dentro del procedimiento dictados antes de la entrada en vigor de la nueva Ley de Amparo. Ha quedado sin materia la contradicción a que este toca se refiere en virtud de que uno de los tribunales colegiados abandonó el criterio contendiente, con posterioridad a la fecha en la que se realizó el planteamiento de la contradicción, además de que asumió uno similar al sostenido por el tribunal colegiado denunciante, por lo que tal situación configura la desaparición de la inseguridad jurídica en la que se encontraban los Tribunales contendientes y, en consecuencia, desaparece la necesidad de determinar cuál posición jurídica es la que debe prevalecer.

 Contradicción de tesis 441/2013

Artículo quinto transitorio de la nueva Ley de Amparo. Es inexistente la contradicción a que este toca se refiere, en virtud de que los tribunales colegiados contendientes partieron de situaciones diversas y, por ende, examinaron distintos aspectos jurídicos relacionados con dicho precepto.

Contradicción de tesis 188/2012

Principio de definitividad. Es inexistente la contradicción a que este toca se refiere, dado que las Salas de la Suprema Corte no adoptaron criterios jurídicos discrepantes al pronunciarse respecto de que, cuando se señala como reclamado en...Penal

Mayo 06, 2014
 Lista  Taquigráfica

Contradicción de tesis 26/2014

Amparo directo en contra de una sentencia condenatoria que impone pena de prisión. Existe la contradicción de criterios y la problemática a dilucidar consiste en la determinación del plazo con el que cuenta la víctima u ofendido del delito para promoverlo, en términos de lo dispuesto en el artículo 17 de la Ley de Amparo, vigente a partir del tres de abril de dos mil trece.

Penal
Abril 28, 2014
 Lista  Taquigráfica

Contradicción de tesis 371/2013

Plazo para promover el juicio de amparo indirecto, a partir del tres de abril de dos mil trece, contra actos que afecten la libertad personal dentro del procedimiento dictados con anterioridad a esa fecha. La determinación sobre la norma que rige su cómputo, materia de la presente contradicción de tesis, se realiza en términos de lo resuelto por el Tribunal Pleno en los recursos de queja 203/2013 y 3/2014.

Contradicción de tesis 366/2013

Plazo para promover el juicio de amparo directo, a partir del tres de abril de dos mil trece, contra sentencias condenatorias que impongan pena de prisión, dictadas con anterioridad a esa fecha. La materia de la presente contradicción de tesis consiste en determinar cuál es la norma que lo rige y a partir de qué momento debe iniciar su cómputo.

Penal
Abril 08, 2014
 Lista  Taquigráfica

Controversia constitucional 120/2011

Desarrollo Urbano. Se sobreesee respecto de la omisión que se imputó al Poder Legislativo del Estado de Nuevo León de atender la iniciativa de reformas a la Ley relativa del Estado, presentada por el Presidente Municipal de San Pedro Garza García, máxime que, de manera oficiosa y como hecho notorio, de la información que el Congreso de la entidad pone a disposición en su página web, se advierte la existencia de diversas actuaciones que la propia legislatura llevó a acabo a efecto de atender dicha iniciativa, y de las cuales se constata claramente que el trámite respectivo culminó con la publicación del Decreto 337 en el Periódico Oficial de la entidad el 22 de junio de 2012.

Combate al juego prohibido. Se declara infundado el concepto de invalidez relativo a la omisión imputable al Gobierno del Estado de Nuevo León de ejercer sus facultades y deberes en concordancia con el “Acuerdo de Coordinación en Materia de Juegos y Sorteos para Combatir el Juego Prohibido”, signado el 18 de agosto de 2006, pues de autos se desprende que las autoridades demandadas han llevado a cabo, en primer lugar, acciones tendientes a combatir la problemática del establecimiento de casas de juego, centros de apuestas, casinos y similares, a través de diversas iniciativas presentadas por el Poder Ejecutivo Local, y, en segundo lugar, actuaciones de política pública en materia de atención de adicciones, de información preventiva sobre consecuencias de la práctica de juegos ilegales, así como de sus proyectos en materia de cultura de la paz y ludopatía, por lo que no se actualiza alguna violación al artículo 115 constitucional.

Desarrollo Urbano. Se declara infundado el concepto de invalidez relativo a que la aprobación del Decreto número 246, por el cual se adiciona el artículo 127 Bis y se deroga la fracción III del artículo 127 de la Ley relativa del Estado de Nuevo León, publicado en el Periódico Oficial el 4 de noviembre de 2011, viola la autonomía municipal, el principio de razonabilidad y las facultades de zonificación exclusivas del municipio, de acuerdo con la Ley General de Asentamientos Humanos, y a que dicho decreto no comprende los establecimientos que continúan en operación, además de que ha introducido privilegios y ventajas indebidas en una ley privativa.

Contradicción de tesis 145/2013

Incidente de nulidad de notificaciones. En el juicio de amparo directo, corresponde al Presidente del Tribunal Colegiado dictar la resolución respectiva en contra actuaciones realizadas previamente a la emisión de la sentencia, como en contra de la notificación de ésta.

Municipio de San Pedro Garza García
Abril 07, 2014
 Lista  Taquigráfica

Controversia constitucional 120/2011

Controversia constitucional. Es oportuna la presentación de la demanda y de su ampliación.

Causales de improcedencia. Las invocadas por el Poder Ejecutivo del Estado de Nuevo León deben ser desestimadas dado que éstas se encuentran interrelacionadas con los temas de fondo, esto es, la existencia o no de los actos que se le imputan y su participación en las supuestas omisiones.

Desarollo urbano. Estudio del agravio relativo a la inactividad del órgano legislativo para atender la iniciativa de reformas a la Ley relativa del Estado de Nuevo León, presentada por el Presidente Municipal de San Pedro Garza García.

Municipio de San Pedro Garza García
Enero 28, 2014
 Lista  Taquigráfica

Contradicción de tesis 200/2013.

Presunción de inocencia. Dicho principio puede extenderse al derecho administrativo sancionador.

Enero 06, 2014
Taquigráfica

Conflicto competencial 146/2012.

Responsabilidades administrativas de los servidores públicos del Instituto Federal Electoral. El artículo 387, párrafo 1, del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales, al atribuir al Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, la competencia para conocer de las resoluciones por las que se impongan sanciones administrativas a dichos servidores públicos, es acorde con la fracción XXIX-H del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Servidores públicos del Instituto Federal Electoral. El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa es competente para conocer de las resoluciones por las que se les impongan sanciones administrativas.

Octubre 21, 2013
Taquigráfica

Controversia constitucional 74/2011

Controversia constitucional. Se sobresee en la presente controversia constitucional respecto de "las consecuencias de hecho como de derecho, directas e indirectas, mediatas e inmediatas” que derivan de actos impugnados, siendo que no es posible analizar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de actos u omisiones que no se impugnaron específicamente.

Cosa juzgada. Análisis sobre si se actualiza la improcedencia de la controversia constitucional, por operar dicha condición, toda vez que el propio Municipio actor promovió la diversa controversia constitucional 46/2002, resuelta por este Pleno en sesión de diez de marzo de dos mil cinco, en la que supuestamente se reclamó la omisión legislativa que combate en este asunto.

Municipio de San Pedro Garza García
Septiembre 26, 2013
Taquigráfica

Incidente de inejecución de sentencia 694/2012

Incidente de inejecución de sentencia. Análisis de la propuesta consistente en devolver los autos al Juzgado de Distrito para que dilucide si existen impedimentos legales y materiales para restituir al quejoso el inmueble respectivo, los cuales, de existir, darían lugar a que desaparezca la materia para la ejecución, en esta parte, de la sentencia de amparo.

Septiembre 24, 2013
 Lista  Taquigráfica

Recurso de queja 1/2012

Suspensión en la controversia constitucional. Se declara fundado el recurso de queja al ser indudable que el actuar del Congreso del Estado de Jalisco  violentó lo determinado en la medida que otorgó la Ministra instructora, pues quedó acreditado en forma plena que  tomó la protesta en el cargo a diversos Consejeros Ciudadanos del Consejo de la Judicatura local y que dicho evento tuvo verificativo en la misma fecha en que fue presentada la demanda, en el entendido de que fue este momento a partir del cual surtiría efectos la suspensión concedida.

Suspensión en la controversia constitucional. Aun y cuando se determinó que la toma de protesta se realizó en contravención del auto de suspensión, no ha lugar a determinar responsabilidad alguna en contra de alguno de los integrantes del Congreso del Estado de Jalisco, toda vez que era imposible exigir a sus integrantes que se abstuvieran de tomar protesta a diversas personas como Consejeros Ciudadanos del Consejo de la Judicatura del Estado, ya que este acuerdo legislativo se tomó no sólo antes de que el auto de suspensión le fuera notificado al Congreso local, sino incluso antes de que la Ministra instructora proveyera sobre la suspensión.

Recurso de queja 2/2012

Suspensión en la controversia constitucional. Se retira el asunto respectivo, a fin de que la señora Ministra ponente presente una propuesta modificada del proyecto en el sentido de que es inexistente la violación por exceso en el cumplimiento del acuerdo que concedió la suspensión en los autos de la controversia constitucional 49/2012, con motivo de que el Presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, haya impedido la posesión material del cargo de quienes rindieron protesta como Consejeros Ciudadanos de dicho Consejo.

Septiembre 12, 2013
Taquigráfica

Contradicción de tesis 536/2012

Prescripción de la obligación de devolver un saldo a favor. Desechamiento del proyecto relativo, en cuanto proponía determinar que el plazo para ese efecto inicia a partir del momento en que el fisco federal tiene conocimiento de la existencia del saldo a favor. 

Tributario
Agosto 22, 2013
Taquigráfica

Contradicción de tesis 536/2012

Prescripción de la obligación de devolver un saldo a favor. Existe la contradicción entre el criterio sustentado por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación al resolver el amparo directo en revisión 2514/2012 y el sostenido por la Segunda Sala de este Alto Tribunal al fallar los amparos directos en revisión 2693/2010 y 258/2012, en virtud de que en dichos asuntos ambas Salas sostuvieron criterios contradictorios al momento de resolver el mismo problema jurídico, a saber: si el cómputo del plazo relativo inicia en el momento en que el saldo a favor se refleja en la declaración del ejercicio o en la complementaria de que se trate; o bien, cuando se hace el entero respectivo, ya que mientras la Primera Sala se pronunció por el primero de dichos criterios, la Segunda Sala lo hizo por el segundo.

Prescripción de la obligación de devolver un saldo a favor. Aplazamiento del asunto relativo, a fin de reflexionar con detenimiento cuándo inicia el plazo relativo.

 
Tributario
Agosto 12, 2013
 Lista  Taquigráfica

Inconformidad 148/2012

Inconformidad. Es infundada la que este toca se refiere, interpuesta en contra del acuerdo dictado por el Tribunal Colegiado en el que determinó que existe imposibilidad jurídica para cumplir la ejecutoria de amparo al considerar que la empresa para la que laboró el actor (por el transcurso del tiempo) ya no cuenta con documentos pertenecientes a él; lo anterior, en virtud de que aun cuando fue incorrecto que se haya considerado que existe dicha imposibilidad jurídica, el fallo se encuentra cumplido, pues la Junta laboral responsable ordenó la visita armada y si bien es cierto que ésta no se realizó porque la empresa para la que laboró el inconforme manifestó no contar con la información a la que estaba condicionada dicha visita, en virtud de que el quejoso causo baja desde el año 1995  (y de acuerdo con lo dispuesto en el Código Fiscal de la Federación y en la Ley del Seguro Social el patrón no está obligado a conservar esa información por mas de cinco años), es claro que si esa visita no se llevó a cabo, no se debió a causas imputables a la junta laboral, sino a la imposibilidad jurídica para perfeccionarla; de ahí que la responsable estaba en posibilidad de emitir el laudo correspondiente, conforme a las constancias que obraban en autos del juicio natural y, por tanto, el Tribunal Colegiado debió de haber declarado cumplida la ejecutoria de amparo.

Incidente de inejecución  2745/2012

Incidente de inejecución. Toda vez que de restituir al Ejido Laguna de San Vicente, Municipio de Villa de Reyes, San Luis Potosí, la superficie ejidal reclamada mediante el juicio de amparo, se estaría afectando a la sociedad en mayor proporción que los beneficios que pudiera obtener este quejoso, procede sustituir el cumplimiento de la sentencia protectora, ya sea a través de convenio acordado por las partes o mediante el pago del importe del valor comercial que tenía el terreno, al momento en que se realizó el acto de desposesión, más el correspondiente valor de actualización.

Agosto 06, 2013
Taquigráfica

Denuncia de incumplimiento por aplicación de normas o actos declarados inválidos en la sentencia de la controversia constitucional 12/2001

Aplicación de normas declaradas inválidas en la sentencia dictada en la controversia constitucional 12/2001. Existe incumplimiento por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje a la ejecutoria dictada en ese asunto, por haberse aplicado  normas generales afectadas de invalidez relativa, en agravio del Ayuntamiento de Tulancingo de Bravo, Hidalgo.

Aplicación de normas declaradas inválidas en la sentencia dictada en la controversia constitucional 12/2001. Es excusable el incumplimiento por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Hidalgo a dicho asunto y, por tanto, no resulta aplicable en su agravio la sanción prevista en los dos primeros párrafos de la fracción XVI del artículo 107 constitucional.

Agosto 05, 2013
Taquigráfica

Denuncia de incumplimiento por aplicación de normas o actos declarados inválidos en la sentencia de la controversia constitucional 12/2001

Aplicación de normas declaradas inválidas en la sentencia dictada en la controversia constitucional 12/2001. Análisis sobre si existe incumplimiento por parte del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje a la ejecutoria dictada en ese asunto, por haberse aplicado normas generales afectadas de invalidez relativa, en agravio del Ayuntamiento de Tulancingo de Bravo, Hidalgo y, en su caso, si es o no excusable este incumplimiento, a fin establecer si resulta aplicable en su agravio la sanción prevista en los dos primeros párrafos de la fracción XVI del artículo 107 constitucional.

 
Agosto 21, 2012
Taquigráfica

A.R. 133/2012

1. Amparo en revisión. Aun cuando la autoridad responsable no fue notificada del acuerdo mediante el cual el Juez Federal proveyó la solicitud de los quejosos de tener por ampliada la demanda de garantías, ello no le ocasionó perjuicio alguno porque esa ampliación únicamente se refirió a tener como nueva autoridad responsable al Juez Sexto Militar adscrito a la Primera Región Militar, y como acto reclamado la aplicación del artículo 57, fracción II, inciso a), del Código de Justicia Militar.

2. Amparo en revisión. Sí obra en autos el acuerdo en el que se tiene por legalmente emplazado al tercero perjudicado en el juicio de garantías.

3. Amparo en revisión. Son inoperantes los agravios relativos a que el Juez de Distrito fijó de forma incorrecta los actos reclamados, pues éstos no controvierten las consideraciones medulares que el Juez de Distrito expuso para declarar inconstitucional el artículo 57, fracción II, inciso a), del Código de Justicia Militar.

4. Amparo en revisión. Tratándose de un precedente proveniente de fuente internacional, no se requiere una reiteración de su criterio para que sea de carácter vinculante, máxime que en el expediente varios 912/2010 se determinó que tiene el carácter de jurisprudencia vinculante u obligatoria, aquella que derive de los casos del conocimiento de la Corte Interamericana en la que fuera parte el Estado Mexicano.

5. Amparo en revisión. Se confirman los efectos precisados por el Juez de Distrito, en el sentido de que la porción normativa del artículo 57, fracción II, inciso a), del Código de Justicia Militar no deberá volver a aplicarse en el futuro en perjuicio de los quejosos por ninguna autoridad, por lo que el Juez Militar responsable deberá declararse incompetente para seguir conociendo de la causa y remitirla al juez federal, con fundamento en el artículo 50, fracción I, inciso f), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

Agosto 20, 2012
Taquigráfica

A.R. 133/2012

1. Familiares de la víctima. Tienen interés jurídico para impugnar en amparo los actos dictados en una causa penal, de conformidad con el artículo 20, apartado C, fracción II, de la Constitución Federal

2. Amparo en revisión. No procede sobreseer en el juicio de amparo en tanto que el primer acto de aplicación de la norma impugnada constituye el auto del Juez Militar por el cual asumió su competencia, debiendo únicamente sobreseerse respecto de los actos reclamados de los Agentes del Ministerio Público.

3. Amparo en revisión. No se actualiza la causal de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción XVIII, en relación con el diverso 80, ambos de la Ley de Amparo, toda vez que en caso de confirmarse el amparo, sus efectos podrán concretarse.

 

Agosto 16, 2012
Taquigráfica

A.R. 133/2012

Familiares de la víctima. Determinación sobre si tienen interés jurídico para impugnar en amparo los actos dictados en una causa penal, de conformidad con el artículo 20, apartado C, fracción II, de la Constitución Federal.

 

 

Agosto 14, 2012
 Lista  Taquigráfica

Conflicto competencial 60/2012

1. Fuero militar. La competencia por razón de fuero para conocer de la causa penal seguida a un militar por el delito de “falsedad en declaraciones judiciales y en informes dados a una autoridad, en su modalidad de simulación de pruebas”, previsto y sancionado por el artículo 248 bis, del Código Penal Federal, corresponde a la jurisdicción ordinaria penal (interpretación del artículo 13 constitucional).

2. Fuero militar. La competencia por razón de fuero para conocer de la causa penal seguida a un militar por el delito de “falsedad en declaraciones judiciales y en informes dados a una autoridad en su modalidad de simulación de pruebas”, previsto y sancionado por el artículo 248 bis, del Código Penal Federal, corresponde a un Juez Federal (interpretación del artículo 13 constitucional).

A.R. 133/2012

Familiares de la víctima. Análisis sobre la procedencia del juicio de amparo que promovieron en contra de la declaración de competencia de un juez militar bajo la circunstancia de que no intentaron previamente el recurso ordinario, y que las reformas al artículo 20, apartado C, fracción II, constitucional aún no entran en vigor.

 

Agosto 13, 2012
Taquigráfica

Conflicto competencial 60/2012

1. Fuero Militar. Determinación sobre si conforme a lo resuelto en el expediente varios 912/2010, se debe restringir a los delitos o faltas cometidos por militares en activo que, por su propia naturaleza, atenten contra los bienes jurídicos propios del orden militar, o bien respecto de los delitos que no afecten derechos humanos de personas civiles.

2. Fuero Militar. Posibilidad de que el conocimiento del delito de falsedad en declaraciones judiciales y en informes dados a una autoridad, en su modalidad de simulación de pruebas, previsto y sancionado por el artículo 248 bis, del Código Penal Federal, no recaiga en aquél si implica víctimas civiles directas.

3. Conflicto competencial. Requisitos que deben satisfacerse para que un delito sea del conocimiento de la jurisdicción civil.

4. Conflicto competencial. Posibilidad de que el artículo 13 constitucional se interprete en el sentido de que la jurisdicción civil debe conocer de los asuntos en los que estén involucrados paisanos, ya sea como sujetos pasivos o activos de los delitos de la justicia militar.

5. Conflicto competencial. Posibilidad de que mediante la comisión por militares del delito de falsedad de declaraciones sea posible que se afecten directamente los derechos de civiles y que, por tanto, la competencia para conocer de la causa penal respectiva corresponda a la jurisdicción ordinaria penal.

6. Conflicto competencial. Determinación sobre si el asunto debe remitirse al Juez competente o al Ministerio Público.

7. Conflicto competencial. Determinación en torno a si la causa penal debe ser del conocimiento del Juez de Distrito o del juez del fuero común, tomando en cuenta lo previsto en el artículo 50, fracción I, inciso f), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación,

 

Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Michoacán
Agosto 09, 2012
 Lista  Taquigráfica

Conflicto competencial 38/2012

1. Fuero militar. La competencia por razón de fuero para conocer de los delitos cometidos presuntamente por militares, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, en perjuicio de civiles, corresponde a un juez federal, en términos del artículo 50, fracción I, inciso f), de la Ley Orgánica del Poder Judicial (interpretación del artículo 13 constitucional).

2. Fuero Militar. El artículo 57, fracción II, inciso a), del Código de Justicia Militar viola el artículo 13 constitucional.

3. Conflicto competencial. Es legalmente competente el Juez de Distrito y no el local para conocer de la causa penal que se instruye a un militar como probable responsable del delito de “violencia contra las personas causando homicidio calificado, en su calidad de encubridor de primera clase”.

 

 

Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Morelos y el Juzgado Quinto Militar
Agosto 07, 2012
Taquigráfica

Conflicto competencial 38/2012

1. Conflicto competencial. La competencia constitucional para conocer del asunto subsiste toda vez que las resoluciones intermedias, dictadas con posterioridad a su integración, no determinan contundentemente en favor de quién debe surtirse la competencia cuestionada.

2. Conflicto competencial. Relevancia de tomar en consideración la circunstancia de que se esté en tiempos de paz o de guerra para determinar el juez al que le compete conocer de los delitos cometidos por militares.

3. Conflicto competencial. Importancia de considerar si el militar inculpado, al cometer los hechos que se le imputan presuntivamente, se encontraba o no en ejercicio de sus funciones o con motivo de las mismas, a propósito de una franquicia que le fue concedida, a fin de determinar el juez competente para conocer del asunto.

4. Conflicto competencial. Posibilidad de inaplicar en éste la fracción II del artículo 57 del Código de Justicia Militar.

5. Conflicto competencial. Posibilidad de que el artículo 13 constitucional se interprete en el sentido de que la jurisdicción civil debe conocer de los asuntos en los que estén involucrados paisanos, ya sea como sujetos pasivos o activos de los delitos de la justicia militar.

Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Morelos y el Juzgado Quinto Militar
Agosto 06, 2012
Taquigráfica

Conflicto competencial 38/2012

1. Conflicto competencial. Posibilidad de que el asunto no suponga un conflicto entre la normativa militar y el artículo 13 constitucional y, por lo tanto, que no se requiera un pronunciamiento  respecto de la interpretación de este último precepto a la luz de lo sostenido en el expediente varios 912/2010.

2. Conflicto competencial. El Tribunal Pleno reasume su competencia originaria para conocer del asunto.

3. Conflicto competencial. Diferencia entre el de naturaleza constitucional y el ordinario, a fin de considerar que existiría  aquél y no éste en el presente caso.

4. Conflicto competencial. Importancia de considerar si el militar inculpado supuestamente cometió los hechos delictivos cuando estaba en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, a propósito de una franquicia, a fin de determinar el juez competente para conocer del asunto.

5. Conflicto competencial. Posibilidad de que subsista la competencia constitucional para conocer del caso aun cuando se hayan dictado resoluciones intermedias con posterioridad a la integración del asunto.

Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Morelos y el Juzgado Quinto Militar
Mayo 22, 2012
Taquigráfica

Inconformidad 428/2010

1. Inconformidad. El acto repetido se dictó con igual sentido de afectación y por el mismo motivo o causa eficiente que el acto reclamado, por lo que encuentra acreditada la repetición de éste, sin que sea óbice a lo anterior que la fundamentación legal sea distinta, ya que ésta varía sólo su calificación de legalidad, más no su esencia.

2. Repetición del acto reclamado. Para que opere la salvedad a las medidas previstas en el segundo párrafo de la fracción XVI del artículo 107 constitucional, cuando aquél se acredite, se requiere tanto que la autoridad responsable deje sin efectos el acto repetitivo, como que ésta no haya actuado con dolo.

3. Inconformidad. Empate en torno a la existencia del dolo por parte de la autoridad que incurrió en la repetición del acto reclamado.

IMPULSORA BAHÍA
Noviembre 25, 2010
Taquigráfica

Incidente de Inejecución de la Sentencia 40/2003
dictada el 5 de octubre de 2001 por el Juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, en el juicio de amparo 862/2000-II.
(Ministro Luis María Aguilar Morales)

Controversia Constitucional 20/2006
promovida por el Municipio de Torreón, Estado de Coahuila, en contra del Poder Judicial del Estado de Coahuila, así como los Poderes Legislativo y Ejecutivo de la propia entidad, demandando la invalidez de la sentencia de 14 de diciembre de 2005, dictada por el Tribunal Constitucional local en el procedimiento de acción de inconstitucionalidad local AIL-001/2005, así como de los artículos 158, párrafo cuarto y fracción II, de la Constitución Política de la propia entidad federativa, y los artículos 2 y 6 de la Ley de Justicia Constitucional Local.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Sesión solemne
Conjunta de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal con motivo de la rendición de labores de la Directora General del Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles.

CivilMercantil
Noviembre 08, 2010
Taquigráfica

Sesión matutina
Controversia Constitucional 138/2008 (continúa)
Promovida por el Poder Judicial del Estado de Tlaxcala, en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo de esa entidad federativa, demandando la invalidez del Decreto número 11 por el que se reformó, adicionó y derogó diversos artículos, en especial el 79, 82 y 85, párrafo segundo, de la Constitución Política local, publicado en el Periódico Oficial estatal el 1° de agosto de 2008.
(Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos)

Controversia Constitucional 76/2007
Promovida por la Delegación Miguel Hidalgo del Distrito Federal, en contra del Jefe de Gobierno del Distrito Federal, demandando la invalidez del Acuerdo por el que se reforma y deroga el diverso por el que se crea la Ventanilla Única de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 18 de septiembre de 2007.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Sesión vespertina
Controversia Constitucional 89/2008
Promovida por el Municipio de Xochitepec, Estado de Morelos, en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo de esa entidad federativa, demandando la invalidez de los artículos 24, fracción XV y 56 de la Ley del Servicio Civil del Estado de Morelos, 1, 8, 43, fracciones V, XIII, XIV, XV, 45, fracciones III, IV y XV, inciso a), b), c) y d), 54, fracciones I, VI y VII, y 55 a 68 de la Ley del Servicio Civil del Estado de Morelos, y 67, fracción I de la Ley Orgánica del Congreso del Estado de Morelos y 109 del Reglamento del Congreso de dicha entidad.
(Ministro Juan N. Silva Meza)

Controversia Constitucional 90/2008
Promovida el Municipio de Zacatepec, Estado de Morelos, en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo de esa entidad federativa, demandando la invalidez de los artículos 24, fracción XV y 56 de la Ley del Servicio Civil del Estado de Morelos, 1, 8, 43, fracciones V, XIII, XIV, XV, 45, fracciones III, IV y XV, incisos a), b), c) y d), 54, fracciones I, VI y VII, y 55 a 68 de la Ley del Servicio Civil del Estado de Morelos, y 67, fracción I de la Ley Orgánica del Congreso del Estado de Morelos y 109 del Reglamento del Congreso de dicha entidad.
(Ministro Juan N. Silva Meza)

Controversia Constitucional 91/2008
Promovida el Municipio de Jiutepec, Estado de Morelos, en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo de esa entidad federativa, demandando la invalidez de los artículos 24, fracción XV y 56 de la Ley del Servicio Civil del Estado de Morelos, 1, 8, 43, fracciones V, XIII, XIV, XV, 45, fracciones III, IV y XV, párrafo primero, incisos a), b), c) y d), 54, fracciones I, VI y VII, y 55 a 68 de la Ley del Servicio Civil del Estado de Morelos, y 67, fracción I de la Ley Orgánica del Congreso del Estado de Morelos y 109 del Reglamento del Congreso de dicha entidad
(Ministro Juan N. Silva Meza)

Controversia Constitucional 92/2008
Promovida el Municipio de Puente de Ixtla, Morelos, contra los Poderes Legislativo y Ejecutivo de esa entidad federativa, demandando la invalidez de los artículos 24, fracción XV y 56 de la Ley del Servicio Civil del Estado de Morelos, 1, 8, 43, fracciones V,...Civil

Octubre 26, 2010
Taquigráfica

Controversia Constitucional 138/2008
Promovida por el Poder Judicial del Estado de Tlaxcala, en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo de esa entidad federativa, demandando la invalidez del Decreto número 11 por el que se reformó, adicionó y derogó diversos artículos, en especial el 79, 82 y 85, párrafo segundo, de la Constitución Política local, publicado en el Periódico Oficial estatal el 1° de agosto de 2008.
(Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos)

Controversia Constitucional 76/2007
Promovida por la Delegación Miguel Hidalgo, del Distrito Federal, demandando la invalidez del Acuerdo por el que se reforma y deroga el diverso por el que se crea la Ventanilla Única de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 18 de septiembre de 2007.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Civil
Septiembre 21, 2010
Taquigráfica

Controversia Constitucional 84/2007 (continúa)
Promovida por los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Tamaulipas, en contra del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y otras autoridades, demandando la invalidez, entre otros actos, de los actos emitidos entre la última semana de septiembre y la primera semana de octubre de 2007, con motivo del cierre del ciclo 27 del Tratado Sobre Distribución de Aguas Internacionales entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América, por lo que se dispuso y entregaron doscientos setenta y siete millones de metros cúbicos de aguas superficiales propiedad de la nación mexicana, almacenados en la presa Internacional Amistad.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Sesión Solemne
Entrega de medalla "Bicentenario" al doctor Ricardo Luis Lorenzetti, Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de la República de Argentina.

Mercantil
Septiembre 09, 2010
Taquigráfica

Controversia Constitucional 102/2009
Promovida por la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión en contra de la Asamblea Legislativa, Jefe de Gobierno y Secretario de Gobierno del Distrito Federal, demandando la invalidez de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 9 de septiembre de 2009.
(Ministro José Fernando Franco González Salas)

Controversia Constitucional 84/2007
Promovida por los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Tamaulipas, en contra del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y otras autoridades, demandando la invalidez, entre otros actos, de los actos emitidos entre la última semana de septiembre y la primera semana de octubre de 2007, con motivo del cierre del ciclo 27 del Tratado Sobre Distribución de Aguas Internacionales entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América, por lo que se dispuso y entregaron doscientos setenta y siete millones de metros cúbicos de aguas superficiales propiedad de la nación mexicana, almacenados en la presa Internacional Amistad.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Mercantil
Agosto 30, 2010
Taquigráfica

Controversia Constitucional 50/2006
Promovida por el Municipio de Reynosa, Estado de Tamaulipas, en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo de la propia entidad, demandando la invalidez del Decreto número 59l1SX-522 publica el 15 de febrero de 2006 en el Periódico Oficial del Estado, por el cual se expidió la Ley de Aguas.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Civil
Agosto 26, 2010
Taquigráfica

Acciones de Inconstitucionalidad 11/2010 y sus Acumuladas 12/2010 y 13/2010. (CONTINUACIÓN)
Partidos Políticos Acción Nacional, de la Revolución Democrática y Convergencia, en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Nayarit.
Se demanda la invalidez del Decreto publicado en el Periódico Oficial del Gobierno del Estado el 22 de junio de 2010, por el que se reforman los artículos 27, fracción II, 29, 47, fracción XVII, 62, fracción III, 109, fracción IV, y 135, apartado B, fracciones I, II y IV, y apartado C, párrafo segundo, y adiciona un párrafo último al artículo 91 y una fracción III al artículo 27 de la Constitución local.
(Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos)

Controversia Constitucional 50/2006
Municipio de Reynosa, Estado de Tamaulipas, en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo de la propia entidad.
Se demanda la invalidez del Decreto número 59L1SX-522 publicado el 15 de febrero de 2006 en el Periódico Oficial del Estado, por el cual se expidió la Ley de Aguas.
(Ministra Olga Sánchez Cordero De García Villegas)

Civil
Junio 22, 2010
Taquigráfica

Contradicción de Tesis 57/2008
Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 24/2006-PS y la contradicción de tesis 76/2001-SS, respectivamente.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Contradicción de Tesis 15/2010.
De entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, al resolver los juicios de amparo directo 378/2009 y 387/2009, y el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, al resolver los juicios de amparo directo 126/2008, 148/2008, 158/2008, 195/2008 y 281/2008.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción 10/2010.
Formulada por los Magistrados integrantes del Tribunal Colegiado en Materia Penal del Décimo Sexto Circuito, para conocer del recurso de revisión 477/2009.
(Ministro José Fernando Franco González Salas)

Solicitud de Modificación de Jurisprudencia 7/2007.
Formulada por los Magistrados del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, respecto de la tesis P./J.12/94, de rubro: "CONEXIDAD. ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE CONFIRMA EL DESECHAMIENTO DE TAL EXCEPCIÓN."
(Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea)

Junio 21, 2010
Taquigráfica

Solicitud de Modificación de Jurisprudencia 2/2007.
Formulada por el señor Ministro Mariano Azuela Güitrón respecto de la tesis identificada con el número P./J.55/2001, de rubro: "CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL PROMOVIDA POR EL GOBERNADOR DE UN ESTADO EN CONTRA DE UN DECRETO DENTRO DE CUYO PROCESO LEGISLATIVO NO HIZO VALER EL DERECHO DE VETO. ES IMPROCEDENTE POR NO AGOTAR LA VÍA LEGALMENTE PREVISTA PARA LA SOLUCIÓN DEL CONFLICTO, ASÍ COMO POR CONSENTIMIENTO"
(Ministra Olga Sánchez Cordero De García Villegas)

Contradicción de Tesis 487/2009.
Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado del Décimo Séptimo de Circuito al resolver los incidentes de inejecución de sentencia números 60/2009, 61/2009, 65/2009, 104/2009 y 106/2009, y el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito al resolver los incidentes de inejecución de sentencia 14/2007 y 6/2007.
(Ministro Luis María Aguilar Morales)

Solicitud de Modificación de Jurisprudencia 6/2007
Formulada por el Magistrado Presidente del Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Segundo Circuito, respecto de la número P./J. 121/2005, del rubro: "EMPLAZAMIENTO, SI EN AMPARO INDIRECTO SE IMPUGNA SU ILEGALIDAD O AUSENCIA EN UN JUICIO LABORAL, ASÍ COMO EL LAUDO RESPECTIVO, OSTENTÁNDOSE EL QUEJOSO COMO PERSONA EXTRAÑA POR EQUIPARACIÓN, Y EL JUEZ DE DISTRITO RESUELVE QUE AQUÉL FUE LEGAL, DEBE CONSIDERAR INOPERANTES LOS CONCEPTOS DE VIOLACIÓN ENDEREZADOS CONTRA EL LAUDO, Y NO REMITIR LA DEMANDA A UN TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO PARA QUE CONOZCA DE ELLOS".
(Ministro Luis María Aguilar Morales)

Mayo 31, 2010
Taquigráfica

Acción de Inconstitucionalidad 81/2008. (CONTINUACIÓN)
Diputados de la LXI Legislatura del Estado de Veracruz en contra del Congreso y del Gobernador de esa entidad federativa.
Se demanda la invalidez del Decreto 237 por el que se reformó el segundo párrafo del artículo 80, del Código Penal para el Estado de Veracruz, publicado en la Gaceta Oficial el 30 de abril de 2008.
(Ministro Sergio A. Valls Hernández)

Incidente de Inejecución de Sentencia 710/2009
Dictada el 2 de septiembre de 2008 por el Juez Décimo Sexto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal en el expediente del juicio de amparo 1482/2008.
(Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano)

Incidente de Inejecución de Sentencia 792/2009.
Dictada el 25 de agosto de 2008, por el Juez Primero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, en el juicio de amparo 1472/2008.
(Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo)

Incidente de Inejecución de Sentencia 154/2010
Dictada el 22 de mayo de 2009 por el Juez Décimo Quinto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, en el juicio de amparo 341/2009.
(Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo)

Incidente de Inejecución de Sentencia 219/2010.
Dictada el 3 de febrero de 2009 por el Juez Décimo Tercero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, en el juicio de amparo 1374/2008.
(Ministro José Ramón Cossío Díaz)

Contradicción de Tesis 57/2008-PL.
Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 24/2006-PS y la contradicción de tesis 76/2001-SS, respectivamente.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Penal
Mayo 04, 2010
Taquigráfica

Controversia Constitucional 46/2009.
Gobernador Constitucional del Estado de Jalisco en contra del Poder Judicial de la propia entidad federativa.
Se demanda la invalidez de la asignación de Notarías y de la orden al Poder Ejecutivo para que expida los Fiats de Notario Público a través de la resolución emitida por los Magistrados del Pleno del Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco, con fecha 8 de abril de 2009.
(Ministro Sergio A. Valls Hernández)

Contradicción de Tesis 215/2009
Sustentada entre la Primera y Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver las contradicciones de tesis 74/2002-PS y 208/2008-SS, respectivamente.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Contradicción de Tesis 282/2009.
Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver las contradicciones de tesis 74/2002-PS y 208/2008-.SS, respectivamente.
(Ministro Juan N. Silva Meza)

Contradicción de Tesis 308/2009
Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver las contradicciones de tesis 82/2007-PS y 79/2002-SS, respectivamente.
(Ministra Olga Sánchez Cordero De García Villegas)

Contradicción de Tesis 350/2009.
Entre la sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Séptimo Circuito al resolver los amparos directos 314/2007, 633/2007 y 543/2007, y las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito al resolver el amparo directo 190/2007, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Séptimo Circuito al resolver el amparo directo 309/2007 y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, al resolver el amparo directo 175/2007.
(Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos)

Abril 29, 2010
Taquigráfica

Amparo en Revisión 1006/2009.
Contra actos del Congreso de la Unión y de otras autoridades.
Decreto por el que se expide la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única, publicado el 1º de octubre de 2007, específicamente los artículos 2, párrafo primero, 3, fracciones I, párrafos segundo, tercero y cuarto, II y IV, párrafo segundo; 5, fracción I, párrafo segundo, 6, fracciones I y III, 8, párrafos segundo, quinto y penúltimo, 11, Segundo, Tercero y Quinto transitorios.
(Ministro Juan N. Silva Meza)

Amparo en Revisión 543/2009
Contra actos del Congreso de la Unión y de otras autoridades.
Decreto por el que se expide la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única, publicado el 1º de octubre de 2007, específicamente los artículos 2, 3, 4, 5, 6, 8 y Quinto, Sexto y Décimo Segundo transitorios.
(Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo)

Amparo en Revisión1346/2009.
Contra actos del Congreso de la Unión y de otras autoridades.
Decreto por el que se expide la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única, publicado el 1º de octubre de 2007, específicamente los artículos 2, 3, fracciones I y II, 5, fracción I, 6, fracción I, 8, 11, Segundo, Tercero, Quinto, Sexto y Noveno transitorios.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Amparo en Revisión 441/2009
Contra actos del Congreso de la Unión y de otras autoridades.
Decreto por el que se expide la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 1º de octubre de 2007, específicamente los artículos 2, 3, fracciones I y II, 5, fracción I, 6, fracción I, 8 y 11, Segundo, Tercero, Quinto, Sexto y Noveno transitorios.
(Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos)

Amparo en Revisión 1028/2009
Contra actos del Congreso de la Unión y de otras autoridades.
Decreto por el que se expide la Ley del Impuesto Empresarial a Tasa Única, publicado el 1º de octubre de 2007, específicamente los artículos 2, 3, 5, 6, 8, 11, Segundo, Tercero, Quinto, Sexto y Noveno transitorios, y Segundo transitorio del Decreto que otorga diversos beneficios fiscales en materia de los impuestos sobre la renta y empresarial a tasa única, publicado el 5 de noviembre de 2007.
(Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano)

Tributario
Abril 19, 2010
Taquigráfica

Amparo en Revisión 2219/2009. (CONTINUACIÓN)
Contra actos del Congreso de la Unión y de otras autoridades, consistentes en la emisión, promulgación, refrendo y publicación del inciso "r)" del artículo 50 de la Ley Reglamentaria del Artículo 5º Constitucional, relativo al ejercicio de las profesiones en el Distrito Federal.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Abril 15, 2010
Taquigráfica

Amparo en Revisión 2219/2009. (CONTINUACIÓN)
Contra actos del Congreso de la Unión y de otras autoridades, consistentes en la emisión, promulgación, refrendo y publicación del inciso "r)" del artículo 50 de la Ley Reglamentaria del Artículo 5º Constitucional, relativo al ejercicio de las profesiones en el Distrito Federal.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Abril 13, 2010
Taquigráfica

Amparo Directo 20/2008.
Contra actos de la Cuarta Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Chihuahua, consistentes en la sentencia de 17 de abril de 2008, dictada en el toca de apelación 25/2008.
(Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo)

Amparo Directo 21/2008
Contra actos de la Cuarta Sala Civil del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Chihuahua y otra autoridad, consistentes en la sentencia de 17 de abril de 2008, dictada en el toca de apelación 25/2008
(Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo)

Amparo en Revisión 2219/2009.
Contra actos del Congreso de la Unión y de otras autoridades, consistentes en la emisión, promulgación, refrendo y publicación del inciso "r)" del artículo 50 de la Ley Reglamentaria del Artículo 5º Constitucional, relativo al ejercicio de las profesiones en el Distrito Federal.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Abril 12, 2010
Taquigráfica

Amparo Directo 18/2009. (CONTINUACIÓN)
Contra la resolución de 24 de marzo de 2009, dictada por la Novena Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal en los tocas 733/2006-24 y 733/2006-25.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Abril 08, 2010
Taquigráfica

Amparo Directo 12/2008. (CONTINUACIÓN)
Contra de la sentencia de 4 de diciembre de 2007 dictada por la Sexta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y otra, en el toca de apelación 1443/2007
(Ministro Sergio A. Valls Hernández)

Amparo Directo 17/2009.
Contra la sentencia de 24 de marzo de 2009, dictada por la Novena Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, en los tocas civiles 733/2006/24 y 733/2006/25.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas).

Amparo Directo 18/2009.
Contra la resolución de 24 de marzo de 2009, dictada por la Novena Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal en los tocas 733/2006-24 y 733/2006-25.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Amparo Directo 3/2008.
PContra actos de la Segunda Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Querétaro, consistente en la sentencia de 2 de marzo de 2007 dictada en el toca civil 2245/2006.
(Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo)

Amparo Directo 4/2008.
Contra actos de la Segunda Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Querétaro y otra, consistente en la sentencia de dos de marzo de 2007 dictada en el toca civil 2245/2006.
(Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo)

Marzo 16, 2010
Taquigráfica

Solicitud formulada por el señor Ministro Fernando Franco González Salas para declararse incurso de impedimento para conocer de la Facultad de Investigación 1/2009.

Solicitud de modificación de jurisprudencia 4/2008.
Formulada por el señor Ministro Genaro David Góngora Pimentel, integrante de la Segunda Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, respecto de la tesis P./J. 4198, con número de registro: 195,673, Materia: común, Novena Época, Instancia: Pleno, Tomo VIII, Agosto de 1998, con el rubro: "TERCERO PERJUDICADO NO EMPLAZADO O MAL EMPLAZADO EN UN JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. PUEDE INTERPONER EL RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA QUE EL JUEZ DE DISTRITO DECLARA EJECUTORIADA Y QUE AFECTA CLARAMENTE SUS DERECHOS, DENTRO DEL PLAZO LEGAL CONTADO A PARTIR DE QUE TIENE CONOCIMIENTO DE LA SENTENCIA.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción 41/2008-PS.
Formulada por el señor Ministro Sergio A. Valls Hernández, respecto del conocimiento y resolución del amparo en revisión R. C. 283/2008.
(Ministro Sergio A. Valls Hernández)

Solicitud Modificación de Jurisprudencia 2/2009
Formulada por los Magistrados del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito respecto de la tesis de jurisprudencia 92/97, con el rubro "PRUEBAS EN EL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO Y EN EL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. SU OFRECIMIENTO Y DESAHOGO"
(Ministro José Ramón Cossío Díaz)

Civil
Marzo 04, 2010

Amparo en Revisión 660/2009.
Contra de actos del Congreso de la Unión y otras autoridades consistentes en la expedición y aplicación del Decreto que regula la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1º de octubre de 2007; en particular, los artículos 1º al 13 y Primero y Segundo Transitorios.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Amparo en Revisión 773/2009.
Contra de actos del Congreso de la Unión y otras autoridades consistentes en la expedición y aplicación del Decreto que regula la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1º de octubre de 2007; en particular, los artículos 1º al 13 y Primero y Segundo Transitorios.
(Ministra José Ramón Cossío Díaz)

Amparo en Revisión 540/2009.
Contra de actos del Congreso de la Unión y otras autoridades consistentes en la expedición y aplicación del Decreto que regula la Ley del Impuesto a los Depósitos en Efectivo, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1º de octubre de 2007; en particular, los artículos 1º, 2º, fracción III, párrafos primero y segundo, y fracción VI, 3, 4, 7, 8 y 9.
(Ministro Juan Silva Meza)

Tributario
Marzo 01, 2010

Informe relativo a la Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Investigación Número 1/2009.
Rendido por los señores Magistrados María del Rosario Mota Cienfuegos y Carlos Ronzón Sevilla, integrantes de la Comisión de Investigación y formulada por el señor Ministro Sergio Valls Hernández, a que se refiere el Segundo Párrafo del artículo 97 de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos, respecto de los hechos acaecidos el 5 de junio de 2009, en la Guardería "ABC", Sociedad Civil en la Ciudad de Hermosillo, Sonora, en cumplimiento a la regla seis del Acuerdo General Plenario 16/2007.

Acción de Inconstitucionalidad 121/2008.
Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal en contra de la Asamblea Legislativa y del Jefe de Gobierno de la mencionada entidad.
Se demanda la invalidez de los artículos 11, segundo párrafo, 24, 27, 32 y transitorio Sexto de la Ley de Responsabilidad Patrimonial del Distrito Federal, publicada en la Gaceta Oficial de la entidad el 21 de octubre de 2008.
(Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo)

Expediente Varios del Incidente de Incompetencia por Declinatoria en el Juicio Ordinario Mercantil 379/06.
Promovido en contra del Consejo de la Judicatura Federal y otros.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas).

Diciembre 08, 2009
Taquigráfica

Contradicción de Tesis 58/2009
Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver los conflictos competenciales 127/2008, 136/2008, 146/2008, 152/2008 y 154 /2008; y el conflicto competencial 192/2008.
(Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo).

Contradicción de Tesis 23/2007
Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver, por una parte, los amparos directos en revisión 1500/2004 y 166/2005, y por la otra, el amparo directo 733/96 y la contradicción de tesis 153/2002-SS.
(Ministra Olga María Sánchez Cordero de García Villegas).

Contradicción de Tesis 24/2008
Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver respectivamente, los amparos en revisión 1554/95 y 200/2008.
(Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos).

Contradicción de Tesis 16/2008
Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver respectivamente, las contradicciones de tesis 15/2007-PS y 2/2005-PL.
 (Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos).

Contradicción de Tesis 109/2009
Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver respectivamente, el amparo directo en revisión 1216/2003 y el diverso 2089/2008.
(Ministro Sergio A. Valls Hernández).

Contradicción de Tesis 14/2007
Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver respectivamente, las contradicciones de tesis 102/2006-PS y 77/2002-SS.
(Ministro Juan N. Silva Meza).

Contradicción de Tesis 7/2008
Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver, por una parte los amparos en revisión 1663/2006 y 1055/2007, y por otra, los amparos en revisión 1468/2006, 1933/2006, 1965/2006, 1973/2006 y 1979/2006.
(Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo).

Contradicción de Tesis 56/2008-PL
Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver respectivamente, el amparo directo en revisión 1378/2008 y los expedientes del amparo en revisión 19/2008 y el amparo directo en revisión 1237/2008.
(Ministro Juan N. Silva Meza).

Civil
Septiembre 03, 2009
Taquigráfica

Incidente de inejecución 10/2006-01
Relativo a la sentencia dictada el cuatro de junio de dos mil dos, por la Juez Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, en el expediente del juicio de amparo número 543/2002.
(Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo)

Incidente de Inejecución 212/2006-1
De la sentencia dictada el cuatro de abril de dos mil cinco, por el Juez Décimo Quinto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, en el expediente del juicio de amparo 1568/2004.
(Ministro Juan N. Silva Meza)

Incidente de Inejecución 480/2008
De la sentencia dictada el catorce de noviembre de dos mil siete, por el Juez Décimo Quinto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, en el expediente del juicio de amparo 963 /2007.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Incidente de Inejecución 46/2009
De la sentencia dictada el ocho de mayo de dos mil ocho, por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil y de Trabajo del Quinto Circuito, en el expediente del juicio de amparo directo número 61/2008.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Incidente de Inejecución 221/2009
De la sentencia dictada el once de junio de 2008, por el Juez Quinto de Distrito en el Estado de Morelos, en el expediente del juicio de amparo 841/2008-D.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Incidente de Inejecución 297/2009
De la sentencia dictada el veinte de mayo de 2008, por la Juez Décimo Primero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, en el expediente del juicio de amparo 1262/2007.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Acción de Inconstitucionalidad 119/2009 (CONTINUACIÓN)
Diputados de IV Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en contra de la Asamblea Legislativa y del Jefe de Gobierno de esa entidad federativa. Se demanda la invalidez de los Decretos por los que se reformaron, adicionaron y derogaron artículos de la Ley de Protección de Salud de los No Fumadores y de la Ley para el Funcionamiento de Establecimientos Mercantiles, publicado en la Gaceta de Oficial de dicha entidad el 4 de marzo de 2008, y el decreto por el que se reformaron y adicionaron disposiciones de la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal, publicada en la Gaceta Oficial el 3 de octubre de 2008.
(Ministro Genaro David Góngora Pimentel)

Civil
Abril 23, 2009
Taquigráfica

Contradicción de Tesis 34/2007 (CONTINUACIÓN)
Entre la sustentadas por la Primera y Segunda Salas, al resolver, por una parte, los incidentes de inejecución de sentencia números 209/2007, 38/2005, 78/2005, 80/2005 y 100/2005, y por la otra, los incidentes de inejecución de sentencia números 49/2002, 112/2002, 1/2003, 68/2003, 81/2003, 2/2007 y 21/2007.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Civil
Abril 21, 2009
Taquigráfica

Contradicción de Tesis 37/2008
Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas, al resolver, respectivamente, por una parte, el incidente de inejecución sentencia número 204/2007, y por la otra, los incidentes de inejecución de sentencias números 34/77, 11/86, 56/85, 46/87 y 144/97.
(Ministro Sergio A. Valls Hernández)

Contradicción de Tesis 39/2007
Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas, al resolver, por una parte, el incidente de inejecución de sentencia número 155/2007, y por la otra, la contradicción de tesis número 29/2006.
(Ministro Mariano Azuela Güitrón)

Contradicción de Tesis 34/2007
Entre la sustentadas por la Primera y Segunda Salas, al resolver, por una parte. Los incidentes de inejecución de sentencia números 209/2007, 38/2005, 78/2005, 80/2005 y 100/2005, y por la otra, los incidentes de inejecución de sentencia números 49/2002, 112/2002, 1/2003, 68/2003, 81/2003, 2/2007 y 21/2007.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Contradicción de Tesis 42/2008
Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas, para resolver, respectivamente, los amparos en revisión números 388/2007 y 464/2008.
(Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano)

Civil
Marzo 10, 2009
Taquigráfica

Sesión Pública Solemne conjunta de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal.
Toma de protesta a nueve Magistrados de Circuito y trece Jueces de Distrito designados por el Consejo de la Judicatura Federal

Recurso de Reclamación 2/2009 (CONTINUACIÓN).
Diputados integrantes de la LIX Legislatura del Congreso del Estado de Sinaloa en contra del proveído que desechó de plano la demanda de la acción de inconstitucionalidad número 6/2009, promovida por los recurrentes.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Acción de Inconstitucionalidad 123/2008 (CONTINUACIÓN)
Diputados integrantes de la LIX Legislatura del Estado de Tabasco en contra del Congreso y Gobernador Locales.
Se demanda la invalidez del decreto 096 por el que se reformaron, adicionaron y derogaron diversas disposiciones de la Constitución Política Local, en especial el artículo 9, apartado C, fracción I, inciso b), así como el transitorio Tercero del propio decreto, publicado en el Periódico Oficial de dicha entidad el 8 de noviembre de 2008.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Acciones de Inconstitucionalidad 2/2009 y su acumulada 3/2009 (CONTINUACIÓN)
Partido de la Revolución Democrática y Diputados integrantes de la LIX Legislatura del Congreso del Estado de Tabasco en contra del Congreso del y del Gobernador Locales.
Se demanda la invalidez del decreto 099 por el que se expidió la Ley Electoral del Estado de Tabasco y se abrogó el Código de Instituciones y Procedimientos Electorales de dicha entidad con sus subsecuentes reformas y adiciones publicado en el Periódico Oficial estatal el 12 de diciembre de 2008, en especial los artículos 21, párrafo primero, 22 párrafo primero, 22, párrafo segundo, 29, párrafo último in fine, 33, párrafo primero in fine, 34, 69, 70, párrafo segundo y tercero, 72, 73, 75, 76, 78, 82, 84, 106, 109, párrafo último, incisos a) y b), 113, párrafo penúltimo, 130, párrafo primero, 134, párrafo segundo, 149, in fine, 173, 205, 219, párrafo penúltimo, 223, párrafo final, 310, 313, 318, 325, párrafo octavo, 326, párrafo segundo, 336, párrafo tercero, fracciones I y III y 346, párrafo segundo, fracciones II y III.
(Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo).

CivilPenal
Marzo 09, 2009
Taquigráfica

Acción de Inconstitucionalidad 123/2008
Diputados integrantes de la LIX Legislatura del Estado de Tabasco en contra del Congreso y Gobernador Locales.
Se demanda la invalidez del decreto 096 por el que se reformaron, adicionaron y derogaron diversas disposiciones de la Constitución Política Local, en especial el artículo 9, apartado C, fracción I, inciso b), así como el transitorio Tercero del propio decreto, publicado en el Periódico Oficial de dicha entidad el 8 de noviembre de 2008.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Acciones de Inconstitucionalidad 2/2009 y su acumulada 3/2009
Partido de la Revolución Democrática y Diputados integrantes de la LIX Legislatura del Congreso del Estado de Tabasco en contra del Congreso del y del Gobernador Locales.
Se demanda la invalidez del decreto 099 por el que se expidió la Ley Electoral del Estado de Tabasco y se abrogó el Código de Instituciones y Procedimientos Electorales de dicha entidad con sus subsecuentes reformas y adiciones publicado en el Periódico Oficial estatal el 12 de diciembre de 2008, en especial los artículos 21, párrafo primero, 22 párrafo primero, 22, párrafo segundo, 29, párrafo último in fine, 33, párrafo primero in fine, 34, 69, 70, párrafo segundo y tercero, 72, 73, 75, 76, 78, 82, 84, 106, 109, párrafo último, incisos a) y b), 113, párrafo penúltimo, 130,párrafo primero, 134, párrafo segundo, 149, in fine, 173, 205, 219, párrafo penúltimo, 223, párrafo final, 310, 313, 318, 325, párrafo octavo, 326, párrafo segundo, 336, párrafo tercero, fracciones I y III y 346, párrafo segundo, fracciones II y III.
(Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo).

Civil
Marzo 05, 2009
Taquigráfica

Recurso de Reclamación 2/2009
Diputados integrantes de la LIX Legislatura del Congreso del Estado de Sinaloa en contra del proveído que desechó de plano la demanda de la acción de inconstitucionalidad número 6/2009, promovida por los recurrentes.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Acción de Inconstitucionalidad 123/2008
Diputados integrantes de la LIX Legislatura del Estado de Tabasco en contra del Congreso y Gobernador Locales.
Se demanda la invalidez del decreto 096 por el que se reformaron, adicionaron y derogaron diversas disposiciones de la Constitución Política Local, en especial el artículo 9, apartado C, fracción I, inciso b), así como el transitorio Tercero del propio decreto, publicado en el Periódico Oficial de dicha entidad el 8 de noviembre de 2008.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Civil
Diciembre 09, 2008
Taquigráfica

1.Acción de Inconstitucionalidad 113/2008 (CONTINUACIÓN)
Partido de Revolución Democrática en contra del Congreso y el Gobernador del Estado de México.
Se demanda la invalidez de los artículos 65, 66, última parte del primer párrafo y último párrafo, 152, 162 y 338 del Código Electoral del Estado de México, publicado en la Gaceta del Gobierno local el 10 de septiembre de 2008.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas).

2.Acción de Inconstitucionalidad 118/2008
Partido de la Revolución Democrática en contra del Congreso y del Gobernador del Estado de Morelos.
Se demanda la invalidez de los artículos 82 y 105 del Código Electoral del Estado Libre y Soberano de Morelos, publicado en el Periódico Oficial estatal el 2 de octubre de 2008; así como la omisión legislativa del Congreso demandado consistente en regular de manera deficiente en El Código Electoral Estatal los supuestos y las reglas de los recuentos parciales o totales en los ámbitos administrativo y jurisdiccional.
(Ministro Mariano Azuela Güitrón).

Civil
Diciembre 08, 2008
Taquigráfica

1.Amparo Directo 22/2008
Promovido en contra de la sentencia dictada el 15 de abril de 2008, por el Quinto Tribunal Unitario del Quinto Circuito, en el toca de apelación 745/2007, en la que se confirmó la sentencia dictada por el Juez Noveno de Distrito en el Estado de Sonora en la causa penal 256/2006.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas).

2.Amparo Directo 24/2008
Promovido en contra de la sentencia dictada el 10 de octubre de 2007, por el Primer Tribunal Unitario del Quinto Circuito, en el toca de apelación 485/2007, en la que se confirmó la sentencia dictada por el Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Sonora en la causa penal 251/2006.
(Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos).

3.Amparo Directo 25/2008
Promovido en contra de la sentencia dictada el 7 de enero de 2008, por el Segundo Tribunal Unitario del Quinto Circuito, en el toca de apelación 668/2007, en la que se confirmó la sentencia dictada por el Juez Octavo de Distrito en el Estado de Sonora en la causa penal 58/2006.
(Ministro Sergio Valls Hernández).

4.Amparo Directo 26/2008
Promovido en contra de la sentencia dictada el 16 de enero de 2008, por el Cuarto Tribunal Unitario del Quinto Circuito, en el toca de apelación 539/2007, en la que se confirmó la sentencia dictada por el Juez Décimo de Distrito en el Estado de Sonora en la causa penal 278/2006.
(Ministro José Fernando Franco González Salas).

5.Amparo Directo 27/2008
Promovido en contra de la sentencia dictada el 24 de abril de 2008, por el Primer Tribunal Unitario del Quinto Circuito, en el toca de apelación 170/2008, en la que se confirmó la sentencia dictada por el Juez Octavo de Distrito en el Estado de Sonora en la causa penal 241/2004.
(Ministro Mariano Azuela Güitrón).

6.Amparo Directo 23/2008
Promovido en contra de la sentencia dictada el 21 de abril de 2008, por el Primer Tribunal Unitario del Quinto Circuito, en el toca de apelación 146/2008, en la que se confirmó la sentencia dictada por el Juez Segundo de Distrito en el Estado de Sonora en la causa penal 357/2008.
(Ministro José Ramón Cossío Díaz).

7.Recursos de Queja 17/2008, 18/2008, 20/2008, 21/2008, 22/2008, 23/2008, 24/2008 25/2008, 27/2008 y 31/2008
Promovidos todos por el Director General de Asuntos Jurídicos Administrativos de la Cámara de Senadores en contra de autos dictados por Jueces de Distrito, en los que fueron admitidas demandas promovidas por diferentes quejosos.

8.Recurso de Queja 14/2008
Promovida en contra del proveído del 7 de mayo de 2008, dictado por la Juez Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, en el que, desechó respecto del procedimiento de reformas y adiciones constitucionales en materia electoral, publicadas el 13 de noviembre de 2007, en el Diario Oficial de la Federación, la demanda de amparo promovida por las que promovieron el recurso de queja.

9.Acción de Inconstitucionalidad 113/2008.
Partido de Revolución Democrática en contra del...Penal

Diciembre 04, 2008
Taquigráfica

1.Acción de Inconstitucionalidad 113/2008 Partido de la Revolución Democrática en contra del Congreso y el Gobernador del Estado de México.
Se demanda la invalidez de los artículos 65, 66, última parte del primer párrafo y último párrafo, 152, 162 Y 338 del Código Electoral del Estado de México, publicado en la Gaceta del Gobierno local el 10 de septiembre de 2008.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas).

Civil
Diciembre 02, 2008
Taquigráfica

1.Controversia Constitucional 64/2008
Municipio de Ecatepec de Morelos, Estado de México en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo Federales locales.
Se demanda la invalidez de los artículos 36, 37 y 51 y transitorio segundo, Fracción II, del decreto por el que se modificó la Ley de Coordinación Fiscal, de 21 de diciembre de 2007; y los artículos 95, bis, 230 A, 230 B, 230 C, 230 D, 230 E y 230 F, del Código Financiero del Estado de México y Municipios, reformado mediante decreto publicado en la Gaceta Oficial estatal el 27 de marzo de 2008; así como los seis artículos transitorios de dicho decreto.
(Ministro Mariano Azuela Güitrón).

2.Controversia Constitucional 54/2008
Municipio de Valle de Chalco Solidaridad, Estado de México, en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo federales y de esa entidad federativa.
Se demanda la invalidez de los artículos 36, 37 y 51 y transitorio segundo, fracción II, del decreto por el que se modificó la Ley de Coordinación Fiscal, de 21 de diciembre de 2007; y los artículos 95 BIS, 230 A, 230 B, 230 C, 230 D, 230 E y 230 F, del Código Financiero del Estado de México y Municipios, reformado mediante decreto publicado en la Gaceta Oficial estatal el 27 de marzo de 2008; así como los transitorios primero, segundo, tercero, cuarto y sexto de dicho decreto.
(Ministro José Ramón Cossío Díaz).

3.Controversia Constitucional 62/2008
Municipio de Atenco, Estado de México, en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo federales y de esa entidad federativa.
Se demanda la invalidez de los artículos 36, 37 y 51 y transitorio segundo, fracción II, del decreto por el que se modificó la Ley de Coordinación Fiscal, de 21 de diciembre de 2007; y los artículos 95 BIS, 230 A, 230 B, 230 C, 230 D, 230 E y 230 F, del Código Financiero del Estado de México y Municipios, reformado mediante decreto publicado en la Gaceta Oficial estatal el 27 de marzo de 2008; así como los seis artículos transitorios de dicho decreto.
(Ministro José Ramón Cossío Díaz).

4.Controversia Constitucional 63/2008
Municipio de Coyotepec, Estado de México, en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo federales y de esa entidad federativa.
Se demanda la invalidez de los artículos 36, 37 y 51 y transitorio segundo, fracción II, del decreto por el que se modificó la Ley de Coordinación Fiscal, de 21 de diciembre de 2007; y los artículos 95 BIS, 230 A, 230 B, 230 C, 230 D, 230 E y 230 F, del Código Financiero del Estado de México y Municipios, reformado mediante decreto publicado en la Gaceta Oficial estatal el 27 de marzo de 2008; así como los transitorios tercero, cuarto quinto y sexto de dicho decreto y los artículos segundo tercero y cuarto de dicho decreto
(Ministro José Fernando Franco González).

5.Controversia Constitucional 65/2008
Municipio de Valle de Tultitlán, Estado de México, en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo federales y de esa entidad federativa....Civil

Diciembre 01, 2008
Taquigráfica

1.Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción 54/2008.
Formulada por los Magistrados del Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, para conocer y resolver el recurso de revisión 153/2008, interpuesto en contra de la sentencia dictada el 2 de julio de 2008, por la Juez Primero de Distrito de Amparo en Materia Penal en el Distrito Federal, en el expediente del juicio de amparo número 466/2008-I-A.
(Ministro Sergio Valls Hernández).

2.Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción 72/2008.
Formulada por el Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo para conocer y resolver los amparos directos 246/2008, 272/2008, 307/2008, 308/2008, 338/2008 y 369/2008, radicados en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa del Quinto Circuito.
(Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo).

3.Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción 73/2008
Formulada por la Magistrada del Cuarto Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito, para conocer y resolver el recurso de apelación 379/2008, interpuesto en contra del auto de plazo constitucional de veinte de agosto, dictado por el Juez Décimo Segundo de Distrito en Procesos Penales Federales en el Distrito Federal, en la causa penal número 56/2005.
(Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo).

4.Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción 35/2008
Formulada por los Magistrados del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, para conocer y resolver el amparo directo 248/2008, promovido en contra de la sentencia de 10 de junio de 2008, dictada por el Primer Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito en el toca penal número 553/2007.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas).

5.Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción 45/2008
Formulada por los Magistrados del Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, para conocer y resolver el amparo directo 256/2008, promovido en contra de la sentencia de 10 de julio de 2008, dictada por el Sexto Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito, en el Toca penal número 163/2008-VI.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas).

6.Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción 50/2008
Formulada por los Magistrados del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, para conocer y resolver el amparo en revisión 134/2008 promovido en contra de la sentencia de 10 de junio de 2008, dictada por el Primer Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas).

7.Solicitud de Ejercicio de la Facultad de Atracción 70/2008
Formulada por los Magistrados del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, para conocer y resolver el amparo directo 333/2008, promovido en contra de la sentencia dictada el 11 de octubre de 2007 por el Tercer Tribunal Unitario en Materia Penal del Primer Circuito.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas).

8.Solicitud de...CivilPenal

Noviembre 11, 2008
Taquigráfica

1.Amparo en Revisión 571/2007
En contra de la sentencia dictada el 6 de octubre de 2006, por la Juez Tercero de Distrito en el Estado de Tabasco, en el expediente del juicio de amparo número 935/2006-II.
(Ministra Olga Sánchez Cordero De García Villegas).

Penal
Octubre 21, 2008
Taquigráfica

1.Acción De Inconstitucionalidad 70/2008
Procurador General de la República en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Michoacán, demandando la invalidez del artículo 93 del Código Familiar estatal, publicado en el Periódico Oficial de dicha entidad el 11 de febrero de 2008.
(Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano).

2.Amparo en Revisión 571/2007
En contra de la sentencia dictada el 6 de octubre de 2006, por la Juez Tercero de Distrito en el Estado de Tabasco, en el expediente del juicio de amparo número 935/2006-II.
(Ministra Olga Sánchez Cordero De García Villegas).

3.Contradicción de Tesis 1/2007
entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero en Materia Administrativa del Sexto Circuito y Segundo en la misma materia del Cuarto Circuito, al resolver, respectivamente, los recursos de queja Q-66/2006 y 18/2006.
(Ministro Juan N. Silva Meza).

4.Contradicción de Tesis 13/2007
entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito y Primero en Materia Penal del Primer Circuito, al resolver, respectivamente, el incidente en revisión 174/2006 y el recurso de revisión 9/89.
(Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo).

CivilPenal
Octubre 07, 2008
Taquigráfica

1.Acción de Inconstitucionalidad 97/2008
Partido del Trabajo en contra del Congreso y del Gobernador del Estado de Morelos.
Se demanda la invalidez del artículo 23, fracción II, apartado 1), incisos A) y B), de la Constitución Política local, reformado mediante el decreto 823, publicado en el Periódico Oficial estatal el 16 de julio de 2008.
(Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano).

2.Amparo Directo en Revisión 2076/2007
En contra de la resolución de 2 de abril de 2007, dictada por la Tercera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa en el expediente del juicio de nulidad número 16535/04-17-03-9.
(Ministro José Ramón Cossío Díaz).

3.Amparo Directo En Revisión 251/2008
En contra de la sentencia de 6 de julio de 2007, dictada por la Séptima Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa en el expediente del juicio de nulidad número 16012/05-17-07-9.
(Ministra Olga Sánchez Cordero De García Villegas).

CivilTributario
Octubre 02, 2008
Taquigráfica

1.Amparo en Revisión 532/2008
En contra del proveído de 22 de febrero de 2008, dictado por el Juez Séptimo de Distrito en el Estado de Sinaloa.
(Ministro Sergio A. Valls Hernández).
2.Amparo en Revisión 534/2008
En contra del Proveído de 27 de febrero 2008, dictado por el Juez Octavo de Distrito, en el Estado de Sinaloa.
(Ministro Mariano Azuela Güitrón).
3.Amparo en Revisión 537/2008.
En contra del Proveído de 27 de febrero de 2008, dictado por el Juez Primero de Distrito en el Estado de Nayarit.
(Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo).
4.Amparo en Revisión 539/2008
En contra del Proveído de 26 de febrero de 2008 dictado por el Juez Décimo Segundo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal.
(Ministra Olga Sánchez Cordero De García Villegas).
5.Amparo en Revisión 550/2008
En contra del Proveído de 27 de febrero de 2008, dictado por el Juez segundo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal.
(Ministro José Ramón Cossío Díaz).
6.Amparo en Revisión 551/2008
En contra del proveído del 27 de febrero de 2008, editado por el Juez Décimo Primero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal.
(Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos).
7.Amparos en Revisión 516/2008, 517/2008, 518/2008, 522/2008, 523/2008, 524/2008, 525/2008, 526/2008, 528/2008, 529/2008, 530/2008, 531/2008, 533/2008, 535/2008, 536/2008, 538/2008, 542/2008, 543/2008, 545/2008, 546/2008, 547/2008, 549/2008, 552/2008, 553/2008, 554/2008, 555/2008
En contra de acuerdos dictados por los respectivos Jueces de Distrito, en los desecharon por notoriamente improcedente las demandas que respectivamente los promoventes de este recurso de revisión, promovieron en contra del Congreso de la Unión y otras autoridades.
(Ministros Sergio Salvador Aguirre Anguiano, José de Jesús Gudiño Pelayo, Juan N. Silva Meza, Sergio Valls Hernández, José Fernando Franco González Salas,
Mariano Azuela Güitrón, cuya ponencia ha hecho suya el Ministro Cossío Díaz, Genaro Góngora Pimentel, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Juan Silva Meza, Olga Sánchez Cordero de García Villegas, José Ramón Cossío Díaz, Margarita Beatriz Luna Ramos, José Fernando Franco González Salas, Genaro David Góngora Pimentel, Sergio Salvador Aguirre Anguiano,
Juan N. Silva Meza, Sergio Valls Hernández, José Fernando Franco González Salas, Genaro David
Góngora Pimentel, Sergio Salvador Aguirre Anguiano, José de Jesús Gudiño Pelayo, Olga Sánchez Cordero de García Villegas, Sergio Valls Hernández, José Fernando Franco González Salas, Mariano Azuela Güitrón, cuya ponencia ha sido hecha suya por el
Ministro Cossío Díaz y Genaro David Góngora Pimentel).
8.Amparos en Revisión 519/2008, 541/2008, 544/2008 y 548/2008
En contra de proveídos dictados por los respectivos jueces de Distrito, en los que desecharon por notoriamente improcedente la demanda de amparo que...Penal

Agosto 14, 2008
Taquigráfica

1.AMPARO EN REVISIÓN 1063/2007
Contra Actos del Congreso de la Unión y otras autoridades, consistentes en la expedición y aplicación del artículo 52, antepenúltimo párrafo del Código Fiscal de la Federación, reformado mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 5 de enero de 2004.
(Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo).

2.ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 87/2008
Partido Acción Nacional en contra del Congreso y del Gobernador del Estado de Sonora.
Se demanda la invalidez del decreto número 117, publicado en el Boletín Oficial de la mencionada entidad federativa el 9 de junio de 2008, por el que se reformaron, derogaron y adicionaron disposiciones del Código Electoral estatal.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas).

CivilTributario
Mayo 26, 2008
Taquigráfica

1.Incidente de Inejecución 72/2008
Dictada el 12 de septiembre de 2006 por el Juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal.
Juicio de amparo 669/2006-VII.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas).

2.Acciones de Inconstitucionalidad 58/2008 y sus acumuladas 59/2008 Y 60/2008 (CONTINUACIÒN)
Partidos Políticos Revolucionario Institucional y del Trabajo y Procurador General de la República en contra de la Asamblea Legislativa y del Jefe de Gobierno del Distrito Federal.
Se demanda la invalidez del Decreto por el que se expide el Código Electoral del Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial número 250, el 10 de enero de 2008.
(Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos).

CivilPenal
Mayo 22, 2008
Taquigráfica

1.Acción de Inconstitucionalidad 25/2004 (CONTINUACIÓN)
Procurador General de la República en contra del Congreso y Gobernador del Estado de Nuevo León.

Se demanda la invalidez del Decreto número 108, publicado en el Periódico Oficial estatal el 14 de julio de 2004 por el que se adicionaron fracciones y artículos diversos de la Ley de Acceso de a la Información Pública; se reformaron y adicionaron en el Código de Procedimientos Civiles, del Código de Procedimientos Penales y de la Ley de Justicia de Administrativa del Estado.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas).

Civil
Mayo 19, 2008
Taquigráfica

1.Expediente Varios 1249/2007 (CONTINUACIÓN)
Consulta formulada por el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el trámite que deba dársele al incidente de incompetencia por declinatoria planteada en el juicio ordinario mercantil 379/06 en contra del Consejo de la Judicatura Federal y otros.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas).

2.Recurso de Reclamación en la Controversia Constitucional 86/2007 y en el Incidente de Suspensión Respectivo
Diputado Presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado de Tlaxcala en contra del acuerdo de 9 de noviembre de 2007 por el que admitió a trámite la demanda del proveído de esa misma fecha en el incidente de suspensión en el que se concedió la medida cautelar solicitada.
(Ministro José Ramón Cossío Díaz).

Mercantil
Mayo 13, 2008
Taquigráfica

1.Juicio Ordinario Civil Federal 1/2004 (CONTINUACIÓN)
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas).
2.Recurso de Apelación 6/2007 derivado de la controversia prevista en la fracción XX del artículo 11 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación 1/2007.
Coordinador General de Asuntos Jurídicos de la Gubernatura del Estado de Oaxaca en contra de proveídos de 9 y 21 de mayo de 2007 emitidos por la Presidencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Se impugna la competencia del Pleno para conocer y resolver mediante la controversia prevista en la fracción XX, del artículo 11, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
(Ministro Sergio A. Valls Hernández).
3.Expediente Varios 1249/2007
Consulta formulada por el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el trámite que deba dársele al incidente de incompetencia por declinatoria planteada en el juicio ordinario mercantil 379/06.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas).
 

Civil
Mayo 06, 2008
Taquigráfica

1.Juicio Ordinario Civil Federal 1/2004
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas).

Civil
Marzo 24, 2008
Taquigráfica

1.Controversia Constitucional 21/2006 (CONTINUACIÓN)
Poder Ejecutivo Federal en contra del Estado de Chihuahua y del Municipio de Juárez de esa entidad federativa.
Se demanda la invalidez de los artículos 39, fracciones I al III, 68 y 71 del Reglamento para la Ubicación y Operaciones de las Estaciones de Servicio para el Municipio de Juárez, Estado de Chihuahua, del Resultando 1 del acuerdo municipal del 24 de abril de 2003 y el acuerdo estatal de 8 de diciembre de 2005, publicados en el Periódico Oficial estatal el 14 de diciembre de 2005 relacionados con la publicación y entrada en vigor de dicho Reglamento.
(Ministro José Ramón Cossío Díaz).

2.Controversia Constitucional 116/2006
Municipio de Matías Romero Avendaño, Oaxaca, en contra del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca y del Ayuntamiento de Santa María Petapa de esa entidad federativa. Se demanda la invalidez de la determinación de 4 de abril de 2006 del Pleno del Tribunal.
(Ministro Sergio A. Valls Hernández).

3.Controversia Constitucional 40/2006
Municipio de Calvillo, Estado de Aguascalientes en contra de los Poderes Ejecutivo y Legislativo estatales.
Se demanda la invalidez de la orden de visita número 000066355 de 24 de febrero de 2006, al Rastro Municipal de Calvillo, así como las órdenes complementarias y su ejecución de suspensión de trabajos y servicios de dicho rastro.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas).

Civil
Agosto 01, 2006
Taquigráfica

Sesión pública solemne del segundo periodo de sesiones correspondiente al año de 2006 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como la entrega del informe de la comisión de receso integrada por los Ministros Sergio Salvador Aguirre Anguiano y Olga María del Carmen Sánchez Cordero Dávila de García Villegas