Mercantil

Marzo 06, 2012
 Lista  Taquigráfica

Amparo en revisión 190/2011 

1. Interconexión. El Secretario de Comunicaciones y Transportes no es competente para resolver el recurso administrativo de revisión que se interponga contra los acuerdos de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, donde determine las condiciones que en dicha materia no hayan podido convenirse entre los concesionarios. 
2. Efectos del amparo. Al haberse determinado que el Secretario de Comunicaciones y Transportes carece de competencia para resolver el recurso administrativo de revisión que se interponga contra los acuerdos de la Comisión Federal de Telecomunicaciones donde determine las tarifas de interconexión, procede otorgar un amparo liso y llano. 

Amparo en revisión 644/2011 

1. Interconexión. El Secretario de Comunicaciones y Transportes es competente para resolver el recurso administrativo de revisión que se interponga contra los acuerdos de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, donde determine las condiciones que en dicha materia no hayan podido convenirse entre los concesionarios. 
2. Comisión Federal de Telecomunicaciones. Su Pleno es competente para conocer del recurso revisión en contra de las resoluciones en las que determina las condiciones que en materia de interconexión no hayan podido convenirse entre los concesionarios. 

Amparo en revisión 318/2010 

1. Presentación del proyecto relativo y propuesta de ajuste.

Mercantil
Marzo 05, 2012
Taquigráfica

Amparo en revisión 426/2010

1. Comisión Federal de Telecomunicaciones. Parámetros en los que debe basarse para determinar las tarifas de interconexión no convenidas entre los concesionarios.

Mercantil
Marzo 01, 2012
Taquigráfica

Amparo en revisión 426/2010

1. Comisión Federal de Telecomunicaciones. Parámetros en los que debe basarse para determinar las tarifas de interconexión no convenidas entre los concesionarios.

Mercantil
Febrero 28, 2012
Taquigráfica

Amparo en revisión 426/2010 

1. Sobreseimiento en el juicio de amparo. Posibilidad de decretarlo respecto del artículo 9-A, fracción X, de la Ley Federal de Telecomunicaciones, en caso de que existan elementos para determinar que la resolución impugnada no constituye su primer acto de aplicación. 
2. Telecomunicaciones. Si el artículo 9-A, fracción X, de la Ley Federal relativa es inconstitucional al atribuirle a la Comisión Federal respectiva la facultad de determinar las condiciones que, en materia de interconexión, no hayan podido convenirse entre los concesionarios. 
3. Comisión Federal de Telecomunicaciones. Naturaleza del procedimiento a través del cual determina las condiciones que, en materia de interconexión no hayan podido convenirse entre los concesionarios. 
4. Comisión Federal de Telecomunicaciones. Inoperancia del agravio relativo a que ésta no tiene atribuciones para determinar o establecer obligaciones en materia de interconexión, salvo a concesionarios de redes públicas de telecomunicaciones que hubieren sido previamente declarados como entes con poder sustancial en el mercado relevante.

Mercantil
Febrero 27, 2012
 Lista  Taquigráfica

Amparo en revisión 240/2011 

1. Interconexión. Procedencia del recurso administrativo de revisión en contra de los acuerdos de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, donde determina las condiciones que, en dicha materia, no hayan podido convenirse entre los concesionarios. 
2. Interconexión. El Secretario de Comunicaciones y Transportes no es competente para resolver el recurso administrativo de revisión que se interponga contra los acuerdos de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, donde determine las condiciones que en dicha materia no hayan podido convenirse entre los cocesionarios. 
3. Telecomunicaciones. Alcance de la autonomía que el artículo 9-A, párrafo primero, de la Ley Federal relativa, confiere a la Comisión Federal en la materia.

Mercantil
Enero 30, 2012
 Lista  Taquigráfica

Recursos de Reclamación 53/2011-CA 

1. Controversia constitucional. Procede contra las resoluciones de un Tribunal Contencioso Administrativo en las que se admiten las demandas o incluso contra las sentencias respectivas. 
2. Controversia constitucional. Improcedente en contra de la sentencia del Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco en la que declaró que ha operado la afirmativa ficta para los efectos de la expedición de la Cédula Municipal de Licencia Giro, para la función de estación de servicio (gasolinera). 
3. Recurso de reclamación en controversia constitucional. No procede la imposición de una multa toda vez que se presentó el proyecto en el que se proponía fundado el recurso. 

Recurso de Reclamación 62/2011-CA 

1. Controversia constitucional. Improcedente en contra de la sentencia del Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco en la que ordenó al Municipio demandado emitir a favor del actor la autorización del Proyecto Definitivo de Urbanización, así como a emitir la Licencia de Urbanización y Edificación Simultánea. 
2. Recurso de reclamación. Imposición de multa al Síndico del Ayuntamiento, toda vez que en el auto recurrido se hizo saber al promovente los motivos del desechamiento en forma explícita y suficiente, y apoyado en precedentes exactamente aplicables al caso.

Mercantil
Diciembre 06, 2010
Taquigráfica

Controversia Constitucional 97/2009 (continúa)
Promovida por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión en contra del Presidente de la República y otras, demandando la invalidez del Reglamento de la Ley de Petróleos Mexicanos emitido por el titular del Poder Ejecutivo Federal el 3 de septiembre de 2009 y publicado en el Diario Oficial de la Federación el 4 del mismo mes y año, específicamente los artículos 2, fracciones I y IX, 14, 26, 27, 33, 40, 41, 62, 70, 71 y 72.
(Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos)

Mercantil
Diciembre 02, 2010
Taquigráfica

Controversia Constitucional 97/2009
Promovida por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión en contra del Presidente de la República y otras, demandando la invalidez del Reglamento de la Ley de Petróleos Mexicanos emitido por el titular del Poder Ejecutivo Federal el 3 de septiembre de 2009 y publicado en el Diario Oficial de la Federación el 4 del mismo mes y año, específicamente los artículos 2, fracciones I y IX, 14, 26, 27, 33, 40, 41, 62, 70, 71 y 72.
(Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos)

Mercantil
Noviembre 30, 2010
Taquigráfica

Controversia Constitucional 97/2009
Promovida por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión en contra del Presidente de la República y otras, demandando la invalidez del Reglamento de la Ley de Petróleos Mexicanos emitido por el titular del Poder Ejecutivo Federal el 3 de septiembre de 2009 y publicado en el Diario Oficial de la Federación el 4 del mismo mes y año, específicamente los artículos 2, fracciones I y IX, 14, 26, 27, 33, 40, 41, 62, 70, 71 y 72.
(Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos)

Mercantil
Noviembre 25, 2010
Taquigráfica

Incidente de Inejecución de la Sentencia 40/2003
dictada el 5 de octubre de 2001 por el Juez Noveno de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal, en el juicio de amparo 862/2000-II.
(Ministro Luis María Aguilar Morales)

Controversia Constitucional 20/2006
promovida por el Municipio de Torreón, Estado de Coahuila, en contra del Poder Judicial del Estado de Coahuila, así como los Poderes Legislativo y Ejecutivo de la propia entidad, demandando la invalidez de la sentencia de 14 de diciembre de 2005, dictada por el Tribunal Constitucional local en el procedimiento de acción de inconstitucionalidad local AIL-001/2005, así como de los artículos 158, párrafo cuarto y fracción II, de la Constitución Política de la propia entidad federativa, y los artículos 2 y 6 de la Ley de Justicia Constitucional Local.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Sesión solemne
Conjunta de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal con motivo de la rendición de labores de la Directora General del Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles.

CivilMercantil
Septiembre 21, 2010
Taquigráfica

Controversia Constitucional 84/2007 (continúa)
Promovida por los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Tamaulipas, en contra del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y otras autoridades, demandando la invalidez, entre otros actos, de los actos emitidos entre la última semana de septiembre y la primera semana de octubre de 2007, con motivo del cierre del ciclo 27 del Tratado Sobre Distribución de Aguas Internacionales entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América, por lo que se dispuso y entregaron doscientos setenta y siete millones de metros cúbicos de aguas superficiales propiedad de la nación mexicana, almacenados en la presa Internacional Amistad.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Sesión Solemne
Entrega de medalla "Bicentenario" al doctor Ricardo Luis Lorenzetti, Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de la República de Argentina.

Mercantil
Septiembre 09, 2010
Taquigráfica

Controversia Constitucional 102/2009
Promovida por la Cámara de Senadores del Congreso de la Unión en contra de la Asamblea Legislativa, Jefe de Gobierno y Secretario de Gobierno del Distrito Federal, demandando la invalidez de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, publicada en la Gaceta Oficial del Distrito Federal el 9 de septiembre de 2009.
(Ministro José Fernando Franco González Salas)

Controversia Constitucional 84/2007
Promovida por los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Tamaulipas, en contra del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y otras autoridades, demandando la invalidez, entre otros actos, de los actos emitidos entre la última semana de septiembre y la primera semana de octubre de 2007, con motivo del cierre del ciclo 27 del Tratado Sobre Distribución de Aguas Internacionales entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América, por lo que se dispuso y entregaron doscientos setenta y siete millones de metros cúbicos de aguas superficiales propiedad de la nación mexicana, almacenados en la presa Internacional Amistad.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas)

Mercantil
Julio 08, 2010
Taquigráfica

Controversia Constitucional 20/2009
Cámara de Diputados del Congreso de la Unión en contra del Ejecutivo Federal y Secretarios de Economía y de Hacienda y Crédito Público.
Se demanda la invalidez del Decreto por el que se establecen las condiciones para la importación definitiva de vehículos usados publicado en el Diario Oficial de la Federación el 24 de diciembre de 2008, específicamente el artículo 3°.
(Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea)

MercantilTributario
Julio 05, 2010
Taquigráfica

Amparo en Revisión 346/2010
Contra actos del Congreso de la Unión y de otras autoridades.
Decreto por el que se extingue el organismo Luz y Fuerza del Centro y artículo 16 de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales.
(Ministro Juan N. Silva Meza)

CivilMercantil
Marzo 23, 2010
Taquigráfica

Amparo Directo 3/2007. (CONTINUACIÓN)
Contra de la sentencia definitiva de 4 de septiembre de 2006, dictada por la Séptima Sala de lo Civil del Supremo
Tribunal de Justicia del Estado de Chihuahua, en el juicio ordinario mercantil 533/2004.
(Ministro Juan N. Silva Meza).

Mercantil
Marzo 22, 2010
Taquigráfica

Amparo Directo 3/2007.
Contra de la sentencia definitiva de 4 de septiembre de 2006, dictada por la Séptima Sala de lo Civil del Supremo
Tribunal de Justicia del Estado de Chihuahua, en el juicio ordinario mercantil 533/2004.
(Ministro Juan N. Silva Meza).

Mercantil
Septiembre 01, 2009
Taquigráfica

Controversia Constitucional 16/2007
Poder Judicial del Estado de Baja California Sur en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo de esa entidad federativa.
Se demanda la invalidez del artículo 115, fracciones I y V y último párrafo de la Ley Orgánica del Poder actor, contenido en el decreto 1650 de 12 de diciembre de 2006, publicado en el Boletín Oficial del Gobierno estatal el 31 de diciembre de 2006.

(Ministro Sergio A. Valls Hernández)

Acción de Inconstitucionalidad 119/2009
Diputados de IV Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en contra de la Asamblea Legislativa y del Jefe de Gobierno de esa entidad federativa.
Se demanda la invalidez de los Decretos por los que se reformaron, adicionaron y derogaron artículos de la Ley de Protección de Salud de los No Fumadores y de la Ley para el Funcionamiento de Establecimientos Mercantiles, publicado en la Gaceta de Oficial de dicha entidad el 4 de marzo de 2008, y el decreto por el que se reformaron y adicionaron disposiciones de la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores en el Distrito Federal, publicada en la Gaceta Oficial el 3 de octubre de 2008.
(Ministro Genaro David Góngora Pimentel)

CivilMercantil
Mayo 19, 2008
Taquigráfica

1.Expediente Varios 1249/2007 (CONTINUACIÓN)
Consulta formulada por el Ministro Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en el trámite que deba dársele al incidente de incompetencia por declinatoria planteada en el juicio ordinario mercantil 379/06 en contra del Consejo de la Judicatura Federal y otros.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas).

2.Recurso de Reclamación en la Controversia Constitucional 86/2007 y en el Incidente de Suspensión Respectivo
Diputado Presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado de Tlaxcala en contra del acuerdo de 9 de noviembre de 2007 por el que admitió a trámite la demanda del proveído de esa misma fecha en el incidente de suspensión en el que se concedió la medida cautelar solicitada.
(Ministro José Ramón Cossío Díaz).

Mercantil
Febrero 08, 2007
Taquigráfica

1. Controversia constitucional promovida por el Poder Judicial del Estado de Jalisco en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo de esa entidad federativa, demandando la invalidez de los artículos 17, 18, 24, 25, 28, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 37, 42, 44, 46, 47, 50 y 54, de la Ley de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público de la citada entidad, publicada en el Periódico Oficial "El Estado de Jalisco" el 30 de enero de 1998, y sus reformas y adiciones contenidas en diversos decretos, así como de otros actos.
El presente asunto se envió a la Primera Sala de la SCJN.

2. Controversia constitucional promovida por el Poder Judicial del Estado de Querétaro en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo de esa entidad federativa, demandando la invalidez del artículo Tercero Transitorio de la nueva Ley Orgánica del Poder actor, aprobada el 4 de mayo de 2006 y publicada en el Periódico Oficial del Gobierno estatal "La Sombra de Arteaga" el 26 del mismo mes y año. En relación con el artículo 116, fracción III de la Constitución Federal.

3. Juicio especial de fianzas promovido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en contra de un grupo financiero, demandando el cumplimiento de prestaciones derivadas de la póliza de fianza número 396912, otorgada para garantizar el fiel y exacto cumplimiento de todas y cada una de las obligaciones derivadas del oficio número 06386 de seis de agosto de dos mil uno, y del contrato póliza número PJFGM90600150801. En relación con los artículos 1132, 1133 y 1138 del Código de Comercio

4. Amparo directo en revisión promovido en contra de la sentencia de 23 de junio de 2005, dictada por la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, en el juicio de tratados comerciales número 468/04-17- 09-9/135/05-S1-02-03. En relación con los artículos 22 Constitucional y 76 fracción II del Código Fiscal, así como con el 178, fracción I de la Ley Aduanera.

5. Amparo en revisión promovido en contra actos del Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos y otras autoridades, consistentes en la expedición y aplicación del artículo 8 del decreto por el que se estableció la tasa aplicable para el 2001 del Impuesto General de Importación para las mercancías originarias de América del Norte, la Comunidad Europea, Colombia, Venezuela, Costa Rica, Bolivia, Chile, Nicaragua y el Estado de Israel, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 29 de diciembre de 2000; y del Acuerdo relativo a la salvaguarda agropecuaria del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 5 de marzo de 2001. En relación con el artículo 133 Constitucional.

Mercantil
Enero 22, 2007
Taquigráfica

Controversia constitucional promovida por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión en contra del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y otras autoridades, demandando la invalidez del Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 17 de septiembre de 2004. En relación a los artículos 73, fracción X, 89, fracción I y 105 fracción I constitucional.

Mercantil
Enero 18, 2007
Taquigráfica

Controversia constitucional promovida por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión en contra del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y otras autoridades, demandando la invalidez del Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 17 de septiembre de 2004. En relación a los artículos 73, fracción X, 89, fracción I y 105 fracción I constitucional.

Mercantil
Enero 16, 2007
Taquigráfica

Controversia constitucional promovida por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión en contra del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y otras autoridades, demandando la invalidez del Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 17 de septiembre de 2004. En relación a los artículos 73, fracción X, 89, fracción I y 105 fracción I constitucional.

Mercantil
Enero 15, 2007
Taquigráfica

1. Acción de inconstitucionalidad promovida por el Procurador General de la República en contra del Congreso y del Gobernador del Estado de Aguascalientes, demandando la invalidez de los artículos 292, 293, 294, 311, fracción III, 312, fracción III, 327 Bis, fracción III, 350, segundo párrafo, inciso f), 356 Bis, segundo párrafo y fracción I, 416, fracción XIII, 430, 479, fracción V y 480 del Código Urbano de la mencionada entidad federativa, modificados mediante decreto número 193, publicado en el Periódico Oficial estatal el 14 de agosto de 2006. En relación con los artículos 27, 31, fracción IV, 105 y 115, fracciones IV y V, inciso a) de la Constitución Federal.

2. Controversia constitucional promovida por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión en contra del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y otras autoridades, demandando la invalidez del Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 17 de septiembre de 2004. En relación al artículo 73, fracción X y al 89, fracción I, constitucional.
No existe problema alguno.

Mercantil
Diciembre 05, 2006
Taquigráfica

1.- Sesión publica solemne de La Suprema Corte de Justicia de La Nación con motivo del informe semestral de actividades del Director General del Instituto Federal de Especialistas de Concursos Mercantiles Luís Manuel Mellán Carrer, En relación con los artículos 94, 97 y 100 de la Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos y 88 de La Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.

2.-Acciones de inconstitucionalidad promovida por diversos partidos políticos en contra de la LXII legislatura del congreso, del gobernador y del secretario de gobierno del estado de Chiapas, demandando la invalidez del decreto número 149, publicado en el Periódico Oficial el 14 de Octubre de 2006. En relación con el artículo 105 fracción II de La Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos

Mercantil
Noviembre 09, 2006
Taquigráfica

1.- Amparo en Revisión promovido por una institución de crédito contra actos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y otras autoridades, consistente en la expedición y aplicación de los artículos 2 fracción x , 60, 81 y 91 de la Ley para el funcionamiento de establecimientos mercantiles del Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial de la citada entidad el 28 de Febrero de 2002 y 5 fracción VI, 9 fracción XIV, último párrafo y diversos artículos del decreto de reformas a dicha ley, publicado en el mismo medio de difusión el 14 de Mayo de 2002. En relación con los Artículos 73 fracción X, y 122 fracción V de la Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos.

2.- Amparo en Revisión promovido por diversas instituciones de crédito contra actos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y otras autoridades, consistente en la expedición y aplicación de los Artículos 2 fracción x , 60, 81 y 91 de la Ley para el funcionamiento de establecimientos mercantiles del Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial de la citada entidad el 28 de Febrero de 2002 y 5 fracción VI, 9 fracción XIV, último párrafo y diversos artículos del decreto de reformas a dicha ley, publicado en el mismo medio de difusión el 14 de Mayo de 2002. En relación con los Artículos 73 fracción X, y 122 fracción V de La Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos.

3.- Amparo en revisión promovido por diversas instituciones de crédito contra actos de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y otras autoridades, consistente en la expedición y aplicación de los Artículos 2 fracción x , 60, 81 y 91 de la Ley para el funcionamiento de establecimientos mercantiles del Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial de la citada entidad el 28 de Febrero de 2002 y 5 fracción VI, 9 fracción XIV, último párrafo y diversos artículos del decreto de reformas a dicha ley, publicado en el mismo medio de difusión el 14 de Mayo de 2002. En relación con los artículos 73 fracción X, y 122 fracción V de La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

4.- Solicitud de ejercicio de la facultad de atracción , formulada por el Décimo cuarto tribunal colegiado en materia administrativa del primer circuito, respecto del conocimiento de la demanda de amparo interpuesta por un Partido Político en contra de la sentencia de 20 de Mayo de 2004, emitida por la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación

Mercantil
Mayo 09, 2006
Taquigráfica

1. Sesión Pública Solemne de los Plenos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura Federal 94, 97 y 100 de la Constitución Política Federal, con motivo de los nombramientos de Jueces de Distrito y de Magistrados de Circuito.

1. Recurso de apelación, en el juicio ordinario mercantil número 1/2005, en contra del proveído de 27 de octubre de 2005 en el que el Presidente en funciones de este Alto Tribunal desechó la prueba pericial contable ofrecida por la hoy recurrente. En relación a los artículos 104 y 107 constitucionales.

2. Acción de inconstitucionalidad promovida por el Procurador General de la República en contra del Congreso y del Gobernador del Estado de Nuevo León, demandando la invalidez del Decreto número 108, publicado en el Periódico Oficial estatal el 14 de julio de 2004, por el que se adicionaron la fracción VII del artículo 10 y los artículos 11 Bis y 13, segundo párrafo, de la Ley de Acceso a la Información Pública; se reformaron y adicionaron los artículos 39, del Código de Procedimientos Civiles, 29, del Código de Procedimientos Penales y 22, fracción V, de la Ley de Justicia Administrativa, todos del Estado de Nuevo León. En relación a los artículos 6, 16, párrafo noveno, 17, párrafo, 73, fracción XVI, 107, 115 fracción II, 116, fracción III y 133 de la Constitución Federal

Mercantil
Mayo 08, 2006
Taquigráfica

1. Consulta a trámite de la solicitud formulada en la promoción de una tercero perjudicada en el recurso de queja número 53/2004 del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito, respecto a la aplicación de la fracción XVII del artículo 107 constitucional y su correlativo 207 de la Ley de Amparo. En relación a los artículos 103, 107 y 133 de la fracción XVII de la Constitución General de la República.

2. Juicio ordinario mercantil, en contra de la Dirección General de Personal, antes Dirección General de Recursos Humanos, del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, así como del Tesorero, todos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y de la Dirección General de Recursos Humanos del Consejo de la Judicatura Federal, demandando la declaración de cumplimiento parcial por parte de la actora del contrato póliza de gastos médicos mayores para servidores públicos operativos del Poder Judicial de la Federación, Suprema Corte de Justicia de la Nación y Consejo de la Judicatura Federal, identificado con el número de póliza PJFGM90600161100. En relación al artículo 81 de la Ley sobre el Contrato de Seguro

Mercantil
Mayo 04, 2006
Taquigráfica

1. Expediente varios formado para resolver sobre el cumplimiento del acuerdo de 24 de septiembre de 2004, que la Presidenta del Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito dictó en el expediente A. V. A. 3/2004 en acatamiento a lo dispuesto por dicho Tribunal en su resolución de 13 del mismo mes en el recurso de revisión R. En relación a los artículos 73, 160, 166, 167, 168 y 169 de la Ley de Amparo, así como el artículo 11, fracción IX, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y por último, en los artículos 94 y 99 de la Constitución Federal.

2. Recurso de apelación, en el juicio ordinario mercantil número 1/2005, en contra del proveído de 27 de octubre de 2005 en el que el Presidente en funciones de este Alto Tribunal desechó la prueba pericial contable ofrecida por la hoy recurrente.

3. Juicio ordinario mercantil, en contra de la Dirección General de Personal, antes Dirección General de Recursos Humanos, del Comité de Adquisiciones y Servicios, Obras y Desincorporaciones, así como del Tesorero, todos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y de la Dirección General de Recursos Humanos del Consejo de la Judicatura Federal, demandando la declaración de cumplimiento parcial por parte de la actora del contrato póliza de gastos médicos mayores para servidores públicos operativos del Poder Judicial de la Federación, Suprema Corte de Justicia de la Nación y Consejo de la Judicatura Federal, identificado con el número de póliza PJFGM90600161100.

4. Acción de inconstitucionalidad promovida por el Procurador General de la República en contra del Congreso y del Gobernador del Estado de Nuevo León, demandando la invalidez del Decreto número 108, publicado en el Periódico Oficial estatal el 14 de julio de 2004, por el que se adicionaron la fracción VII del artículo 10 y los artículos 11 Bis y 13, segundo párrafo, de la Ley de Acceso a la Información Pública; se reformaron y adicionaron los artículos 39, del Código de Procedimientos Civiles, 29, del Código de Procedimientos Penales y 22, fracción V, de la Ley de Justicia Administrativa, todos del Estado de Nuevo León. En relación al artículo 29 del Código de Procedimientos Penales del Estado de Nuevo León, publicado en el periódico oficial de la Entidad el 10 de diciembre de 2004, y al artículo 6º y 105, fracción II de la Constitución Federal.

CivilMercantil
Febrero 27, 2006
Taquigráfica

Amparo en revisión, expedición y aplicación del decreto promulgatorio del Tratado de Extradición celebrado entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América

1. Amparo en revisión, contra actos del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y otras autoridades, consistentes en las instrucciones giradas para la expedición y aplicación del decreto promulgatorio del Tratado de Extradición celebrado entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América, artículos 1, 2 y 9, numeral I, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 23 de enero de 1979 y el 26 de febrero de 1980, así como del Acuerdo del Secretario de Relaciones Exteriores de 7 de octubre de 2002, por el que se decretó la extradición. En relación con los artículos 14, 16, 18, 22, 102, 119, 128 y133 de la Constitución Mexicana y con el artículo 18 de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal.

 

Amparo en revisión, aplicación de los artículos 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 30 y 33 de la Ley de Extradición Internacional

2. Amparo en revisión, contra actos del Secretario de Relaciones Exteriores y otras autoridades, consistentes en la aplicación de los artículos 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 28, 30 y 33 de la Ley de Extradición Internacional, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 29 de diciembre de 1975, del Tratado de Extradición celebrado entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América el 4 de mayo de 1978, así como del Acuerdo de 13 de agosto de 2004, por el que se decretó la extradición. En relación con los artículos 17,18, 19, 21 al 25, 28, 30 y 33 de la Ley de Extradición Internacional de veintinueve de diciembre de mil novecientos setenta y cinco, y con los artículos 14, 16, 20 apartado A, 22 y 119 de la Constitución Federal.

 Amparo en revisión, expedición y aplicación de los artículos 16, 17, 18, 22, 24, 25 y 30 de la Ley de Extradición Internacional

3. Amparo en revisión, contra actos del Congreso de la Unión y otras autoridades, consistentes en la expedición y aplicación de los artículos 16, 17, 18, 22, 24, 25 y 30 de la Ley de Extradición Internacional, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 29 de diciembre de 1975; la aprobación, sanción, promulgación y publicación del artículo 19, en sus seis apartados del Tratado de Extradición y Asistencia Mutua en Materia Penal entre los Estados Unidos Mexicanos y el Reino de España de 21 de noviembre de 1978, y del artículo 3 del Primer Protocolo Modificatorio, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 19 de marzo de 1997, así como de la resolución dictada por el Secretario de Relaciones Exteriores el 29 de julio de 2004 por la que se decretó la extradición. Se aplaza el presente asunto hasta que estuvieran presentes los 11 Ministros integrantes del Pleno.

Impedimento planteado por el señor Ministro Genaro David Góngora Pimentel, n...CivilMercantilPenal