Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo

Agosto 25, 2015

Juicio sobre el cumplimiento de convenios de coordinación fiscal 1/2014

Convenio de coordinación fiscal. Se declara la invalidez de la resolución emitida por la Administración Central de lo Contencioso de Grandes Contribuyentes del Servicio de Administración Tributaria, mediante la cual resolvió el recurso de inconformidad 06/10, pues en ella se interpreta inexactamente la excepción prevista en el inciso f) de la fracción I del artículo 10-A de la Ley de Coordinación Fiscal, ya que conforme a esta norma la imposición de un derecho por ampliación de horario no se circunscribe a los establecimientos que tengan como giro principal la venta de bebidas alcohólicas, sino también al caso de la recurrente de origen, que se trata de una empresa de autoservicio que comercializa múltiples artículos.

Incidentes de inejecución de sentencia 65/2015, 120/2015, 667/2014, 110/2015,  180/2015,  710/2014, 752/2014, 7/2015, 99/2015, 766/2014, 14/2015

Incidentes de inejecución. Son fundados, por lo que quedan inmediatamente separados de sus cargos y se consignan a los titulares de las autoridades responsables, Tesoro Municipal y Presidente Municipal, ambos del municipio de Emiliano Zapata, Estado de Morelos, por haber incumplido las diversas sentencias de amparo.

110/2015, 120/2015, 14/2015, 180/2015, 667/2014, 7/2015, 710/2014, 752/2014, 766/2014, 99/2015, Juicio sobre el cumplimiento de convenios de coordinación fiscal 1/2014; Incidentes de inejecución de sentencia 65/2015, Poder Ejecutivo del Estado de Baja California Sur, Tributario, Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo
Agosto 24, 2015

Juicio sobre el cumplimiento de convenios de coordinación fiscal 1/2014

Personería. El Subsecretario de la Consejería Jurídica de la Secretaría de Gobierno del Estado de Baja California Sur tiene facultades para firmar y presentar el escrito de demanda que se estudia en el presente caso.

Juicio sobre el cumplimiento de convenios de coordinación fiscal 1/2014, Poder Ejecutivo del Estado de Baja California Sur, Tributario, Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo
Marzo 02, 2015

Contradicción de tesis 483/2013

Amparo adhesivo. La restricción impuesta para impugnar por esta vía sólo cuestiones que fortalezcan la sentencia o violaciones procesales, es razonable en términos del artículo 17 constitucional y el 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Amparo adhesivo. No pueden combatirse a través de este medio de defensa las consideraciones que causen perjuicio a la parte que obtuvo sentencia favorable.

Amparo adhesivo. Pueden hacerse valer violaciones procesales que pudieran afectar las defensas del adherente, trascendiendo al resultado del fallo pero no violaciones en el dictado de la sentencia.

Amparo adhesivo. El órgano colegiado debe estudiar tanto la procedencia como los presupuestos de la pretensión, para determinar si es factible sobreseerlo, concederlo, negarlo o dejarlo sin materia.

Contradicción de tesis 36/2014

Amparo adhesivo. Se declara sin materia la presente contradicción toda vez que su punto de estudio, consistente en determinar si es posible analizar en este medio los argumentos encaminados a combatir consideraciones de la sentencia que perjudiquen a la parte que lo promovió, se dilucidó al resolverse la diversa 

Contradicciones de tesis 483/2013 y 36/2014, Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo
Febrero 23, 2015

Amparo directo en revisión 466/2011

Igualdad. El artículo 217 de la Ley de Amparo vigente hasta el dos de abril de dos mil trece, que prevé un tratamiento diferenciado para los núcleos de población sujetos al régimen ejidal o comunal, al no sujetarlos a plazo alguno para la promoción del juicio de amparo, no viola dicho principio.

Amparo directo en revisión 466/2011, Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo
Septiembre 11, 2014

Acción de inconstitucionalidad 13/2014 y sus acumuladas 14/2014, 15/2014 y 16/2014

Elección de diputados por el sistema de representación proporcional. Se reconoce la validez del artículo 27, párrafo segundo, del Código de Elecciones y Participación Ciudadana del Estado de Chiapas, que establece que para ese efecto se constituirán cuatro circunscripciones plurinominales que comprenderán los veinticuatro distritos de mayoría relativa en que se divide el territorio del Estado, sin que dichas circunscripciones plurinominales tengan residencia específica, con independencia de los distritos que las integren.

Fundamentación y motivación. La reforma a la segunda parte del párrafo segundo del artículo 27 del Código de Elecciones y Participación Ciudadana del Estado de Chiapas cumple con estos requisitos, pues el Congreso local cuenta con las facultades para emitir la legislación necesaria dentro de la entidad federativa, en específico la que establezca el principio de representación proporcional para la conformación del Congreso local, siendo evidente que existía una situación jurídica que reclamaba debía ser regulada y que el Congreso local consideró necesario la nueva conformación de las cuatro circunscripciones plurinominales con el objeto de establecer una adecuada distribución de la población en cada una de ellas, evitándose así cualquier desproporción y dándole el mismo valor a cada voto, que sea emitido en cualquiera de esas demarcaciones electorales.

Omisión de regulación de los límites de sobre y sub-representación. Es infundada pues si bien es evidente que en el artículo 27 impugnado no se establecen los límites a los que se refiere el párrafo tercero de la fracción II del artículo 116 de la Constitución Federal, lo cierto es que el Legislador local en la reciente reforma de treinta de junio de dos mil catorce ya estableció dichos límites.

Porcentaje de votación válida emitida en el Estado requerido para poder tener derecho a obtener diputaciones por el principio de representación proporcional. Se reconoce la validez del artículo 30, fracción II, del Código de Elecciones y Participación Ciudadana del Estado de Chiapas, ya que la barrera legal del tres por ciento que establece es razonable si se toma en cuenta que en el Estado de Chiapas se eligen dieciséis diputados por dicho principio, y que cada uno de ellos debería representar seis punto cinco por ciento de la votación válida emitida en el Estado, por lo que el límite impuesto a los partidos políticos para tener derecho a dicha asignación está muy por debajo de ese porcentaje.

15/2014 y 16/2014, Acción de inconstitucionalidad 13/2014 y sus acumuladas 14/2014, Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo
Abril 10, 2014

Contradicción de tesis 112/2013

Obligación de notificar personalmente una sentencia en la que el Tribunal Colegiado estime que puede existir una cuestión propiamente constitucional. Ha quedado sin materia la contradicción de tesis a que este tema se refiere, dado que ambas Salas de este Alto Tribunal han modificado los criterios contendientes.

 
Contradicción de tesis 112/2013, Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo
Marzo 31, 2014

Controversia constitucional 86/2012

Control de Confianza. La inclusión de los servidores públicos de la administración de justicia en el régimen de evaluación y control de confianza contemplado en la Ley relativa del Estado de Jalisco y sus Municipios vulnera el ámbito de competencia del Poder Judicial de la entidad, particularmente en cuanto hace a las garantías de autonomía e independencia judicial, y, en consecuencia, transgrede el principio de división de poderes.

Control de Confianza. Se declara la invalidez de los artículos 3°, fracción II, 7º, 8º y cuarto transitorio de la Ley relativa del Estado de Jalisco y sus Municipios, publicada en el Periódico Oficial “El Estado de Jalisco” el día 21 de julio de 2012, así como de los preceptos que a continuación se indican en las porciones normativas siguientes: 1°, “servidores públicos de la administración de justicia y”; 11, numeral 1, fracción II, “integrantes del Poder Judicial y”; 12, numeral 1, párrafo segundo, “servidores públicos de la administración de justicia y”; 17, numeral 1, fracción XI, “al  Poder Judicial”; y transitorio tercero de la ley referida, “el Poder Judicial”; declaración de invalidez que surtirá sus efectos a partir de la notificación de los puntos resolutivos al Congreso y al Gobernador de dicho Estado.

Controversia constitucional 86/2012, Jalisco, Poder Judicial del Estado de Jalisco, Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo
Marzo 10, 2014

Amparo directo en revisión 1250/2012

Arraigo. Se desecha el proyecto correspondiente, en cuanto proponía determinar que los agravios hechos valer por el recurrente no prosperan para revocar la sentencia recurrida sobre el tema de constitucionalidad ahí planteado, sin que se encuentre motivo alguno para suplir la deficiencia de la queja, al estimarse que el acto reclamado, consistente en la orden relativa, se encuentra consumado de modo irreparable y respecto del cual se han producido todos sus efectos, con fundamento en el artículo 158, último párrafo, de la Ley de Amparo. 

Amparo directo en revisión 1250/2012, Penal, Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo
Diciembre 05, 2013

Controversia constitucional 18/2013

Presupuesto de Egresos del Distrito Federal para el ejercicio fiscal dos mil trece. Sus artículos 11, en la parte relativa al Tribunal Electoral del Distrito Federal, y Décimo Transitorio, impugnados, no constituyen normas generales, por lo que es dable tener por desistido de la controversia constitucional a dicho Tribunal, máxime que su Presidente cuenta con legitimación para presentar y ratificar el desistimiento respectivo ante funcionario investido de fe pública, y, en consecuencia, procede decretar el sobreseimiento del juicio.

Controversia constitucional 21/2011

Fiscalización Superior y Auditoría Pública. Se sobresee en la controversia constitucional por lo que hace a los artículos 31, fracción XIV, y Décimo Transitorio de la Ley de Ingresos del Estado de Jalisco para el Ejercicio Fiscal dos mil once y 38, fracción X, y Décimo Tercero Transitorio de la Ley de Ingresos del Estado de Jalisco para el Ejercicio Fiscal dos mil doce; a la autorización de la impresión, adquisición, uso y cobro de formas valoradas y recibos oficiales sin la autorización del Congreso del Estado de Jalisco; y a la omisión por parte del Poder Ejecutivo de la entidad de adquirir las Formas Valoradas y recibos para cobros de ingresos de las haciendas públicas estatales y municipales, para el ejercicio fiscal dos mil once, en los términos del artículo 51 de la Ley relativa del Estado de Jalisco y sus Municipios

Fiscalización Superior y Auditoría Pública. Se declara la invalidez del artículo 51, párrafos primero y segundo, de la Ley de relativa del Estado de Jalisco y sus Municipios; de los oficios sin número suscritos por el Secretario General y el Director de Asuntos Jurídicos y Dictamen Legislativo, ambos del Congreso del Estado, dirigidos a la Secretaría de Finanzas del Poder Ejecutivo, al Fondo de Seguridad Pública en el Estado de Jalisco, al Despacho del Gobernador del Estado de Jalisco y a la Comisión de Adquisiciones del Gobierno del Estado de Jalisco, recibidos los días ocho y catorce de febrero, así como diez de marzo, todos de dos mil once; y el oficio 0248/2011, suscrito también por el Secretario General y el Director de Asuntos Jurídicos y Dictamen Legislativo del Congreso del Estado, dirigido a la Secretaría de Administración del Poder Ejecutivo, recibido el cuatro de febrero de dos mil once; declaraciones de invalidez que surtirán sus efectos a partir de la notificación de los puntos resolutivos al Congreso del Estado de Jalisco. 

Controversia constitucional 23/2013

Fiscalización Superior y Auditoría Pública. Se sobresee en la controversia constitucional por lo que hace al artículo 51, párrafos primero y segundo, de la Ley relativa del Estado de Jalisco y sus Municipios.

Fiscalización Superior y Auditoría Pública. Se declara la invalidez de los artículos 38, fracción X, y Décimo Tercero Transitorio de la Ley de Ingresos del Estado de Jalisco para el Ejercicio Fiscal del año dos mil trece, la cual surtirá sus efectos a partir de la notificación de los puntos resolutivos al Congreso del Estado de Jalisco.

 
21/2011 y 23/2013, Controversias constitucionales 18/2013, Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo
Noviembre 05, 2013

Acción de inconstitucionalidad 63/2012

Feminicidio. La “Fe de Erratas” publicada en el Periódico Oficial del Estado de Baja California el 7 de diciembre de 2012, con la que se pretende acreditar que el artículo 129, primer párrafo, del Código Penal para el Estado de Baja California, impugnado, dejó de tener efectos, no se hizo con la intención de corregir un error en la publicación que tuviera como fin reivindicar la voluntad del órgano legislativo para que la pena en años propuesta para ese delito fuera la “de prisión”, pues es un hecho que desde el Dictamen Número 20 de la Comisión de Justicia de la Asamblea Legislativa, el texto propuesto del artículo 129 relativo a ese tipo penal, contenía la omisión en el señalamiento de la naturaleza de la pena asignada y, al ser esto así, no se conoce si la voluntad del legislativo era establecer la pena “de prisión” o incluso alguna otra, ya que la fe de erratas no puede llegar al extremo de suplir las decisiones tomadas por el órgano legislativo.

Feminicidio. Análisis sobre si el artículo 129, primer párrafo, del Código Penal para el Estado de Baja California vulnera lo previsto en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al establecer que la sanción para ese delito es “de 20 a 50 años”, es decir, sin hacer referencia precisa y exacta a la pena que corresponde.

Acción de inconstitucionalidad 63/2012, Baja California, Penal, Procuraduria General de la Republica, Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo
Distribuir contenido