Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea

Febrero 26, 2015

Contradicción de tesis 483/2013

Amparo adhesivo. Análisis sobre si posible analizar en esta vía los argumentos encaminados a combatir consideraciones de la sentencia que perjudiquen a la parte que lo promovió.

Contradicción de tesis 483/2013, Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea
Febrero 24, 2015

Contradicción de tesis 492/2013

Emplazamiento al tercero perjudicado. El artículo 30, fracción II, de la Ley de Amparo vigente hasta el 2 de abril de 2013, que prevé la notificación por edictos a costa del quejoso, no contraviene el principio de justicia gratuita contenido en el artículo 17 constitucional.

Emplazamiento al tercero perjudicado. El juzgador no debe imponer medidas de apremio al quejoso que no cumple con la carga procesal de llevar a cabo las gestiones necesarias para la publicación de los edictos que prevé el artículo 30, fracción II, de la Ley de Amparo vigente hasta el 2 de abril de 2013.

Contradicción de tesis 492/2013, Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea
Julio 03, 2014

Acción de inconstitucionalidad 21/2013

Restricción de comunicaciones privadas. Se declara la invalidez del artículo 26, párrafo cuarto, de la Ley que Regula la Ejecución de las Sanciones Penales del Estado de Nuevo León, en la porción normativa que indica “deberá restringir las comunicaciones de los imputados o condenados con terceros, salvo el acceso de su defensor. También”, toda vez que esta medida se prevé respecto de delitos diversos a los previstos en el artículo 2º de la Ley de Delincuencia Organizada, en tanto que las entidades tienen vedado legislar en esta materia; además, la medida está prevista de manera genérica y no limitativa para reclusos en centros especiales y, adicionalmente, se impone de forma absoluta, eliminando la posibilidad de valorar la necesidad de su imposición.

Prisión preventiva. Se declara la invalidez del artículo 171, párrafo penúltimo, del Código Procesal Penal para el Estado de Nuevo León, en las porciones normativas que indican “Rebelión en todas sus modalidades; terrorismo; delincuencia organizada y agrupación delictuosa; contra la seguridad de la comunidad, a que se refiere el Artículo 165 Bis”, y “parricidio; privación ilegal de la libertad a que se refiere los artículos 354, 355 y 355 Bis; y robo cometido por métodos violentos, previstos en el Código Penal para el Estado de Nuevo León, además los delitos establecidos en la Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro, reglamentaria de la fracción XXI del artículo 73 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y en la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para la Protección y Asistencia de las Víctimas de estos Delitos”, toda vez que esta medida no puede preverse de manera oficiosa ni necesaria, salvo en los casos expresamente autorizados por la Constitución General.

Prueba de ácido desoxirribonucleico. Se declara la invalidez del artículo 275 Bis del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Nuevo León, dado que en los términos previstos en esta disposición, dicha prueba opera como medida para la identificación de los testigos protegidos, figura que la Constitución Federal no autoriza sino para los casos de delincuencia organizada, además de que incide en el derecho a la dignidad, a la intimidad y a la integridad física, pues de aquélla puede extraerse información genética del individuos, tales como ciertos perfiles o rasgos biológicos que el sujeto no quiera hacer públicos, soslayándose la autodeterminación informativa, siendo una medida que no guarda relación alguna con la finalidad que supuestamente persigue. 

Acción de inconstitucionalidad 21/2013, Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Nuevo León, Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea
Julio 01, 2014

Acción de inconstitucionalidad 21/2013

Delincuencia organizada.  Se desestima la propuesta consistente en extender la declaración de invalidez de la porción normativa respectiva del artículo 171 del Código Procesal Penal de Nuevo León, a las correspondientes porciones de los artículos 3º, fracción IV, 182 Bis 8 y 326 Bis del Código de Procedimientos Penales, 5º de la Ley de Ejecución de Sanciones

Acción de inconstitucionalidad 21/2013, Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Nuevo León, Penal, Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea
Junio 26, 2014

Acción de inconstitucionalidad 21/2013

Delincuencia organizada. Análisis de la propuesta consistente en extender la declaración de invalidez de la porción normativa respectiva del artículo 171 del Código Procesal Penal de Nuevo León, a las correspondientes porciones de los artículos 3º, fracción IV, 182 Bis 8 y 326 Bis del Código de Procedimientos Penales, 5º de la Ley de Ejecución de Sanciones.

Acción de inconstitucionalidad 21/2013, Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Nuevo León, Penal, Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea
Junio 24, 2014

Acción de inconstitucionalidad 21/2013

Secuestro y trata de personas. Se declara la invalidez de las porciones normativas que hacen referencia a Ley General para Prevenir y Sancionar los Delitos en Materia de Secuestro y a la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas y para la Protección y Asistencia a las Víctimas de estos Delitos, previstas en los artículos 26 de la Ley de Ejecución de Sanciones Penales y 171 del Código Procesal Penal, ambos ordenamientos del Estado de Nuevo León, ya que las entidades federativas carecen de competencia para legislar en relación con las medidas de prisión preventiva y de restricción de comunicaciones con terceros, que ya se encuentran previstas en dichas leyes generales.

Acción de inconstitucionalidad 21/2013, Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Nuevo León, Penal, Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea
Junio 23, 2014

Acción de inconstitucionalidad 21/2013

Delincuencia organizada. El Congreso del Estado de Nuevo León carece de competencia para legislar en la materia, por lo que al establecer que la prisión preventiva se impondrá de oficio en el caso de ese delito vulneró el artículo 73, fracción XXI, constitucional que establece que el único facultado para legislar al respecto es el Congreso de la Unión.

Acción de inconstitucionalidad 21/2013, Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Nuevo León, Penal, Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea
Junio 19, 2014

Acción de inconstitucionalidad 21/2013

Delincuencia organizada. Análisis sobre si resulta fundado el concepto de invalidez relativo a la falta de competencia del Congreso de Nuevo León para legislar en esa materia, a la luz del artículo 3º de la Ley Federal relativa, que deja un ámbito de actuación a las entidades federativas en la investigación, persecución, procesamiento y sanción de los  delitos previstos en su artículo 2º, fracción V.

Acción de inconstitucionalidad 21/2013, Nuevo León, Penal, Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea
Junio 16, 2014

Amparo en revisión 151/2012

Impedimento. El señor Ministro Luis María Aguilar Morales se encuentra in curso en una causal relativa para participar en la resolución de los amparos en revisión 151/2012, 253/2012, 77/2012, 76/2012, 6/2012, 639/2010, al haber formado parte del Consejo de la Judicatura Federal, cuando éste aprobó los Acuerdos Generales 10/2008, 15/2008 y 19/2008, cuya inconstitucionalidad se plantea en esos asuntos.

Consejo de la Judicatura Federal. Análisis sobre si a través de los recursos instituidos en la Ley de Amparo abrogada es posible plantear la inconstitucionalidad de los acuerdos generales que aquél emita, tendentes a regular la actuación de los órganos jurisdiccionales que conocen del juicio de amparo (Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito), y, en su caso, inaplicarlas en un asunto concreto.

Amparo en revisión 151/2012, Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea
Junio 05, 2014

Contradicción de tesis 111/2013

Interés legítimo. Puede definirse como aquél interés personal –individual o colectivo, cualificado, actual, real y jurídicamente relevante, que puede traducirse, si llega a concederse el amparo, en un beneficio jurídico a favor del quejoso, en el entendido de que deberá estar garantizado por un derecho objetivo, sin que necesariamente dé lugar a un derecho subjetivo; pero siempre debe haber una afectación a la esfera jurídica del quejoso en el sentido amplio. 

Contradicción de tesis 111/2013, Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea
Distribuir contenido