Michoacán

Mayo 27, 2014

Controversia constitucional 32/2012

Derecho humano de los pueblos indígenas a ser consultados sobre las medidas legislativas susceptibles de afectarlos de forma directa, previamente a su aprobación. Se declara la invalidez de la reforma a la Constitución del Estado Libre y Soberano de Michoacán de Ocampo, publicada en el Periódico Oficial de la entidad el 16 de marzo de 2012, en virtud de que no consta en el juicio que el Municipio de Cherán haya sido consultado previamente a su aprobación, mediante un procedimiento culturalmente adecuado, informado y de buena fe, a través de las instituciones que lo representan, en cumplimiento al Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo sobre Pueblos Indígenas y Tribales en Países Independientes, lo que revela que el proceder del Poder Legislativo demandado violó su esfera de competencia y sus derechos.

Controversia constitucional 32/2012, Michoacán, Municipio de Cherán, Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos
Mayo 26, 2014

Controversia constitucional 32/2012

Legitimación activa. Los promoventes, en su calidad de Concejeros Mayores del Gobierno Comunal del Municipio de Cherán, Michoacán, cuentan con atribuciones para acudir a este procedimiento, y si bien los municipios carecen de interés legítimo para alegar una violación al artículo 2° de la Constitución Federal, porque las controversias constitucionales no fueron instituidas para defender los derechos de los pueblos o comunidades indígenas que se encuentran geográficamente dentro de su circunscripción territorial, esta regla no cobra aplicación cuando la parte actora demuestre que sus representantes fueron electos y legalmente reconocidos mediante el sistema de usos y costumbres, y alegue, además, que los actos reclamados presuntamente atentan contra ese modo de designación, la eficacia de su continuidad o la forma de su desempeño.

Controversia constitucional 32/2012, Michoacán, Municipio de Cherán, Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos
Agosto 13, 2012

Conflicto competencial 60/2012

1. Fuero Militar. Determinación sobre si conforme a lo resuelto en el expediente varios 912/2010, se debe restringir a los delitos o faltas cometidos por militares en activo que, por su propia naturaleza, atenten contra los bienes jurídicos propios del orden militar, o bien respecto de los delitos que no afecten derechos humanos de personas civiles.

2. Fuero Militar. Posibilidad de que el conocimiento del delito de falsedad en declaraciones judiciales y en informes dados a una autoridad, en su modalidad de simulación de pruebas, previsto y sancionado por el artículo 248 bis, del Código Penal Federal, no recaiga en aquél si implica víctimas civiles directas.

3. Conflicto competencial. Requisitos que deben satisfacerse para que un delito sea del conocimiento de la jurisdicción civil.

4. Conflicto competencial. Posibilidad de que el artículo 13 constitucional se interprete en el sentido de que la jurisdicción civil debe conocer de los asuntos en los que estén involucrados paisanos, ya sea como sujetos pasivos o activos de los delitos de la justicia militar.

5. Conflicto competencial. Posibilidad de que mediante la comisión por militares del delito de falsedad de declaraciones sea posible que se afecten directamente los derechos de civiles y que, por tanto, la competencia para conocer de la causa penal respectiva corresponda a la jurisdicción ordinaria penal.

6. Conflicto competencial. Determinación sobre si el asunto debe remitirse al Juez competente o al Ministerio Público.

7. Conflicto competencial. Determinación en torno a si la causa penal debe ser del conocimiento del Juez de Distrito o del juez del fuero común, tomando en cuenta lo previsto en el artículo 50, fracción I, inciso f), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación,

 

60/2012, Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Michoacán, Michoacán, Ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas
Octubre 14, 2010

Controversia Constitucional 91/2007
Promovida por el Presidente de los Estados Unidos Mexicanos en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Michoacán de Ocampo, demandando la invalidez de los artículos 3, fracciones VII y XXXI, 6, fracciones de la I a la IV, de la VI a la IX, XI y XII, 8, 9, fracciones I y II, 11, fracciones II y III, del 12 al 17, del 19 al 27, 29, 31, 41, 49 y 78 de la Ley para la Conservación y Restauración de Tierras del Estado de Michoacán de Ocampo, publicada en el Periódico Oficial estatal el 9 de octubre de 2007.
(Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano)

Controversia Constitucional 96/2007
Promovida por el Gobernador Constitucional del Estado de Coahuila en contra del Poder Ejecutivo Federal y otras autoridades, demandando la invalidez del artículo 3 de la Ley Federal de Competencia; extracto del Acuerdo por el que la Comisión Federal de Competencia inicia la investigación de oficio en el expediente 10-02-2007 por prácticas monopólicas absolutas en el mercado de los servicios de notariado público en el territorio nacional; oficio DGIPMARCI-10-096.2007-120 de 9 de noviembre de 2007 y otros actos diversos.
(Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos)

91/2007, 96/2007, Chihuahua, Civil, Michoacán, Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos
Abril 13, 2009

Contradicción de Tesis 33/2008 (CONTINUACIÓN)
Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas, al resolver, respectivamente, los amparos directos en revisión798/2008 y 2006/2007.
(Ministro Juan Silva Meza)

Acción de Inconstitucionalidad 107/2007
Procurador General de la República en contra del Congreso y del Gobernador del Estado de Tlaxcala.
Se demanda la invalidez del artículo 147. fracciones XXI y XXI Bis del Código Financiero para el Estado de Tlaxcala y sus municipios, contenido en el decreto 131, publicado en el Periódico Oficial de la entidad el 30 de diciembre de 2006.
(Ministro José Fernando Franco González Salas)

Acción de Inconstitucionalidad 140/2007
Procurador General de la República en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Michoacán.
Se demanda la invalidez del artículo 103 de la Ley de Hacienda Municipal del Estado de Michoacán, publicada mediante el decreto 134 en el Periódico Oficial estatal, el 28 de febrero de 2007.
(Ministro José Ramón Cossío Díaz)

Acción de Inconstitucionalidad 122/2008
Procurado General de la República en contra de la Asamblea Legislativa y del Jefe de Gobierno del Distrito Federal.
Se demanda la invalidez del artículo 38 de la Ley de Sociedades Mutualistas del Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial de la entidad el 23 de octubre de 2008.
(Ministro Juan N. Silva Meza)

107/2007, 122/2008, 140/2007, 33/2008, Civil, Distrito Federal, Michoacán, Ministro Juan N. Silva Meza, Tlaxcala, Ministro José Ramón Cossío Díaz, Ministro José Fernando Franco González Salas
Noviembre 10, 2008

1.Controversia Constitucional 19/2007
Poder Ejecutivo del Estado de Jalisco en contra del Poder Legislativo local.
Se demanda la invalidez del "Decreto 21732/LVII/06 del Congreso del Estado que reforma y adiciona diversos artículos del decreto 21683/LVII/06 que contiene reformas y adiciones a la Ley de Gobierno y la Administración Pública Municipal, Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos y Ley Electoral, todos ordenamientos del Estado de Jalisco", publicado en el Periódico Oficial estatal el 5 de enero de 2007.
(Ministro José Fernando Franco González Salas).

2.Acción De Inconstitucionalidad 71/2008
Procurador General de la República en contra del Congreso y del Gobernador del Estado de Michoacán de Ocampo.
Se demanda la invalidez de los artículos 679, 680 y 706 del Código Civil estatal, contenidos en el decreto 317 por el que se reformaron dichos artículos, publicado en el Periódico Oficial de esa entidad el 11 de febrero de 2008.
(Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo)

3.Acción De Inconstitucionalidad 70/2008
Procurador General de la República en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Michoacán, demandando la invalidez del artículo 93 del Código Familiar estatal, publicado en el Periódico Oficial de dicha entidad el 11 de febrero de 2008.
(Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano).

19/2007, 70/2008, 71/2008, Civil, Jalisco, Michoacán, Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Ministro José Fernando Franco González Salas, Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo
Octubre 21, 2008

1.Acción De Inconstitucionalidad 70/2008
Procurador General de la República en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Michoacán, demandando la invalidez del artículo 93 del Código Familiar estatal, publicado en el Periódico Oficial de dicha entidad el 11 de febrero de 2008.
(Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano).

2.Amparo en Revisión 571/2007
En contra de la sentencia dictada el 6 de octubre de 2006, por la Juez Tercero de Distrito en el Estado de Tabasco, en el expediente del juicio de amparo número 935/2006-II.
(Ministra Olga Sánchez Cordero De García Villegas).

3.Contradicción de Tesis 1/2007
entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero en Materia Administrativa del Sexto Circuito y Segundo en la misma materia del Cuarto Circuito, al resolver, respectivamente, los recursos de queja Q-66/2006 y 18/2006.
(Ministro Juan N. Silva Meza).

4.Contradicción de Tesis 13/2007
entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo en Materias Administrativa y Civil del Décimo Noveno Circuito y Primero en Materia Penal del Primer Circuito, al resolver, respectivamente, el incidente en revisión 174/2006 y el recurso de revisión 9/89.
(Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo).

1/2007, 13/2007, 571/2007, 70/2008, Campeche, Civil, Michoacán, Ministro Juan N. Silva Meza, Penal, Tabasco, Ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas, Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo
Octubre 20, 2008

1.Controversia Constitucional 19/2007
Poder Ejecutivo del Estado de Jalisco en contra del Poder Legislativo local.
Se demanda la invalidez del "Decreto 21732/LVII/06 del Congreso del Estado que reforma y adiciona diversos artículos del decreto 21683/LVII/06 que contiene reformas y adiciones a la Ley de Gobierno y la Administración Pública Municipal, Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos y Ley Electoral, todos ordenamientos del Estado de Jalisco", publicado en el Periódico Oficial estatal el 5 de enero de 2007.
(Ministro José Fernando Franco González Salas).

2.Acción de Inconstitucionalidad 157/2007
Procurador General de la República en contra del Congreso de la Unión y del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos.
Se demanda la invalidez del artículo 77, de la Ley Federal de Sanidad Vegetal, contenido en el decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 26 de julio de 2007.
(Ministro Genaro David Góngora Pimentel).

3.Acción De Inconstitucionalidad 71/2008
Procurador General de la República en contra del Congreso y del Gobernador del Estado de Michoacán de Ocampo.
Se demanda la invalidez de los artículos 679, 680 y 706 del Código Civil estatal, contenidos en el decreto 317 por el que se reformaron dichos artículos, publicado en el Periódico Oficial de esa entidad el 11 de febrero de 2008.
(Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo).

157/2007, 19/2007, 71/2008, Civil, Jalisco, Michoacán, Ministro José Fernando Franco González Salas, Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo, Ministro Genaro David Góngora Pimentel
Enero 14, 2008

1. Acción de Inconstitucionalidad 4/2005 (CONTINUACIÓN)
Diputados de la LXX Legislatura del Estado de Michoacán de Ocampo en contra del Congreso y del Gobernador estatales.
Se demanda la invalidez de los artículos 34, 40 y 79 de la Ley Orgánica y de Procedimientos del Congreso local, contenidos en el decreto de reformas, publicado en el Periódico Oficial estatal el 13 de enero de 2005.
(Ministro Mariano Azuela Güitrón).

2.Controversia Constitucional 74/2005
Poder Ejecutivo Federal en contra de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión y de la Auditoría Superior de la Federación.
Se demanda la invalidez del requerimiento de revisión e informe de situación excepcional de 12 de octubre de 2005, contenidos en el oficio número OASF/1565/05, suscrito por el Auditor Superior de la Federación y dirigido al Presidente de la Comisión Reguladora de Energía, órgano desconcentrado de la Secretaría de Energía.
(Ministro José Ramón Cossío Díaz).

4/2005, 74/2005, Civil, Michoacán, Ministro José Ramón Cossío Díaz, Ministro Mariano Azuela Güitrón
Enero 10, 2008

1. Acción de Inconstitucionalidad 4/2005 (CONTINUACIÓN)
Diputados de la LXX Legislatura del Estado de Michoacán de Ocampo en contra del Congreso y del Gobernador estatales.
Se demanda la invalidez de los artículos 34, 40 y 79 de la Ley Orgánica y de Procedimientos del Congreso local, contenidos en el decreto de reformas, publicado en el Periódico Oficial estatal el 13 de enero de 2005.
(Ministro Mariano Azuela Güitrón).

2. Acción de Inconstitucionalidad 15/2005 (CONTINUACIÓN)
Diputados Integrantes de la III Legislatura de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en contra de la mencionada Asamblea Legislativa y otras autoridades.
Se demanda la invalidez de los artículos 85 Bis, 88, Fracción VII, 89, 97, 112, 122 y el Transitorio Tercero, contenidos en el Decreto de reformas a la Ley de Participación Ciudadana del Distrito Federal, publicado en la Gaceta Oficial el 16 de mayo de 2005.
(Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano).

15/2005, 4/2005, Civil, Distrito Federal, Michoacán, Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Ministro Mariano Azuela Güitrón
Distribuir contenido