Jalisco

Junio 10, 2014

Recurso de queja 2/2012-CC derivado del incidente de suspensión de la controversia constitucional 49/2012

Violación por exceso en el cumplimiento de la suspensión decretada en la controversia constitucional. Es infundado que el Acuerdo Plenario del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, por el que se impide que tomen posesión material en el cargo las personas que fueron designadas como Consejeros Ciudadanos del mismo órgano del Poder Judicial actor exceda el cumplimiento del auto de suspensión que constriñó al Congreso local a abstenerse de tomarles protesta a aquéllas, ya que, por el contrario, su expedición permitió que la finalidad y efectos para los cuales fue concedida se preservaran.

Recurso de queja 2/2013 derivado del incidente de suspensión de la controversia constitucional 1/2013 

Violación a la suspensión decretada en la controversia constitucional. El Instituto de Transparencia e Información del Estado de Jalisco, al notificar al Consejo de la Judicatura de la entidad el auto de radicación y de inicio de procedimiento de responsabilidad administrativa en contra del Magistrado Presidente de dicho Consejo, violó la medida suspensional otorgada para el efecto de que ese Instituto se abstuviera de emitir, ejecutar o exigir cualquier acto relacionado con el cumplimiento de la resolución impugnada, hasta en tanto la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolviera la controversia constitucional.

Violación a la suspensión decretada en la controversia constitucional. No ha lugar a determinar responsabilidad alguna en contra de los integrantes del Instituto de Transparencia e Información Pública del Estado de Jalisco, toda vez que dejaron sin efectos la notificación del acto que había generado inicialmente la violación a la medida suspensional, en cumplimiento al acuerdo del Ministro instructor que así lo requirió, situación que disuelve por completo su contumacia y, por ende, la responsabilidad respectiva.

Jalisco, Recursos de queja 2/2012 y 2/2013
Marzo 31, 2014

Controversia constitucional 86/2012

Control de Confianza. La inclusión de los servidores públicos de la administración de justicia en el régimen de evaluación y control de confianza contemplado en la Ley relativa del Estado de Jalisco y sus Municipios vulnera el ámbito de competencia del Poder Judicial de la entidad, particularmente en cuanto hace a las garantías de autonomía e independencia judicial, y, en consecuencia, transgrede el principio de división de poderes.

Control de Confianza. Se declara la invalidez de los artículos 3°, fracción II, 7º, 8º y cuarto transitorio de la Ley relativa del Estado de Jalisco y sus Municipios, publicada en el Periódico Oficial “El Estado de Jalisco” el día 21 de julio de 2012, así como de los preceptos que a continuación se indican en las porciones normativas siguientes: 1°, “servidores públicos de la administración de justicia y”; 11, numeral 1, fracción II, “integrantes del Poder Judicial y”; 12, numeral 1, párrafo segundo, “servidores públicos de la administración de justicia y”; 17, numeral 1, fracción XI, “al  Poder Judicial”; y transitorio tercero de la ley referida, “el Poder Judicial”; declaración de invalidez que surtirá sus efectos a partir de la notificación de los puntos resolutivos al Congreso y al Gobernador de dicho Estado.

Controversia constitucional 86/2012, Jalisco, Poder Judicial del Estado de Jalisco, Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo
Noviembre 25, 2013

Amparo directo en revisión 466/2011

Amparo en contra de actos que afecten derechos agrarios de un núcleo de población sujeto al régimen ejidal o comunal. Se propone determinar que el artículo 217 de la Ley de Amparo, que establece que la demanda respectiva podrá interponerse en cualquier tiempo, transgrede los principios consagrados en el numeral 17 de la Ley Suprema y, en consecuencia, que lo procedente es revocar la sentencia recurrida, para el efecto de que el Tribunal Colegiado de Circuito inaplique dicho precepto y, en su lugar, considere el contenido del artículo  218 del Libro Segundo de la propia ley.

Amparo directo en revisión 466/2011, Ejido General Lázaro Cárdenas, Jalisco, Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos
Noviembre 21, 2013

Incidente de inejecución de sentencia 573/2012

Incidente de inejecución de sentencia. Se retira el asunto respectivo para que continúe el trámite del cumplimento de la sentencia de amparo.

Amparo directo en revisión 466/2011

Procedencia de la impugnación de la Ley de Amparo. En el presente caso se satisfacen los requisitos relativos, pues existe una resolución en que se aplicó efectivamente el precepto impugnado, la cual le causó perjuicio jurídico al hoy inconforme y existe, además, el medio de impugnación que aquí se analiza.

Operancia de los agravios propuestos en revisión. No opera la preclusión del derecho de impugnar la constitucionalidad del artículo 217 de la Ley de Amparo, porque aun cuando éste se aplicó en distintos actos y sentencias que tienen una secuela procesal, ya que derivan de un mismo juicio agrario que inició en el año dos mil uno,  lo cierto es que la empresa recurrente,  en cada una de esas determinaciones que le resultaron adversas, intentó controvertir su aplicación y constitucionalidad, sin que fuera procedente su análisis, al considerar los tribunales de amparo que no era el momento procesal adecuado; que no era atendible su impugnación, o que debía esperarse a que concluyera el procedimiento con la resolución final.

 
Amparo directo en revisión 466/2011, Ejido General Lázaro Cárdenas, Jalisco, Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos
Septiembre 24, 2013

Recurso de queja 1/2012

Suspensión en la controversia constitucional. Se declara fundado el recurso de queja al ser indudable que el actuar del Congreso del Estado de Jalisco  violentó lo determinado en la medida que otorgó la Ministra instructora, pues quedó acreditado en forma plena que  tomó la protesta en el cargo a diversos Consejeros Ciudadanos del Consejo de la Judicatura local y que dicho evento tuvo verificativo en la misma fecha en que fue presentada la demanda, en el entendido de que fue este momento a partir del cual surtiría efectos la suspensión concedida.

Suspensión en la controversia constitucional. Aun y cuando se determinó que la toma de protesta se realizó en contravención del auto de suspensión, no ha lugar a determinar responsabilidad alguna en contra de alguno de los integrantes del Congreso del Estado de Jalisco, toda vez que era imposible exigir a sus integrantes que se abstuvieran de tomar protesta a diversas personas como Consejeros Ciudadanos del Consejo de la Judicatura del Estado, ya que este acuerdo legislativo se tomó no sólo antes de que el auto de suspensión le fuera notificado al Congreso local, sino incluso antes de que la Ministra instructora proveyera sobre la suspensión.

Recurso de queja 2/2012

Suspensión en la controversia constitucional. Se retira el asunto respectivo, a fin de que la señora Ministra ponente presente una propuesta modificada del proyecto en el sentido de que es inexistente la violación por exceso en el cumplimiento del acuerdo que concedió la suspensión en los autos de la controversia constitucional 49/2012, con motivo de que el Presidente del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado de Jalisco, haya impedido la posesión material del cargo de quienes rindieron protesta como Consejeros Ciudadanos de dicho Consejo.

Jalisco, Recursos de queja 1/2012 y 2/2012, Ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas
Abril 23, 2012

Recurso de queja 9/2011

1. Suspensión en la controversia constitucional 92/2011. Subsiste la materia del recurso de queja derivado de su violación, no obstante la suspensión decretada por el Tribunal Colegiado respecto de los efectos de los autos que se denuncian como violatorios.
2. Suspensión en la controversia constitucional 92/2011. No es violatoria de esta medida la suspensión otorgada por el Magistrado de la Cuarta Sala del Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco para que los Consejeros de la Judicatura de la entidad no llevaran a cabo sesiones plenarias y de sus comisiones hasta en tanto se encontrara colmada la integración legal de los representantes jurisdiccionales.

9/2011, Civil, Jalisco
Abril 19, 2012

Recurso de queja 8/2011-CC

1. Suspensión en la controversia constitucional 90/2011. Ante la consignación directa del titular de la autoridad responsable de su violación, el Juez de Distrito, con plenitud de jurisdicción, debe determinar si se actualizan o no los extremos de la ley para fincar la responsabilidad penal.
2. Suspensión en la controversia constitucional 90/2011. Ante su violación, procede consignar al titular de la autoridad responsable, sin previa declaración de procedencia.

Recurso de queja 7/2011-CC

1. Suspensión en la controversia constitucional 87/2011. El Congreso del Estado de Jalisco la violó al tomar protesta de tres nuevos magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado.
2. Suspensión en la controversia constitucional 87/2011. Queda plenamente acreditada la responsabilidad por su violación, exclusivamente, por parte del Presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado de Jalisco.
3. Suspensión en la controversia constitucional 87/2011. Ante su violación, procede la consignación del titular de la autoridad responsable ante el Juez de Distrito.
4. Suspensión en la controversia constitucional 87/2011. Ante la consignación directa del titular de la autoridad responsable de su violación, el Juez de Distrito, con plenitud de jurisdicción, determinará si se actualizan o no los extremos de la ley para fincar la responsabilidad penal.

7/2011-CC, 8/2011-CC, Jalisco, Penal
Abril 12, 2012

Recurso de queja 8/2011-CC

1. Suspensión en la controversia constitucional 90/2011. Queda plenamente acreditada la responsabilidad por su violación, exclusivamente, del Presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado de Jalisco.
2. Suspensión en la controversia constitucional 90/2011. Ante su violación procede consignar a la autoridad responsable directamente ante el Juez de Distrito, en términos de los previsto en el párrafo último del artículo 105 de la Constitución Federal.
3. Suspensión en la controversia constitucional 90/211. Margen de facultades con que cuenta el Juez de Distrito en el proceso penal que se siga al titular de la autoridad responsable de su violación, tomando en cuenta el alcance de las determinaciones de la Suprema Corte en el curso de queja y el respeto a la garantía de audiencia.

8/2011-CC, Jalisco, Penal
Abril 10, 2012

Controversia constitucional 63/2009

1. Ley General de Salud. Posibilidad de coordinación entre la Federación y los Estados en materia de la Ley Federal de Sanidad Animal. Convenios de colaboración en materia de salud entre la Federación y los Estados. Afectaciones a las competencias de la Federación en materia de salubridad general y control sanitario de productos y servicios en términos de la fracción IX y X del artículo 73 constitucional. Restricciones al comercio al impedir la introducción y circulación de ganado porcino en determinado territorio.  Medidas tendientes a verificar la sanidad del ganado porcino como competencia de las entidades federativas. Invalidez del "Decreto que contiene las disposiciones que deberán acatar los productores e introductores para la movilización de ganado porcino, carne en canal o procesado en el Estado de Colima" por rebasar las condiciones de coordinación en vigilancia al establecer requisitos materiales que corresponden a la Federación.

Controversia constitucional 143/2008

1. Controversia constitucional. Declaración de invalidez de los artículos 1, 2, 4.2, 5, 7, 8, 10, 12, 15, 24, 25, 32, 33, 34, 36, 37 y 40, haciéndose extensiva a los numerales 3, 6 y 11, todos del Reglamento Interno para la Inspección Sanitaria en el Municipio de Guadalajara, publicado en la Gaceta Municipal del Ayuntamiento de Guadalajara con fecha catorce de agosto de dos mil ocho, al rebasar el ámbito competencial municipal

Recurso de queja 8/2011-CC

1. Suspensión en la controversia constitucional 90/2011. El Congreso del Estado de Jalisco la violó al haber designado y tomado protesta a cuatro nuevos magistrados del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco.
2. Suspensión en la controversia constitucional 90/2011. Responsabilidad de su violación únicamente por parte del entonces Presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado de Jalisco.
3. Suspensión en la controversia constitucional 90/211. Si ante su violación procede separar a la autoridad responsable y consignarla ante el Juez de Distrito o corresponde dar vista al Ministerio Público Federal, para que éste ejerza la acción penal.

 

 

143/2008, 63/2009, 8/2011-CC, Jalisco
Enero 30, 2012

Recursos de Reclamación 53/2011-CA 

1. Controversia constitucional. Procede contra las resoluciones de un Tribunal Contencioso Administrativo en las que se admiten las demandas o incluso contra las sentencias respectivas. 
2. Controversia constitucional. Improcedente en contra de la sentencia del Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco en la que declaró que ha operado la afirmativa ficta para los efectos de la expedición de la Cédula Municipal de Licencia Giro, para la función de estación de servicio (gasolinera). 
3. Recurso de reclamación en controversia constitucional. No procede la imposición de una multa toda vez que se presentó el proyecto en el que se proponía fundado el recurso. 

Recurso de Reclamación 62/2011-CA 

1. Controversia constitucional. Improcedente en contra de la sentencia del Tribunal de lo Administrativo del Estado de Jalisco en la que ordenó al Municipio demandado emitir a favor del actor la autorización del Proyecto Definitivo de Urbanización, así como a emitir la Licencia de Urbanización y Edificación Simultánea. 
2. Recurso de reclamación. Imposición de multa al Síndico del Ayuntamiento, toda vez que en el auto recurrido se hizo saber al promovente los motivos del desechamiento en forma explícita y suficiente, y apoyado en precedentes exactamente aplicables al caso.

53/2011-CA, 62/2011-CA, Jalisco, Mercantil
Distribuir contenido