Baja California

Marzo 24, 2015

Controversia constitucional 81/2013

Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales del Estado de Baja California. Se declara la invalidez del artículo Segundo Transitorio del Decreto por el cual se declara formalmente la incorporación constitucional relativa a la reforma a los artículos 69 y 70 de la Constitución Política del Estado Libre y Soberano de Baja California y reforma el Transitorio Tercero del Decreto No. 342, por el que se adiciona un segundo párrafo al artículo 69, la adición de los párrafos segundo, tercero, cuarto, quinto y sexto al artículo 70; reforma a los artículos 93 y 94, publicado en el Periódico Oficial No. 53, sección II, tomo CXIX, de fecha 30 de noviembre de 2012,  expedido  por  la H. XX Legislatura, publicado en la Gaceta Parlamentaria del Poder Legislativo del Estado de Baja California el trece de junio de dos mil trece.

Fiscalía Especializada para la Atención de los Delitos Electorales del Estado de Baja California. Se declara la invalidez de la convocatoria pública para la designación del titular de dicho órgano, aprobada por el Congreso de dicha entidad el trece de junio de dos mil trece, en la inteligencia de que esta declaración surtirá sus efectos a partir de la notificación de estos puntos resolutivos al citado Congreso Estatal.

Baja California, Controversia constitucional 81/2013, Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, Poder Ejecutivo del Estado de Baja California
Febrero 10, 2015

Acción de inconstitucionalidad 86/2009

Menores con discapacidad dependientes. La declaración de invalidez del párrafo primero del artículo 147 de la Ley de Salud Pública para el Estado de Baja California, en la porción normativa que señala “no dependientes”, surtirá efectos a partir de la notificación de los puntos resolutivos del fallo al Congreso de dicho Estado, y sin menoscabo de que éste deberá haber concluido el ajuste a todo el marco legislativo aplicable, a más tardar en el siguiente período ordinario de sesiones.

Acción de inconstitucionalidad 16/2011 y su acumulada 18/2011

Ejecución de Sanciones Penales y Reinserción Social para el Distrito Federal. Presentación del proyecto relativo a la acción de inconstitucionalidad en la que se impugnan diversos preceptos de la ley relativa, y aprobación de los considerandos de competencia, oportunidad y legitimación.

Acción de inconstitucionalidad 86/2009, Baja California, Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas
Febrero 09, 2015

Acción de inconstitucionalidad 86/2009

Menores con discapacidad dependientes. Se declara la invalidez del párrafo primero del artículo 147 de la Ley de Salud Pública para el Estado de Baja California, en la porción normativa que señala “no dependientes”.

Menores con discapacidad, no dependientes. Análisis sobre los alcances de la declaración de invalidez del párrafo primero del artículo 147 de la Ley de Salud Pública para el Estado de Baja California, en la porción normativa que señala “no dependientes”.

Acción de inconstitucionalidad 86/2009, Baja California, Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas
Febrero 05, 2015

Acción de inconstitucionalidad 86/2009

Centros de Desarrollo Infantil y Estancias Infantiles Familiares. Se desestima el planteamiento consistente en declarar la invalidez de los artículos 147 BIS 1 y 147 BIS 2 de la Ley de Salud Pública para el Estado de Baja California, que regulan la autorización sanitaria para su funcionamiento, al no alcanzar una mayoría calificada.

Menores con discapacidad dependientes. Análisis sobre si el artículo 147 párrafo primero, de la Ley de Salud Pública para el Estado de Baja California, viola el principio de igualdad y no discriminación, al excluir a dicho grupo de personas de la categoría a la que los Centros de Desarrollo Infantil brindan el servicio de cuidado temporal, alimentación y educación inicial.

Acción de inconstitucionalidad 86/2009, Baja California, Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas
Febrero 03, 2015

Acción de inconstitucionalidad 86/2009

Centros de Desarrollo Infantil y Estancias Infantiles Familiares. Análisis de los conceptos de invalidez de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, relativos a que los artículos 147, 147 Bis y 147 Bis 2 de la Ley de Salud Pública para el Estado de Baja California, que regulan, básicamente, la expedición de autorizaciones para su funcionamiento, violan los artículos 1°, 4° y 133 de la Constitución Federal, y diversas previsiones contenidas en la Convención sobre los Derechos del Niño y las Convenciones sobre Derechos de las Personas con Discapacidad, por considerar que mantienen una inadecuada regulación y generan condiciones de discriminación respecto de menores con discapacidad.

Acción de inconstitucionalidad 86/2009, Baja California, Comisión Nacional de los Derechos Humanos, Ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas
Marzo 18, 2014

Controversia constitucional 84/2010

Observaciones a las reformas a la Ley Orgánica del Poder Legislativo estatal. Se reconoce la validez del oficio de observaciones emitido por el Gobernador del Estado Libre y Soberano de Baja California, de 20 de octubre de 2010, respecto del Decreto número 01, aprobado el 2 de octubre de 2010, por el que se realizaron diversas reformas a la Ley Orgánica del Poder Legislativo de dicha entidad, toda vez que éste se encontraba facultado para formularlas, pues ello no invade, de forma alguna, la esfera con que contaba el Congreso en la ejecución de sus atribuciones, pues el gobernador ejerció su derecho al veto y con esta facultad buscó válidamente intervenir en un procedimiento legislativo, máxime que para que la reforma aludida adquiriera el carácter de ley, es necesaria la promulgación por parte del Ejecutivo estatal.

Controversia constitucional 70/2010 

Observaciones a las reformas a la Ley Orgánica del Poder Legislativo estatal. Se declara la invalidez del artículo Segundo Transitorio del Decreto que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Baja California aprobado el 2 de octubre de 2010, dado que en un régimen constitucional local que otorgue al Ejecutivo el derecho de veto en la formación de leyes ordinarias, el legislador ordinario no puede restringir o excluir al Ejecutivo local del uso de ese derecho, salvo disposición expresa en la Constitución local.

Efectos de la declaratoria de invalidez. Toda vez que se advierte la existencia de un oficio de observaciones emitido por el Gobernador del Estado de Baja California, el procedimiento legislativo que deba continuar en los términos del régimen constitucional local, no podrá comprender aquellos preceptos de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Baja California que con posterioridad hayan sido modificados o derogados mediante procedimientos legislativos subsecuentes y debidamente publicados en el Periódico Oficial de la entidad; además, los actos realizados en aplicación de los preceptos de la Ley Orgánica del Poder Legislativo del Estado de Baja California cuyas reformas y adiciones se pretendieron mediante el Decreto 01 de 2 de octubre de 2010, no se ven afectados por el dictado del fallo.

Baja California, Controversias constitucionales 84/2010 y 70/2010, Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
Noviembre 05, 2013

Acción de inconstitucionalidad 63/2012

Feminicidio. La “Fe de Erratas” publicada en el Periódico Oficial del Estado de Baja California el 7 de diciembre de 2012, con la que se pretende acreditar que el artículo 129, primer párrafo, del Código Penal para el Estado de Baja California, impugnado, dejó de tener efectos, no se hizo con la intención de corregir un error en la publicación que tuviera como fin reivindicar la voluntad del órgano legislativo para que la pena en años propuesta para ese delito fuera la “de prisión”, pues es un hecho que desde el Dictamen Número 20 de la Comisión de Justicia de la Asamblea Legislativa, el texto propuesto del artículo 129 relativo a ese tipo penal, contenía la omisión en el señalamiento de la naturaleza de la pena asignada y, al ser esto así, no se conoce si la voluntad del legislativo era establecer la pena “de prisión” o incluso alguna otra, ya que la fe de erratas no puede llegar al extremo de suplir las decisiones tomadas por el órgano legislativo.

Feminicidio. Análisis sobre si el artículo 129, primer párrafo, del Código Penal para el Estado de Baja California vulnera lo previsto en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al establecer que la sanción para ese delito es “de 20 a 50 años”, es decir, sin hacer referencia precisa y exacta a la pena que corresponde.

Acción de inconstitucionalidad 63/2012, Baja California, Penal, Procuraduria General de la Republica, Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo
Enero 23, 2012

Controversias constitucionales 13/2010 y 14/2010 

1. Controversia Constitucionalidad. Si procede sobreseer en las promovidas por los Estados de Baja California y Jalisco para demandar la invalidez de los artículos 146 y 391 del Código Civil del Distrito Federal, con fundamento en la fracción VIII del artículo 19 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Federal, por falta de legitimación. 
2. Controversia Constitucional. Si procede sobreseer en las promovidas por los Estados de Baja California y Jalisco para demandar la invalidez de los artículos 146 y 391 del Código Civil del Distrito Federal, con fundamento en el artículo 19, fracción IV, de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Federal, al impugnarse en ésta los mismos actos y a partir de los mismos conceptos de invalidez señalados en la acción de inconstitucionalidad 2/2011.

13/2010, 14/2010, Baja California, Distrito Federal, Jalisco, Penal
Enero 19, 2012

Acción de Inconstitucionalidad 3/2010 

1. Discapacidad e incapacidad. Sus diferencias para efectos de determinar la constitucionalidad de las normas que establecen tratos diferenciados a partir de esas condiciones. 
2. Revocación de mandato. Si el artículo 24, fracción II, de la Ley del Gobierno y la Administración Pública Municipal del Estado de Jalisco, que establece como causal de tal figura la incapacidad física o mental, es constitucional. 
3. Revocación de mandato. Si la validez del artículo 24, fracción II, de la Ley del Gobierno y la Administración Pública Municipal del Estado de Jalisco, que establece como causal de tal figura la incapacidad física o mental, depende de que se interprete conforme a la Constitución Federal. 

Controversia Constitucional 13/2010

1. Controversia constitucional. Si el Estado de Baja California cuenta con legitimación para impugnar en esa vía los artículos 146 y 391 del Código Civil del Distrito Federal, al contraponerse con su normativa. 
2. Controversia Constitucional. Si el sobreseimiento de la que promovió el Estado de Baja California para demandar la invalidez de los artículos 146 y 391 del Código Civil del Distrito Federal, con fundamento en la Fracción VIII del artículo 19 de la Ley Reglamentaria de la Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Federal, puede justificarse en las consideraciones de fondo sustentadas al resolverse la acción de inconstitucionalidad 2/2011. 
3. Controversia Constitucional. Si procede sobreseer la promovida por el Estado de Baja California para demandar la invalidez de los artículos 146 y 391 del Código Civil del Distrito Federal, con fundamento en el artículo 19, fracción IV, de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Federal, al impugnarse en ésta los mismo actos y a partir de los mismos conceptos de invalidez señalados en la acción de inconstitucionalidad 2/2011.

13/2010, 3/2010, Baja California, Civil, Distrito Federal, Jalisco
Septiembre 28, 2011

Acción de Inconstitucionalidad 11/2009


1.  Derecho a la vida. Si la Constitución Federal lo protege desde el momento de la concepción.

2.  Derecho a la vida. Alcances de la declaración interpretativa formulada por el Estado Mexicano respecto del artículo 4.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

3.  Derecho a la vida, Si los Congresos locales tienen competencia para determinar en qué momento debe protegerse.

4.  Derecho a la vida. La intensidad de su protección en proporción al desarrollo del Individuo.

5.  Derecho a la vida, Su protección desde el momento de la concepción y su vinculación con la pena privativa de libertad.

6.  Derecho a la vida. Examen de la racionalidad del artículo 7° de la Constitución del Estado de Baja California, en cuanto lo protege de forma absoluta.

7.  Derechos fundamentales. Competencia de las legislaturas locales para reconocer, ampliar o crear derechos humanos.

8.  Derechos fundamentales. Su naturaleza contramayoritaria.

9.  Derechos fundamentales. Si es conforme a la Constitución Federal que la Constitución del Estado de Baja California disponga del concepto de persona, modificado las condiciones de su titularidad.

10. Derechos fundamentales. Límites mínimos y máximos para su protección en los ordenamientos locales..

11/2009, Baja California, Civil, Penal
Distribuir contenido