Aguascalientes

Octubre 20, 2009

Acciones de Inconstitucionalidad 132/2008 y sus acumuladas 133 y 134/2008
Partidos Políticos del Trabajo, Convergencia y de la Revolución Democrática en contra de los Poderes Legislativo y del Ejecutivo del Estado de Aguascalientes.
Se demanda la invalidez del Decreto 142 por el que se reformaron los artículos 17, 66, tercero y sexto párrafos y 89 de la Constitución Política de mencionada entidad federativa, publicado en el Periódico Oficial local el 17 de noviembre de 2008.
(Ministro Genaro David Góngora Pimentel)

Acciones de Inconstitucionalidad 52/2009 y su acumulada 53/2009
Procurador General de la República y el Partido del Trabajo en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Aguascalientes.
Se demanda la invalidez del decreto 257 que reformó el articulo 17, apartado B, de la Constitución Política del Estado de Aguascalientes, así como el artículo Primero transitorio del propio Decreto.
(Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano)

132/2008, 133/2008, 134/2008, 52/2009, 53/2009, Aguascalientes, Civil, Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, Ministro Genaro David Góngora Pimentel
Febrero 17, 2009

Acción de Inconstitucionalidad 101/2008
Procurador General de la República en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Aguascalientes.
Se demanda la invalidez del artículo 65, fracción I, de la "Ley de Hacienda del Municipio de San Francisco de los Romo, Aguascalientes",  publicado mediante el decreto número 116 en el Periódico Oficial estatal el 28 de julio de 2008.
(Ministro José Ramón Cossío Díaz)

101/2008, Aguascalientes, Civil, Ministro José Ramón Cossío Díaz
Marzo 24, 2008

1.Controversia Constitucional 21/2006 (CONTINUACIÓN)
Poder Ejecutivo Federal en contra del Estado de Chihuahua y del Municipio de Juárez de esa entidad federativa.
Se demanda la invalidez de los artículos 39, fracciones I al III, 68 y 71 del Reglamento para la Ubicación y Operaciones de las Estaciones de Servicio para el Municipio de Juárez, Estado de Chihuahua, del Resultando 1 del acuerdo municipal del 24 de abril de 2003 y el acuerdo estatal de 8 de diciembre de 2005, publicados en el Periódico Oficial estatal el 14 de diciembre de 2005 relacionados con la publicación y entrada en vigor de dicho Reglamento.
(Ministro José Ramón Cossío Díaz).

2.Controversia Constitucional 116/2006
Municipio de Matías Romero Avendaño, Oaxaca, en contra del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Oaxaca y del Ayuntamiento de Santa María Petapa de esa entidad federativa. Se demanda la invalidez de la determinación de 4 de abril de 2006 del Pleno del Tribunal.
(Ministro Sergio A. Valls Hernández).

3.Controversia Constitucional 40/2006
Municipio de Calvillo, Estado de Aguascalientes en contra de los Poderes Ejecutivo y Legislativo estatales.
Se demanda la invalidez de la orden de visita número 000066355 de 24 de febrero de 2006, al Rastro Municipal de Calvillo, así como las órdenes complementarias y su ejecución de suspensión de trabajos y servicios de dicho rastro.
(Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas).

116/2006, 21/2006, 40/2006, Aguascalientes, Chihuahua, Civil, Oaxaca, Ministro José Ramón Cossío Díaz, Ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas, Ministro Sergio Armando Valls Hernández
Enero 15, 2007

1. Acción de inconstitucionalidad promovida por el Procurador General de la República en contra del Congreso y del Gobernador del Estado de Aguascalientes, demandando la invalidez de los artículos 292, 293, 294, 311, fracción III, 312, fracción III, 327 Bis, fracción III, 350, segundo párrafo, inciso f), 356 Bis, segundo párrafo y fracción I, 416, fracción XIII, 430, 479, fracción V y 480 del Código Urbano de la mencionada entidad federativa, modificados mediante decreto número 193, publicado en el Periódico Oficial estatal el 14 de agosto de 2006. En relación con los artículos 27, 31, fracción IV, 105 y 115, fracciones IV y V, inciso a) de la Constitución Federal.

2. Controversia constitucional promovida por la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión en contra del Presidente de los Estados Unidos Mexicanos y otras autoridades, demandando la invalidez del Reglamento de la Ley Federal de Juegos y Sorteos, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 17 de septiembre de 2004. En relación al artículo 73, fracción X y al 89, fracción I, constitucional.
No existe problema alguno.

Aguascalientes, Mercantil
Junio 05, 2006

1. Acción de inconstitucionalidad promovida por el Procurador General de la República en contra del Congreso y del Gobernador del Estado de Aguascalientes, demandando la invalidez de los artículos 39 y 40 de la Ley de Ingresos para el Municipio de Tepezalá, Aguascalientes, para el ejercicio fiscal de 2006, publicada en el Periódico Oficial estatal el 29 de diciembre de 2005. En relación con los artículos 16, 39, 40, 41, 73, 115, 116, 124 y 133 de la Constitución Federal.

2. Acción de inconstitucionalidad promovida por el Procurador General de la República en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Aguascalientes, demandando la invalidez del artículo 24 de la Ley de Ingresos del Municipio de San Francisco de los Romo, Aguascalientes, para el ejercicio fiscal de 2006, publicada en el Periódico Oficial estatal el 29 de diciembre de 2005. En relación con los artículos 16, 39, 40, 41, 73, 115, 116, 124 y 133 de la Constitución Federal.

3. Acción de inconstitucionalidad promovida por el Procurador General de la República en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Aguascalientes, demandando la invalidez del artículo 37 de la Ley de Ingresos del Municipio de San José de Gracia, Aguascalientes, para el ejercicio fiscal de 2006, publicada en el Periódico Oficial estatal el 29 de diciembre de 2005. En relación con los artículos 16, 39, 40, 41, 73, 115, 116, 124 y 133 de la Constitución Federal.

4. Acción de inconstitucionalidad promovida por el Procurador General de la República en contra del Congreso y del Gobernador del Estado de Aguascalientes, demandando la invalidez del artículo 77 de la Ley de Ingresos del Municipio de Rincón de Romos, Aguascalientes, para el ejercicio fiscal de 2006, publicada en el Periódico Oficial estatal el 29 de diciembre de 2005. En relación con los artículos 16, 39, 40, 41, 73, 115, 116, 124 y 133 de la Constitución Federal.

5. Acción de inconstitucionalidad promovida por el Procurador General de la República en contra del Congreso y del Gobernador del Estado de Aguascalientes demandando la invalidez de los artículos 38 y 39 de la Ley de Ingresos del Municipio de Calvillo, Aguascalientes, para el ejercicio fiscal de 2006, publicada en el Periódico Oficial estatal el 29 de diciembre de 2005. En relación con los artículos 16, 39, 40, 41, 73, 115, 116, 124 y 133 de la Constitución Federal.

6. Acción de inconstitucionalidad promovida por el Procurador General de la República en contra del Congreso y del Gobernador del Estado de Aguascalientes, demandando la invalidez de los artículos transitorios Primero y Segundo, de la Ley de Ingresos del Municipio de Jesús María, Aguascalientes, para el ejercicio fiscal de 2006, publicada en el Periódico oficial estatal el 29 de diciembre de 2005. En relación con los artículos 16, 39, 40, 41, 73, 115, 116, 124 y 133 de la Constitución Federal.

7. Acción de inconstitucionalidad promovida por el Procurador General de la República en contra del Congreso y del Gobernador del Estado de Aguascalientes, demandando la invalidez del artículo 32 de la Ley de Ingresos del Municipio de Asientos, Aguascalientes, para el ejercicio fiscal de 2006, publicada en el Periódico Oficial estatal el 29 de diciembre de 2005. En relación con los artículos 16, 39, 40, 41, 73, 115, 116, 124 y 133 de la Constitución Federal.

8. Acción de inconstitucionalidad promovida por el Procurador General de la República en contra del Congreso y del Gobernador del Estado de Aguascalientes, demandando la invalidez del artículo 41 de la Ley de Ingresos para el Municipio de Cosío, Aguascalientes para el ejercicio fiscal de 2006, publicada en el Periódico Oficial estatal el 29 de diciembre de 2005. En relación con los artículos 16, 39, 40, 41, 73, 115, 116, 124 y 133 de la Constitución Federal.

9. Acción de inconstitucionalidad promovida por el Procurador General de la República en contra de los Poderes Legislativo y Ejecutivo del Estado de Aguascalientes, demandando la invalidez de los artículos Transitorio Tercero, 1°, fracción II, inciso L, y Transitorio Cuarto de la Ley de Ingresos del Municipio de El Llano, Aguascalientes para el ejercicio fiscal de 2006, publicada en el Periódico Oficial estatal el 29 de diciembre de 2005. En relación con los artículos 16, 39, 40, 41, 73, 115, 116, 124 y 133 de la Constitución Federal.

10. Contradicción de tesis de entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver, respectivamente, los amparos en revisión números 1808/2004 y 133/2005 y 249/2005. En relación al artículo 220, último párrafo de la Ley del Impuesto sobre la Renta y al artículo 31, fracción IV de la Constitución Federal

133/2005, 1808/2004, 249/2005, Aguascalientes, Civil
Junio 01, 2006

1. Acción de inconstitucionalidad promovida por el Procurador General de la República en contra del Congreso y del Gobernador del Estado de Aguascalientes, demandando la invalidez de los artículos 28 y 29 de la Ley de Ingresos del Municipio de Pabellón de Arteaga, Aguascalientes, para el ejercicio fiscal del año 2006, publicada en el Periódico Oficial estatal el 29 de diciembre de 2005, así como del artículo 68 Bis de la Ley de Hacienda del Municipio de Pabellón de Arteaga, Aguascalientes, adicionado mediante decreto número 29, publicado en el Periódico Oficial estatal el 21 de enero de 1996. En relación con los artículos 16, 39, 40, 41, 73, 115, 116, 124 y 133 de la Constitución Federal.

2. Acción de inconstitucionalidad promovida por el Procurador General de la República en contra del Congreso y del Gobernador del Estado de Aguascalientes, demandando la invalidez de los artículos 39 y 40 de la Ley de Ingresos para el Municipio de Tepezalá, Aguascalientes, para el ejercicio fiscal del año 2006, publicada en el Periódico Oficial estatal el 29 de diciembre de 2005. En relación con los artículos 16, 39, 40, 41, 73, 115, 116, 124 y 133 de la Constitución Federal.

3. Contradicción de tesis de entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver, respectivamente, los amparos en revisión números 1808/2004 y 133/2005, y 249/200556. En relación al artículo 220, último párrafo de la Ley del Impuesto sobre la Renta y al artículo 31, fracción IV de la Constitución Federal.

133/2005, 1808/2004, 249/200556, Aguascalientes, Civil
Distribuir contenido