Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Michoacán

Agosto 13, 2012

Conflicto competencial 60/2012

1. Fuero Militar. Determinación sobre si conforme a lo resuelto en el expediente varios 912/2010, se debe restringir a los delitos o faltas cometidos por militares en activo que, por su propia naturaleza, atenten contra los bienes jurídicos propios del orden militar, o bien respecto de los delitos que no afecten derechos humanos de personas civiles.

2. Fuero Militar. Posibilidad de que el conocimiento del delito de falsedad en declaraciones judiciales y en informes dados a una autoridad, en su modalidad de simulación de pruebas, previsto y sancionado por el artículo 248 bis, del Código Penal Federal, no recaiga en aquél si implica víctimas civiles directas.

3. Conflicto competencial. Requisitos que deben satisfacerse para que un delito sea del conocimiento de la jurisdicción civil.

4. Conflicto competencial. Posibilidad de que el artículo 13 constitucional se interprete en el sentido de que la jurisdicción civil debe conocer de los asuntos en los que estén involucrados paisanos, ya sea como sujetos pasivos o activos de los delitos de la justicia militar.

5. Conflicto competencial. Posibilidad de que mediante la comisión por militares del delito de falsedad de declaraciones sea posible que se afecten directamente los derechos de civiles y que, por tanto, la competencia para conocer de la causa penal respectiva corresponda a la jurisdicción ordinaria penal.

6. Conflicto competencial. Determinación sobre si el asunto debe remitirse al Juez competente o al Ministerio Público.

7. Conflicto competencial. Determinación en torno a si la causa penal debe ser del conocimiento del Juez de Distrito o del juez del fuero común, tomando en cuenta lo previsto en el artículo 50, fracción I, inciso f), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación,

 

60/2012, Juzgado Séptimo de Distrito en el Estado de Michoacán, Michoacán, Ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas
Distribuir contenido