Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Morelos y el Juzgado Quinto Militar

Agosto 09, 2012

Conflicto competencial 38/2012

1. Fuero militar. La competencia por razón de fuero para conocer de los delitos cometidos presuntamente por militares, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, en perjuicio de civiles, corresponde a un juez federal, en términos del artículo 50, fracción I, inciso f), de la Ley Orgánica del Poder Judicial (interpretación del artículo 13 constitucional).

2. Fuero Militar. El artículo 57, fracción II, inciso a), del Código de Justicia Militar viola el artículo 13 constitucional.

3. Conflicto competencial. Es legalmente competente el Juez de Distrito y no el local para conocer de la causa penal que se instruye a un militar como probable responsable del delito de “violencia contra las personas causando homicidio calificado, en su calidad de encubridor de primera clase”.

 

 

38/2012, Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Morelos y el Juzgado Quinto Militar, Morelos, Ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas
Agosto 07, 2012

Conflicto competencial 38/2012

1. Conflicto competencial. La competencia constitucional para conocer del asunto subsiste toda vez que las resoluciones intermedias, dictadas con posterioridad a su integración, no determinan contundentemente en favor de quién debe surtirse la competencia cuestionada.

2. Conflicto competencial. Relevancia de tomar en consideración la circunstancia de que se esté en tiempos de paz o de guerra para determinar el juez al que le compete conocer de los delitos cometidos por militares.

3. Conflicto competencial. Importancia de considerar si el militar inculpado, al cometer los hechos que se le imputan presuntivamente, se encontraba o no en ejercicio de sus funciones o con motivo de las mismas, a propósito de una franquicia que le fue concedida, a fin de determinar el juez competente para conocer del asunto.

4. Conflicto competencial. Posibilidad de inaplicar en éste la fracción II del artículo 57 del Código de Justicia Militar.

5. Conflicto competencial. Posibilidad de que el artículo 13 constitucional se interprete en el sentido de que la jurisdicción civil debe conocer de los asuntos en los que estén involucrados paisanos, ya sea como sujetos pasivos o activos de los delitos de la justicia militar.

38/2012, Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Morelos y el Juzgado Quinto Militar, Morelos, Ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas
Agosto 06, 2012

Conflicto competencial 38/2012

1. Conflicto competencial. Posibilidad de que el asunto no suponga un conflicto entre la normativa militar y el artículo 13 constitucional y, por lo tanto, que no se requiera un pronunciamiento  respecto de la interpretación de este último precepto a la luz de lo sostenido en el expediente varios 912/2010.

2. Conflicto competencial. El Tribunal Pleno reasume su competencia originaria para conocer del asunto.

3. Conflicto competencial. Diferencia entre el de naturaleza constitucional y el ordinario, a fin de considerar que existiría  aquél y no éste en el presente caso.

4. Conflicto competencial. Importancia de considerar si el militar inculpado supuestamente cometió los hechos delictivos cuando estaba en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas, a propósito de una franquicia, a fin de determinar el juez competente para conocer del asunto.

5. Conflicto competencial. Posibilidad de que subsista la competencia constitucional para conocer del caso aun cuando se hayan dictado resoluciones intermedias con posterioridad a la integración del asunto.

38/2012, Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Morelos y el Juzgado Quinto Militar, Morelos, Ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas
Distribuir contenido