Sesión del Pleno
Octubre 19, 2021
Sesión del Pleno
Octubre 18, 2021
Sesión del Pleno
Octubre 14, 2021
Sesión del Pleno
Octubre 11, 2021
Sesión del Pleno
Octubre 07, 2021
Sesión del Pleno
Octubre 05, 2021
Sesión del Pleno
Octubre 04, 2021
Sesión del Pleno
Septiembre 30, 2021
Sesión del Pleno
Septiembre 28, 2021
Sesión del Pleno
Septiembre 27, 2021

2013

Septiembre 05, 2013
Taquigráfica

Contradicción de tesis 21/2011

Cuestión constitucional. Existe la contradicción de tesis a que este toca se refiere y su materia consiste en determinar si, para efectos de la procedencia del recurso de revisión en amparo directo, dicha cuestión se surte o no cuando la materia del recurso versa sobre la colisión entre una ley secundaria y un tratado internacional y se advierta prima facie que existe un derecho humano en juego. 


Contradicción de tesis 21/2011Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
Septiembre 03, 2013
 Lista  Taquigráfica

Contradicción de tesis 293/2011

Derechos humanos contenidos en la Constitución y en los tratados internacionales. Constituyen el parámetro de control de regularidad constitucional, pero cuando en la Constitución haya una restricción al ejercicio de aquéllos, se deberá estar a lo que indica esta última.

Jurisprudencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es vinculante para los jueces mexicanos siempre que sea más favorable a la persona, pero cuando en la Constitución haya una restricción al ejercicio de esos derechos, se deberá estar a lo que indica esta última.


Contradicción de tesis 293/2011Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea
Agosto 29, 2013
Taquigráfica

Contradicción de tesis 293/2011

Derechos humanos contenidos en la Constitución y en los tratados internacionales. Análisis sobre si estas normas se relacionan en términos jerárquicos o si constituyen el parámetro de control de regularidad constitucional, y si se debe estarse a lo que indica la norma constitucional cuando ésta contemple una restricción expresa al ejercicio de estos derechos.

Jurisprudencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Análisis sobre su vinculatoriedad para los jueces mexicanos, en relación con las restricciones constitucionales expresas al ejercicio de esos derechos.


Contradicción de tesis 293/2011Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea
Agosto 27, 2013
Taquigráfica

Contradicción de tesis 293/2011

Derechos humanos contenidos en la Constitución y en los tratados internacionales. Análisis sobre si estas normas se relacionan en términos jerárquicos o si constituyen el parámetro de control de regularidad constitucional, y si se debe estarse a lo que indica la norma constitucional cuando ésta contemple una restricción expresa al ejercicio de estos derechos.

Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Análisis sobre su vinculatoriedad para los jueces mexicanos, en relación con las restricciones constitucionales expresas al ejercicio de estos derechos.


Contradicción de tesis 293/2011Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea
Agosto 26, 2013
Taquigráfica

Contradicción de tesis 293/2011

Derechos humanos contenidos en la Constitución y en los tratados internacionales. Existe la contradicción de tesis denunciada, y la litis que plantea consiste en determinar: (i) la posición jerárquica de los tratados internacionales en materia de derechos humanos en relación con la Constitución; y (ii) el carácter orientador u obligatorio de la jurisprudencia en materia de derechos humanos emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos; lo anterior, no obstante que los Tribunales Colegiados contendientes aplicaron el marco constitucional que se encontraba vigente antes de que se aprobaran las reformas constitucionales en materia de derechos humanos y juicio de amparo de junio de dos mil once, pues al incidir la materia del asunto en un tema directamente vinculado con las protección de los derechos humanos reconocidos por la Constitución, es pertinente resolverla a partir del marco constitucional vigente, contribuyendo así a generar un criterio que abone a la seguridad jurídica en un tema de especial trascendencia para todas las personas.


Contradicción de tesis 293/2011Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea