Sesión del Pleno
Enero 14, 2021
Sesión del Pleno
Enero 12, 2021
Sesión del Pleno
Enero 11, 2021
Sesión del Pleno
Enero 07, 2021
Sesión del Pleno
Enero 05, 2021
Sesión del Pleno
Enero 04, 2021
Sesión del Pleno
Diciembre 15, 2020
Sesión del Pleno
Diciembre 14, 2020
Sesión del Pleno
Diciembre 10, 2020
Sesión del Pleno
Diciembre 08, 2020

2013

Noviembre 19, 2013
 Lista  Taquigráfica

Incidente de inejecución de sentencia 860/2013

Incidente de inejecución de sentencia. Es fundado; en consecuencia, se consigna al anterior titular del Presidente de la Junta Especial Número Tres de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Chiapas ante el Juez de Distrito de Procesos Penales Federales, a efecto de que sea sancionado penalmente conforme a lo previsto en el artículo 108 de la Ley de amparo vigente hasta el dos de abril de dos mil trece, por el incumplimiento de una sentencia de amparo que lo constreñía a dejar insubsistente una resolución incidental dictada dentro del recurso de revisión en el expediente laboral, y emitiera otra en la que declarara fundado el recurso y ordenara la continuación del procedimiento de remate, señalando fecha y hora para la celebración de la audiencia correspondiente.

Incidente de inejecución de sentencia 573/2012

Incidente de inejecución de sentencia. Queda en lista el asunto, en atención a las constancias recibidas este día en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en torno al cumplimiento de la sentencia de amparo....Incidentes de inejecución de sentencia 860/2013 y 573/2012

Noviembre 14, 2013
 Lista  Taquigráfica

Incidente de inejecución de sentencia 1552/2011

Incidente de inejecución de sentencia. Existe una razón que válidamente justifica el incumplimiento de la ejecutoria en sus términos, atendiendo a que por virtud de la reforma a la fracción XIII del artículo 123, apartado B, de la Constitución Federal, de diecinueve de junio de dos mil ocho, las autoridades se encuentran obligadas únicamente a pagar la indemnización constitucional y demás prestaciones a que tenga derecho el quejoso; en consecuencia, se deben devolver los autos del juicio de amparo al Juzgado de Distrito, a fin de que su titular requiera a dicha Sala Auxiliar para que cuantifique la cantidad que por concepto de indemnización se debe pagar al quejoso.

Incidente de inejecución de sentencia 860/2013

Incidente de inejecución de sentencia. Se propone consignar al anterior titular del Presidente de la Junta Especial Número Tres de la Local de Conciliación y Arbitraje del Estado de Chiapas ante el Juez de Distrito de Procesos Penales Federales, a efecto de que sea sancionado penalmente conforme a lo previsto en el artículo 108 de la Ley de amparo vigente hasta el dos de abril de dos mil trece, por el incumplimiento de una sentencia de amparo que lo constreñía a...Incidentes de inejecución de sentencia 1552/2011 y 860/2013

Noviembre 12, 2013
 Lista  Taquigráfica

Solicitud de sustitución de jurisprudencia 9/2012

Sustitución de jurisprudencia. Se desestima la presente solicitud respecto de la jurisprudencia P./J. 2/97, “AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON LOS QUE SOSTIENEN QUE LOS JUZGADORES DE AMPARO VIOLAN GARANTÍAS INDIVIDUALES, SOLAMENTE EN ESE ASPECTO”, dado que el hecho de que haga mención al término “garantías individuales” no es razón suficiente para sustituir su contenido, el cual sigue rigiendo independientemente de las reformas constitucionales de seis y once de junio de dos mil once, en materia de amparo y derechos humanos, respectivamente


Solicitud de sustitución de jurisprudencia 9/2012Ministro Sergio Armando Valls Hernández
Noviembre 11, 2013
 Lista  Taquigráfica

Acción de inconstitucionalidad 63/2012

Feminicidio. Respecto de la propuesta del proyecto consistente en declarar la invalidez del artículo 129, primer párrafo, del Código Penal para el Estado de Baja California, porque vulnera lo previsto en el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al establecer que la sanción para ese delito es “de 20 a 50 años”, es decir, sin hacer referencia precisa y exacta a la pena que corresponde, se emitieron siete votos a favor, por lo que se desestima la acción de inconstitucionalidad con fundamento en los artículos 105, fracción II, último párrafo, de la Constitución Federal y 72 de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del artículo constitucional mencionado.

Solicitud de sustitución de jurisprudencia 9/2012

Agravios inoperantes. Análisis sobre si procede modificar la jurisprudencia P./J. 2/97, que sustenta que lo son aquellos que sostienen que los juzgadores de amparo violan garantías individuales, solamente en ese aspecto.


Acción de inconstitucionalidad 63/2012; Solicitud de sustitución de jurisprudencia 9/2012
Noviembre 07, 2013
 Lista  Taquigráfica

Acción de inconstitucionalidad 86/2009

Salud pública. Se retira el proyecto que, por una parte, propone reconocer la validez de las fracciones III, IV y VIII del artículo 147 BIS 1, y II del artículo 147 BIS 2, de la Ley relativa del Estado de Baja California, porque se considera que no existe incertidumbre jurídica respecto a los parámetros que se deben considerar para la expedición de los certificados o documentos de aprobación de los dispositivos de seguridad, prevención de incendios y evacuación de ocupantes, y que el artículo 147 BIS 1 toma en cuenta la vulnerabilidad de los niños, así como el interés superior de éstos, y, por otra parte, declarar la  invalidez del artículo 147 de la Ley de Salud Pública para el Estado de Baja California, en cuanto excluye a los menores con discapacidad dependiente de los Centros de Desarrollo Infantil. 

Contradicción de tesis 544/2012

Amparo directo. No existe la contradicción de tesis denunciada, pues la Primera Sala se limitó a resolver que las sentencias que decidieran el asunto en lo principal y que fueren irrecurribles conforme a la normatividad secundaria debían considerarse como sentencias definitivas, a pesar de la actitud procesal de las partes, y por otro lado, la Segunda Sala,...Acción de inconstitucionalidad 86/2009; Contradicción de tesis 544/2012