Sesión del Pleno
Diciembre 02, 2021
Sesión del Pleno
Noviembre 30, 2021
Sesión del Pleno
Noviembre 29, 2021
Sesión del Pleno
Noviembre 25, 2021
Sesión del Pleno
Noviembre 23, 2021
Sesión del Pleno
Noviembre 22, 2021
Sesión del Pleno
Noviembre 18, 2021
Sesión del Pleno
Noviembre 16, 2021
Sesión del Pleno
Noviembre 11, 2021
Sesión del Pleno
Noviembre 09, 2021

2013

Abril 04, 2013
 Lista  Taquigráfica

Amparo en revisión 32/2012.

Renta. La limitante para deducir las pérdidas por enajenación de acciones contenida en el artículo 32, fracción XVII, de la Ley del Impuesto relativo, vigente a partir del primero de enero de dos mil ocho, cumple con los parámetros de razonabilidad y, por ende, no transgrede el principio de proporcionalidad tributaria

Renta. No es materia de la revisión el sobreseimiento decretado en la sentencia recurrida respecto de los artículos 21 y 32, fracción XVII, de la Ley del Impuesto relativo, vigentes a partir del primero de enero de dos mil dos, y hasta el treinta y uno de diciembre de dos mil cuatro y de dos mil siete, respectivamente; del artículo 21 de la Ley del Impuesto relativo, reformado mediante decreto publicado el uno de diciembre de dos mil cuatro;  así como de los artículos 54 y 58 del Reglamento de la Ley del Impuesto sobre la Renta, publicado en el Diario Oficial de la Federación el diecisiete de octubre de dos mil tres, y reformado el último de dichos preceptos mediante decreto publicado el cuatro de diciembre de dos mil seis, y le asiste la razón a la quejosa recurrente en cuanto aduce la omisión en el estudio de sus argumentos, sólo en lo que atañe a los conceptos de violación segundo, cuarto y sexto.

Renta....Amparo en revisión 32/2012Amparo en revisión 509/2010

Abril 02, 2013
Taquigráfica

Amparo en revisión 32/2012.

Renta. Análisis sobre si la limitante para deducir las pérdidas por enajenación de acciones contenida en el artículo 32, fracción XVII, de la Ley del Impuesto relativo, vigente a partir del primero de enero de dos mil ocho, transgrede el principio de proporcionalidad tributaria.


Amparo en revisión 32/2012
Abril 01, 2013
Taquigráfica

Incidente de inejecución de sentencia 1302/2010.

Incidente de inejecución. Se retira el proyecto relativo a fin de que la Ministra ponente se haga cargo de las observaciones precisadas durante la sesión.


Marzo 21, 2013
 Lista  Taquigráfica

Contradicción de tesis 307/2012.

Litispendencia. La actualización de la causa de improcedencia establecida en el artículo 73, fracción III, de la Ley de Amparo no requiere que la primera demanda se encuentre admitida a trámite.


Contradicción de tesis 307/2012
Marzo 14, 2013
 Lista  Taquigráfica

Acción de Inconstitucionalidad 67/2012  y sus acumuladas 68/2012 y 69/2012.

1. Electoral Estado de Quintana Roo. Desestimación de la acción por no alcanzar ocho votos para la declaración de invalidez de la fracción III del artículo 134 de la Ley Electoral estatal en la porción normativa “de por lo menos el dos por ciento”, y de la fracción IV del mismo precepto, en la porción que establece “el dos por ciento al que se refiere la fracción anterior deberá estar distribuido en ese mismo o mayor porcentaje”,  relativas al condicionamiento del registro de los aspirantes a candidaturas independientes a la obtención de un 2% de respaldo de la totalidad de los ciudadanos registrados en el padrón electoral en su demarcación, mismo porcentaje que deberá aplicarse en cada uno de los distritos que integran el Estado, en el caso de aspirantes al cargo de Gobernador.

2. Electoral Estado de Quintana Roo. Participación de los candidatos independientes en las elecciones bajo el principio de representación proporcional. Validez de los artículos 116, 254, 272 y 276 de la Ley Electoral estatal, ya que conforme al principio de la libre configuración legislativa de las entidades federativas, se estima que son constitucionales los preceptos en cuanto a la posibilidad de...Acción de Inconstitucionalidad 67/2012 y sus acumuladas 68/2012 y 69/2012.