Sesión del Pleno
Diciembre 02, 2021
Sesión del Pleno
Noviembre 30, 2021
Sesión del Pleno
Noviembre 29, 2021
Sesión del Pleno
Noviembre 25, 2021
Sesión del Pleno
Noviembre 23, 2021
Sesión del Pleno
Noviembre 22, 2021
Sesión del Pleno
Noviembre 18, 2021
Sesión del Pleno
Noviembre 16, 2021
Sesión del Pleno
Noviembre 11, 2021
Sesión del Pleno
Noviembre 09, 2021

2013

Abril 25, 2013
Taquigráfica

Controversia constitucional 89/2009.

Controversia constitucional. La reforma publicada el 29 de marzo de 2013 en el medio de difusión oficial de Querétaro, por medio de la cual se adicionó un párrafo al artículo 2o. a la Constitución Política de dicha entidad federativa no conduce al sobreseimiento de la presente controversia, pues la modificación al texto constitucional no impactó en la porción normativa que se combate.


Controversia constitucional 89/2009
Abril 23, 2013
Taquigráfica

Acción de inconstitucionalidad 165/2007.

Cuestión Política. Análisis sobre si la Ley Reglamentaria de la Fracción VI del Artículo 76 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que regula dicha figura como medio de control, invade la esfera de competencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para conocer de manera exclusiva de las controversias constitucionales, conforme a lo establecido en los artículos 104 y 105 constitucionales.

Cuestión Política. Desechamiento del proyecto en cuanto propone estimar que en dicho medio de control, el análisis que se realiza no es propiamente jurídico, sino que en la doctrina se señala que este puede ser de oportunidad, eficacia, eficiencia, mediante una interpretación libre y no objetivamente vinculada, y al existir una interpretación libre y no objetivamente vinculada, no se requiere contrastar los hechos y actos con algún ordenamiento, ya que tiene la libertad de hacerlo con parámetros distintos a los jurídicos, como pueden ser las razones de oportunidad, eficiencia, eficacia, conveniencia, ya mencionadas, y su finalidad puede desprenderse del texto de la legislación secundaria.


Acción de inconstitucionalidad 165/2007
Abril 22, 2013
 Lista  Taquigráfica

Amparo en revisión  2266/2009.

Precio único de venta de libro. Su determinación por parte del editor o importador es un acto de comercio y no uno relacionado con el funcionamiento del local en el que se lleva a cabo la venta de libros.

Fomento para la Lectura y el Libro. El Congreso de la Unión es la autoridad legislativa competente para emitir la ley relativa, toda vez que regula aspectos vinculados con el comercio de libros, conforme al artículo 73, fracción X, de la Constitución General, pues dicha disposición constitucional es clara en establecer que corresponde a aquel legislar en toda la República en materia de comercio.

Fomento para la Lectura y el Libro. Si bien los artículos 22, 24, 25 y 26 de la Ley relativa, en cuanto establecen la obligación de fijar el precio único de venta de libro y el deber de respetar dicho precio por parte de los vendedores al menudeo, podrían llegar a afectar las cláusulas pactadas entre editores y autores, ello no implica que tales preceptos sean retroactivos conforme a la teoría de los componentes de la norma, pues si bien la recurrente no acreditó que los preceptos reclamados hubiesen modificado acuerdos o contratos entre editores y autores, lo cierto es que aquéllos en nada impiden que el editor, al fijar el precio ú...Amparo en revisión 2266/2009

Abril 08, 2013
 Lista  Taquigráfica

Amparo en revisión 509/2010.

Renta. En nada serviría conceder el amparo a la quejosa en contra del artículo 32, fracción XVII, párrafos primero y segundo, de la Ley del Impuesto relativo, porque aun en el supuesto de considerar que dicho dispositivo se desincorporara de su esfera jurídica, seguiría quedando sujeta a la limitante para disminuir las pérdidas por enajenación de acciones emitidas por sociedades que no tienen el carácter de controladoras, la cual se mantendría incólume por no haber sido impugnado en el presente juicio el diverso artículo 68, fracción I, inciso e), párrafo segundo, del ordenamiento señalado, que resulta aplicable al régimen de consolidación fiscal en el que tributa la promovente, por lo que procede revocar la sentencia recurrida y sobreseer en el juicio de amparo por falta de interés jurídico, con fundamento en los artículos 73, fracción V, y 74, fracción III, ambos de la Ley de Amparo, respecto del artículo 32, fracción XVII, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, vigente a partir del ejercicio fiscal de dos mil ocho.

Amparo en revisión 195/2012.

Renta. Es infundado el agravio de la autoridad recurrente, en el que sostiene que la quejosa consintió expresamente el art...Amparo en revisión 162/2011Amparo en revisión 195/2012Amparo en revisión 509/2010Amparo en revisión 592/2010Amparo en revisión 634/20100Amparo en revisión 658/2010Amparo en revisión 840/201

Abril 06, 2013
Taquigráfica