Un hombre turco contrajo matrimonio con una mujer estadounidense y residieron un tiempo en Turquía. La pareja tuvo un procedimiento de custodia de sus hijos en Turquía, en el cual la custodia fue otorgada al padre con derechos de visita a la madre. La madre después se llevó a sus hijos a New Hampshire, en donde fueron encontrados eventualmente por el padre. El padre solicitó a las cortes federales en Estados Unidos que implementaran la orden de custodia de los tribunales turcos bajo el Uniform Child Custody Jurisdiction and Enforcement Act (UCCJEA), y que sus hijos fueran devueltos a Turquía. La madre sostuvo en cambio que el procedimiento de custodia le privó del derecho de ser madre protegido por la cláusula del Debido Proceso de la Enmienda XIV de la Constitución, y que el procedimiento de custodia en Turquía violó sus derechos humanos.
La Corte Suprema de New Hampshire rechazó el reclamo de la madre de que el estado no está obligado a hacer cumplir la orden bajo el UCCJEA. Aunque el derecho a un debido proceso es un derecho básico en las cortes de Estados Unidos, no es requerido bajo la UCCJEA. El padre tiene el derecho de que la orden de Turquía sea cumplida, y que se le otorgue la custodia de sus hijos. Los mejores intereses de los niños no son un factor que la corte pueda decidir; el UCCJEA no contiene lenguaje relacionado con estos intereses. El hecho de que el derecho sustantivo en Turquía no concede custodia compartida a los dos padres, no viola los principios fundamentales de los derechos humanos, no es un acto atroz e impactante en relación con UCCJEA, especialmente porque, aunque el padre obtuvo la custodia legal, la madre fue otorgada visitas frecuentes. La madre tuvo la oportunidad de ser escuchada por el Tribunal de Familia en Turquía. Aunque no se le permitió tener traducción simultánea en partes del proceso, las pruebas no revelaron impedimentos para usar un intérprete, o comunicarse de forma adecuada con su abogado.