Libros

¿Qué hace el Estado frente al problema de la desaparición de personas en México y qué hacen con el Estado los que sufren el problema? Esta es la pregunta circular que hilvana los textos reunidos en esta obra y permite a sus autores –miembros del Observatorio sobre Desaparición e Impunidad– profundizar sobre la historia de la idea de desaparición (forzada), así como de los esfuerzos de conceptualización jurídica y social de la desaparición de personas. Analizan las reacciones ciudadanas al fenómeno y la capacidad de la ciudadanía organizada para redefinir la relación entre víctimas y Estado; y documentan y evalúan el quehacer de las distintas ramas del Poder Judicial en la materia. Esta obra resulta original por el esfuerzo de documentación, sistematización, comparación y análisis estadístico de información de fuentes independientes, y valiosa por contribuir a complementar los registros oficiales y hallar patrones de desaparición que posibiliten erradicar este problema, el cual ha cobrado dimensiones abrumadoras.  

Eduardo de la Parra, experto en materia de propiedad intelectual y libertad de expresión, ofrece una propuesta analítica sobre las figuras introducidas al sistema jurídico mexicano con la reforma de 2013 del “must carry” y el “must offer” (oferta y demanda), al tratar de regularse el sistema de telecomunicaciones actual. Con una visión profunda, meticulosa y bien documentada, explora el impacto que ello tuvo en el ejercicio de los derechos de autor y los derechos conexos, además de revisitar la actuación de los tribunales mexicanos en la materia. Una propuesta didáctica para quienes buscan introducirse en el tema y un aparato crítico completo para quienes tienen que enfrentarse en su labor cotidiana a estos temas.

Esta obra reúne distintas visiones serias e informadas en torno a lo ocurrido en los últimos años en materia del matrimonio igualitario en México. Los autores se adentran en temas como el litigio desde el interés legítimo y el amparo colectivo; o bien la participación ciudadana a través del amicus curiae. De igual manera se hace una evaluación del tema a la luz de las sentencias y los juicios de amparo resueltos por la Suprema Corte de Justicia mexicana referentes al matrimonio entre personas del mismo sexo. Un abanico de visiones que se complementa con un análisis crítico sobre la postura conservadora del Frente Nacional por la Familia; y que finaliza con un ejercicio comparativo sobre el reconocimiento del matrimonio igualitario en otros países de América Latina.

Miguel Recio Gayo logra reunir en esta obra un novedoso y necesario esfuerzo colectivo de análisis, llevado a cabo por importantes  especialistas, para entender y enfrentar los desafíos que el uso de Internet y las Tecnologías de la Información y las Cominucaciones han supuesto en temas de transparencia y acceso a la información pública, protección al consumidor, datos personales, derechos de autor, privacidad y libertad de expresión, entre otros, para el derecho mexicano y cómo éste ha cambiado frente a las necesidades de la economía y sociedad digitales.

Los textos que integran el sexto número de la Serie Interpretación Constitucional Aplicada exploran temas diversos que van desde la indagación de los retos y las perspectivas que enfrenta el Estado mexicano en la defensa del principio de transparencia como medio necesario para combatir la corrupción, hasta el análisis de las virtudes judiciales de imparcialidad e independencia como virtudes intelectuales. También integran este volumen reflexiones al respecto de la interpretación que ha desarrollado la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el principio de dignidad humana; acerca de la protección de los derechos fundamentales en los estados de excepción y, por último, un artículo dedicado al examen de la noción de “bloque de constitucionalidad” en las decisiones de Máximo Tribunal mexicano.  

La labor de la Corte colombiana respecto a la protección constitucional del derecho a la educación y la aplicación del principio de prohibición de regresividad es el tema que aborda en esta obra Andrea Núñez con rigurosidad y un alto nivel crítico. Esta obra resulta un referente excelente para entender mejor el estado actual del debate que ha surgido con fuerza en los últimos años en torno al tema de la exigibilidad judicial de los derechos sociales. Brinda herramientas teóricas valiosas para explorar las posibilidades del amparo judicial de los derechos sociales en Colombia, y analiza a profundidad las enormes potencialidades de la ampliación progresiva y prohibición de regresividad en el tema de los derechos sociales en otros contextos como el mexicano.

La contribución de esta obra consiste en explicar de forma elocuente y accesible dos de las corrientes contemporáneas más influyentes dentro del positivismo jurídico: el convencionalismo –de H. L. A. Hart– y el institucionalismo o teoría institucional del derecho –de autores como Neil MacCormick y Ota Weinberger– e ir más allá de las oposiciones teóricas en cuanto se refiere al tema de la validez jurídica. Con una metodología y un aparato crítico meticulosos, el autor logra presentar un modelo teórico original y bien sustentado que apuesta por una teoría de la validez que reconcilia ambas corrientes, y que resulta consistente con la tesis fuerte del positivismo excluyente.

Esta obra profundiza de forma crítica y elocuente sobre la labor teórica de Neil MacCormick, uno de los teóricos del derecho más influyentes en materia de argumentación jurídica contemporánea. Al formular la pregunta recurrente, al menos en el terreno de la filosofía, sobre ¿cómo justificar una decisión jurídica? con los anteojos de la teoría institucional de MacCormick, Miguel Ángel García advierte una tensión entre dos de los criterios de corrección, el de consistencia y el de coherencia, y brinda una interesante propuesta de solución desde la “justicia substantiva”.  

Cada uno los artículos comprendidos en esta publicación ofrece un análisis cuidadoso de algunas sentencias centrales producidas por los tribunales supremos de Cuba, Italia, Colombia y México, respectivamente, para comprender cómo enfrentan los sistemas jurídicos de estos países los desafíos que implica el traducir valores constitucionales fundamentales en decisiones concretas del nivel judicial y administrativo. El análisis jurisprudencial detallado que adelantan está acompañado de un nutrido aparato crítico que facilita la lectura de las sentencias en sus propios términos y que permite pensarlas en un contexto global de protección judicial de los derechos fundamentales.

Los cinco ensayos aquí reunidos abordan desde distintas perspectivas problemas teóricos y prácticos diversos y actuales dados en materia de interpretación constitucional,  ya sea desde el uso del argumento consecuencialista por parte del Tribunal Constitucional chileno; ya sea desde los aportes teóricos de Ronald Dworkin sobre el derecho como práctica interpretativa; ya desde las competencias de la Corte Suprema de Estados Unidos y las decisiones de los jueces basadas en juicios morales y políticos; o bien, sobre la paradoja entre la doctrina del precedente y la metodología de la ponderación cuando se incorporan categorías del common law a sistemas de tradición civilista.