Libros

El Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México, en colaboración con el Instituto Judicial del Ambiente (GJIE) y el Instituto Interamericano de Justicia y Sostenibilidad elaboraron la Antología Juridicial Ambiental 2017-2020. La cual es un ejemplo contundente de la contribución que realizan jueces, juezas y operadores jurídicos alrededor del mundo para responder de manera decidida a un desafío global en el tema. Este número de la Antología Judicial Ambiental está dedicado al estudio de los principios del derecho y la progresividad de la justicia ambiental en el derecho comparado e internacional. La Antología comprende una compilación temática de casos emblemáticos en el derecho comparado que son un aporte como precedentes en la evolución del arte de hacer justicia en la conflictividad ambiental, para avanzar a una trayectoria de desarrollo más sustentable, en armonía con la naturaleza. Incluye también artículos de reconocidos expertos invitados de alto nivel y jueces de altas cortes (incluida la directiva del GJIE), tales como las tendencias emergentes en el litigio climático para exigir la protección y tutela de los derechos humanos, el uso de la evidencia vientífica en el planteamiento de controversias y las respuestas judiciales.

Esta obra es fruto del trabajo conjunto desarrollado entre el Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México y el Centro de Derecho de Familia de la Universidad de Cambridge. Como tal, el presente trabajo se enmarca en los esfuerzos desplegados por ambas instituciones para generar una dogmática comparada robusta para comprender críticamente los diversos desarrollos del derecho familiar constitucionalizado en el mundo y en América Latina en especial.

Durante la última década, la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia dela Nación ha modificado de forma profunda los contenidos y alcances del derecho de daños en México. Derivado de estas decisiones, ha habido una redefinición de la reparación del daño y un renovado interés por el tema. El libro que tiene ante sí tiene el propósito de responder a nuevos interrogantes a partir de textos de un grupo diverso de autores, nacionales y extranjeros, reunidos por el Centro de Estudios Constitucionales, que invitan a entablar una conversación profunda sobre diversos aspectos del derecho de daños. Las autoras y autores de esta obra abordan, desde una perspectiva de derecho comparado, el resurgimiento del derecho de daños en el país por la vía judicial; los desafíos de la cuantificación de la indemnización; las implicaciones de la constitucionalización del derecho de daños; la idoneidad de la incorporación de la figura de daños punitivos en sistemas de tradición civilista; la función expresiva de la reparación del daño; las posibles excepciones al nexo causal en el derecho de daños y la vinculación de la reparación del daño con las acciones colectivas en materia ambiental.  

La Corte ha desarrollado una jurisprudencia robusta sobre uniones entre personas del mismo sexo, filiación homoparental, el derecho a la seguridad social derivado de uniones entre personas del mismo sexo y los derechos de las personas trans. Además, se ha pronunciado sobre la libertad de expresión y expresiones homofóbicas y sobre la diversidad sexual y el derecho de los padres a educar a sus hijos conforme a sus convicciones religiosas, filosóficas y morales. En estas páginas se reúnen artículos de académicas y activistas de reconocido prestigio y de distintas disciplinas en los que se analizan los criterios de la Suprema Corte sobre los derechos de la diversidad sexual. Este tipo de reflexiones son necesarias para llevar a cabo una transformación social profunda basada en el respeto a los derechos de todas las personas en igualdad de condiciones

En esta obra, Ana Laura Magaloni Kerpel realiza un análisis profundo y riguroso del stare decisis norteamericano en sus dimensiones vertical y horizontal. En esta obra el lector encontrará una explicación pormenorizada de conceptos que son básicos para leer las sentencias de los órganos judiciales en clave de precedente, tales como holding, dictum o rationale, así como una explicación de las maniobras que se utilizan cuando se trabaja con precedentes, como el distinguish, la selección de los hechos relevantes de un caso, el overruling, el valor del autoprecedente, o la forma en la que se determina el holding en las posturas maximalistas y minimalistas.

La presente obra entra en un campo de especial interés: las relaciones jurídicas entre los progenitores y sus hijos e hijas. Los trabajos aquí contenidos dan cuenta de una suerte de desplazamiento progresivo del eje de las relaciones parento-filiales: desde la potestad o poder paterno, hacia el ejercicio equitativo y permanente -entre padres y madres- de una responsabilidad específica por el cuidado y bienestar integral de sus hijos e hijas. Este desplazamiento consolida una tendencia, ya de larga data, respecto a la disminución y recomprensión de los antiguos poderes omnimodos concedidos históricamente al padre sobre sus hijos. En su concepción moderna, representada en varios ejemplos del derecho comparado que se revisan en esta obra, las facultades, autoridades o derechos parentales no desaparecen, pero se justifican y ejercen en función de la protección de los derechos de los niños y las niñas y su desarrollo holístico. Esto resulta imprescindible para comprender la noción misma de parentalidad y su relación con los derechos fundamentales, en un sistema constitucional democrático de derecho.

La publicación que aquí se presenta tiene su origen en el VI Congreso Internacional de Derecho Constitucional organizado en el 2020 por el Centro de Estudios Constitucionales, en colaboración con la Cátedra de Cultura Jurídica de la Universidad de Girona, dedicado en esa edición al uso del conocimiento científico por los tribunales. Las autoras y los autores son destacadas y destacados especialistas nacionales e internacionales en el campo del razonamiento probatorio y el estudio de la evidencia científica en el proceso judicial. A partir de sentencias de la Suprema Corte y sus presentaciones en el Congreso mencionado, ofrecen invaluables reflexiones para cuestionar críticamente cuándo se acude al conocimiento experto en la justicia constitucional; pero sobre todo, cómo pueden mejorarse las prácticas actuales en este tema para minimizar el riesgo de errores de las decisiones judiciales y fortalecer los procesos de adjudicación como garantía efectiva de tutela de los derechos más fundamentales de todas las personas.

Los desarrollos recientes en la interpretación y protección de los derechos humanos por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación han sido notables. Al mismo tiempo, el análisis de las decisiones del Máximo Tribunal por parte de académicos y operadores judiciales también se ha incrementado y cualificado. El estudio de los intereses fundamentales que han sido objeto de desarrollo y tutela constitucional concentran en buena parte la atención de los estudiosos de la adjudicación de derechos fundamentales, a diferencia de lo que ocurre con las metodologías implementadas por la Corte para resolver los casos concretos. El test de proporcionalidad en la Suprema Corte. Aplicaciones y desarrollos recientes es uno de los primeros eslabones en la cadena de análisis de las estra­tegias evaluativas adelantadas por el tribunal de cierre en materia constitucional para amparar derechos fundamentales. Cada uno de los artículos que integran esta obra revisa alguna sentencia o grupo de éstas que trata un mismo asunto constitucional, con perspectiva metodológica; esto es, a partir de los pasos para la adjudicación usados por la Corte. Precisamente, cada uno de los autores profundiza en la forma en la que una metodología en específico, el test de pro­ porcionalidad, es aplicada en cada asunto, pero también en las adaptaciones de esta herramienta al medio jurídico local y en atención a la especialidad jurídica de que se trate: libertades básicas, derechos sociales, derecho tributario, derecho penal, etcétera. Esperamos que este trabajo pionero sobre la aplicación concreta del test de proporcionalidad por parte de la Suprema Corte y el Centro de Estudios Cons­titucionales inaugure una serie de análisis pendientes sobre las diversas meto­dologías de adjudicación iaplicadas en materia constitucional, sus objetivos es­pecíficos y sus diferentes rendimientos en relación con la tutela y promoción de los derechos fundamentales en México.

El primer tomo de la Antología judicial ambiental 2017-2020 está dedicado a los principios del derecho y la progresividad de la justicia ambiental en el derecho comparado e internacional. Esta publicación es una compilación temática de casos emblemáticos que aportan como precedentes a la evolución del arte de hacer justicia en la conflictividad ambiental. El catálogo de decisiones judiciales que se ha seleccionado aborda de manera sustancial el derecho a un medio ambiente sano a partir de distintas perspectivas y contextos. Esta primera edición además incluye artículos de reconocidos expertos invitados de alto nivel y jueces de altas cortes (incluida la directiva del GJIE) como las diversas perspectivas de la justicia ambiental, la aplicabilidad y evolución de principios del derecho ambiental e internacional, y el emergente litigio climático y las respectivas respuestas judiciales. La intención principal de este primer esfuerzo trienal es la servir de insumo para el análisis comparativo de la adjudicación ambiental y,  además, la de ser una base para su progresiva implementación en las Américas y en otras partes del mundo de cara a las próximas décadas.

Los precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación muestran un uso creciente del test de proporcionalidad para distintos fines, además es una de las metodologías de adjudicación más discutidas por la academia jurídica desde diferentes latitudes y tradiciones. Es necesario ahora plantear interrogantes más específicas que contribuyan a darle una aplicación concreta como una técnica confiable y ajustada a la seguridad jurídica, cuya respuesta brinda elementos para explicar mejor la metodología en todos sus aspectos, y el resolver sus problemas en la práctica. En tal virtud, el Centro de Estudios Constitucionales determinó que la primera versión de su línea de investigación sobre Metodologías de la Adjudicación Constitucional se dedicara a explorar el test de proporcionalidad. El seminario permanente sobre este tema ha reunido a académicos, operadores jurídicos y estudiantes que se interesen en el test de proporcionalidad y en sus complejidades como herramienta de decisión judicial. Como un primer producto de este seminario, se publica El Test de proporcionalidad. Convergencias y divergencias, cuyos textos integrantes son muestra del dinamismo de la discusión que suscita el test como metodología adjudicación constitucional. Se espera que esta obra impulse una reflexión más extendida y profunda de las condiciones de legitimidad argumentativa y conceptual de las decisiones judiciales en el ámbito constitucional