Libros

Ética y legitimidad judicial

El éxito del sistema de justicia está supeditado a que las personas estén dispuestas a entregar a las autoridades la gestión de sus conflictos, y ello depende, en gran medida, de la confianza que éstas merezcan. La mayor parte del sistema de justicia trabaja a pedido de parte, y si la gente no concurre a los estrados judiciales a solucionar sus conflictos éstos no se resuelven de acuerdo con las decisiones de la democracia o con el derecho, sino por otros medios. Al respecto, Latinoamérica se ha caracterizado por tener un déficit histórico en los niveles de percepción de legitimidad de las autoridades judiciales, lo que impacta negativamente en la calidad de la justicia y la pacificación social.   En este contexto, es urgente preguntarnos cómo construir legitimidad judicial y, en específico, cómo pueden los profesionales del derecho contribuir a este propósito. Desde el ámbito institucional, los poderes judiciales se encuentran frente al reto de diseñar e implementar políticas que promuevan su credibilidad. No obstante, también en el ámbito individual, los operadores jurídicos tienen la responsabilidad de responder a las expectativas sociales y abonar a la legitimidad de su función por medio de un actuar ético, eficaz y sensible. 

Manual sobre adjudicación de derechos fundamentales y medio ambiente (2.ª ed.)

El Manual sobre adjudicación de derechos fundamentales y medio ambiente, desarrollado como una iniciativa conjunta del Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y la Escuela Federal de Formación Judicial, busca continuar y consolidar los esfuerzos que se han realizado en los últimos años para avanzar en la especialización de las personas juzgadoras que se enfrentan cada vez más a casos de gran complejidad relacionados con los impactos del cambio climático, el deterioro acelerado de la naturaleza en el mundo y la contaminación, y sobre los derechos fundamentales de las personas hoy y de las generaciones futuras.

El test de proporcionalidad en la Suprema Corte

Aplicaciones y desarrollos recientes (2.ª ed.)
Los desarrollos recientes en la interpretación y protección de los derechos humanos por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación han sido notables. Al mismo tiempo, el análisis de las decisiones del Máximo Tribunal por parte de académicos y operadores judiciales también se ha incrementado y cualificado. El estudio de los intereses fundamentales que han sido objeto de desarrollo y tutela constitucional concentran en buena parte la atención de los estudiosos de la adjudicación de derechos fundamentales, a diferencia de lo que ocurre con las metodologías implementadas por la Corte para resolver los casos concretos. El test de proporcionalidad en la Suprema Corte. Aplicaciones y desarrollos recientes es uno de los primeros eslabones en la cadena de análisis de las estra­tegias evaluativas adelantadas por el tribunal de cierre en materia constitucional para amparar derechos fundamentales. Cada uno de los artículos que integran esta obra revisa alguna sentencia o grupo de éstas que trata un mismo asunto constitucional, con perspectiva metodológica; esto es, a partir de los pasos para la adjudicación usados por la Corte. Precisamente, cada uno de los autores profundiza en la forma en la que una metodología en específico, el test de pro­ porcionalidad, es aplicada en cada asunto, pero también en las adaptaciones de esta herramienta al medio jurídico local y en atención a la especialidad jurídica de que se trate: libertades básicas, derechos sociales, derecho tributario, derecho penal, etcétera. Esperamos que este trabajo pionero sobre la aplicación concreta del test de proporcionalidad por parte de la Suprema Corte y el Centro de Estudios Cons­titucionales inaugure una serie de análisis pendientes sobre las diversas meto­dologías de adjudicación iaplicadas en materia constitucional, sus objetivos es­pecíficos y sus diferentes rendimientos en relación con la tutela y promoción de los derechos fundamentales en México.

Glosa Jurisprudencial al Código Civil Familiar (2.ª ed.)

Esta obra presenta el articulado de una normatividad civil familiar, comentado con la doctrina jurisprudencial de la SCJN en la materia. Esto incluye temas como la ampliación de la protección constitucional a todas las formas de familia existentes en la realidad social; el contenido y alcance del interés superior de la niñez; el acceso al matrimonio y al concubinato a parejas integradas por personas del mismo sexo; y la reinterpretación a las normas sobre la filiación y el parentesco a la luz del uso de las nuevas tecnologías reproductivas, entre muchos otros temas.

El precedente en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (2.ª ed.)

Debido a la importancia que ha cobrado el sistema de precedentes en el funcionamiento adecuado del sistema jurídico mexicano y la protección de los derechos humanos, el Centro de Estudios Constitucionales, con la participación de la Universidad de Macquarie de Australia, decidió emprender un proyecto de investigación que tuviera como objetivo evaluar la práctica de establecimiento, cambio y seguimiento de precedentes desde la Suprema Corte de Justicia de la Nación, así como elaborar propuestas que permitan mejorar el funcionamiento del sistema. Durante el desarrollo de este proyecto, se realizó un seminario en el que se contó con la participación de expertos en la materia de distintas partes del mundo, cuyas aportaciones son publicadas en esta obra junto con los resultados de la investigación realizada por los miembros del Centro de Estudios Constitucionales y la Universidad de Macquarie.

La responsabilidad parental en el derecho

Una mirada comparada (2.ª ed.)
Desde que el inicio de su línea de investigación en el campo del derecho familiar, el Centro de Estudios Constitucionales de la SCJN ha dedicado importantes esfuerzos orientados a proveer de insumos dogmáticos y jurisprudenciales en el campo de las relaciones entre progenitores y las niñas y niños bajo su cuidado. En el desarrollo de dicho trabajo académico, una idea ha sido central: que los derechos y deberes de los progenitores -y de todo adulto a quien se le asigna legalmente el cuidado de una niña o niño se justifican y limitan por los intereses o derechos de esa niña o niño. Esta forma de comprender aquello que los adultos poseen en relación con la persona y propiedad de una niña o un niño, es lo que justifica la transición histórica desde la potestad del padre (varón) hacia la noción de una responsabilidad parental.1 Sea a efectos de determinar el sentido y alcance de la noción de responsabilidad parental y sus implicancias para los derechos religiosos o el consentimiento médico, la autonomía progresiva de niñas y niños o la cooperación entre adultos en contextos de separación o incluso privación de libertad, los capítulos que constituyen esta obra permiten orientar el debate jurídico en estos campos. Del mismo modo, varias de las contribuciones de esta obra facilitan una mejor comprensión de la forma en que otros sistemas jurídicos -dentro y fuera de América Latina- han regulado la responsabilidad parental. Esto permite, a su vez, valorar críticamente el propio derecho interno y advertir espacios en los que tanto la legislación interna como las prácticas jurisdiccionales, pueden mejorar. Esta segunda edición de la obra La responsabilidad parental en el derecho. Una mirada comparada, ahora co-publicada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y Tirant lo Blanch México, pretende seguir acompañando el desarrollo dogmático y jurisprudencial del derecho familiar en México y el mundo, así como la protección prioritaria de los derechos de la niñez y la adolescencia.   Nicolás Espejo YaksicCiudad de México, julio de 2023   1 Nicolás Espejo Yaksic, "From Patria Potestas to Parental Responsibility: Trajectories of a Concept", en Family Matters. Essays in Honour of John Eekelaar, Intersentia, Cambridge, pp. 623-636, 2022.

Derecho constitucional en movimiento

El precedente judicial norteamericano (3.ª ed.)
En la tercera edición de esta obra, Ana Laura Magaloni Kerpel realiza un análisis profundo y riguroso del stare decisis norteamericano en sus dimensiones vertical y horizontal. El lector encontrará una explicación pormenorizada de conceptos que son básicos para leer las sentencias de los órganos judiciales en clave de precedente, tales como holding, dictum o rationale, así como una explicación de las maniobras que se utilizan cuando se trabaja con precedentes, como el distinguish, la selección de los hechos relevantes de un caso, el overruling, el valor del autoprecedente, o la forma en la que se determina el holding en las posturas maximalistas y minimalistas.

La constitucionalización del derecho de familia

Perspectivas comparadas (2.ª ed.)
Es un gran placer presentar esta segunda edición de la obra La constitucionalización del derecho de familia. Perspectivas comparadas. Esta vez, co-publicada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y Tirant lo Blanch México. Desde la publicación de la primera edición de este trabajo, en noviembre de 2019, la relevancia dogmática y jurisprudencial de los procesos de constitucionalización del derecho familiar sólo se ha acrecentado. En el Derecho Mexicano, tanto los precedentes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como las reformas legales y los debates doctrinarios han profundizado el anclaje constitucional de las instituciones reguladas por el derecho familiar. No resulta ya posible hablar de responsabilidad parental, alimentos, divorcio, compensación económica o violencia doméstica, entre muchas otras materias, sin advertir la forma en que tales asuntos encuentran una justificación -y a veces, un límite- en los principios y reglas constitucionales. Igualdad, autonomía, interés superior de la niñez, dignidad, son sólo algunos de los principios constitucionales que le están dando una nueva cara al derecho familiar y proyectando su XIV La constitucionalización del derecho de familia utilidad para familias que esperan ser reconocidas y protegidas, en el marco del ideal constitucional y democrático de derecho. Las instituciones, prácticas y derechos de quienes conforman familia han ido encontrando, también, un marco de referencia y justificación jurídica en las normas de derechos humanos consagradas en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Estas normas han ido permeando el propio contenido de los sistemas constitucionales nacionales y federales -sea por vía directa o indirecta- y han provisto a juezas y jueces de herramientas hermenéuticas y contenidos sustanciales indispensables para la labor de adjudicación. Como dan cuenta casi todos los capítulos de esta obra, los derechos humanos no son sólo una herramienta de defensa frente al poder público, sino también, reglas cuya aplicación permea el espacio de las relaciones personales. Es, quizás, el campo familiar, donde esta cuestión ha encontrado uno de los mayores ecos y desarrollado, con mayor intensidad, sus ramificaciones. Que el derecho familiar se encuentre constitucionalizado es, sin lugar a duda, una buena noticia. Pero es una noticia insuficiente. Junto con recurrir a los principios y reglas constitucionales frente a vacíos, contradicciones o conflictos en el campo de las relaciones familiares, este campo del derecho debe ser capaz de desarrollar, también, mayores insumos para dar cuenta de sus transformaciones y dinámicas. Ello importa, entre otras cosas, fortalecer el desarrollo de una política social que apoye y acompañe el desarrollo de las familias y no abandone a sus miembros. Del mismo modo, el derecho familiar constitucionalizado requiere de una dogmática propia que, sin perjuicio de su fuerte vinculación con otros campos del derecho y las ciencias sociales, pueda contribuir a dotar de mayores y mejores guías para el diseño de reformas legales y adjudicación de conflictos en sede judicial. Creemos que este libro puede seguir siendo una contribución a este segundo cometido. Nicolás Espejo Yaksic & Ana María Ibarra Olguín Ciudad de México, julio 2023

El acceso a una justicia adaptada.

Experiencias desde América
El acceso a una justicia adaptada. Experiencias desde América es una obra pionera que trasciende fronteras explorando cómo los sistemas de justicia pueden dar mejor respuesta a las necesidades y derechos de las personas y grupos especialmente vulnerables. Dividido en cinco secciones, cada una ofrece una visión integral de los derechos a una justicia adaptada para niñas, niños y adolescentes, mujeres y población LGBTQ+, pueblos indígenas y personas con discapacidad. A su vez, la obra explora desarrollos innovadores en el campo del lenguaje jurídico y su impacto en el acceso a la justicia. El lector encontrará en este trabajo ejemplos específicos de prácticas legales, judiciales y políticas en diversas naciones de América, que ofrecen una valiosa y original perspectiva global. En última instancia, en este libro se exploran razones para reforzar y consolidar prácticas judiciales que permitan fortalecer las percepciones sobre la justicia y, con ello, proveer de mayor legitimidad a las cortes o tribunales de justicia. Esta obra es fruto de la colaboración entre el Centro de Estudios Constitucionales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación de México y la Universidad de Princeton, a través del Proyecto Accommodating Justice Systems (Sistemas de Justicia Adaptada).

Herramientas para evaluar la restricción de derechos fundamentales:

El test de proporcionalidad y la pandemia por covid-19 (2.ª ed.)
La Constitución como norma suprema del ordenamiento jurídico es el parámetro y la guía de toda la actividad estatal, en especial, a través de los derechos fundamentales como límites del poder estatal. Por esta razón, la pandemia ocasionada por la enfermedad covid-19 supuso una situación extraordinaria especialmente desafiante, pues el combate y contención del virus no solamente trastocó la vida política y social de muchos países, sino que puso a prueba la estructura normativa del Estado constitucional en todos sus ámbitos y sometió a las instituciones democráticas a situaciones sin precedentes. La pandemia agudizó varios problemas sociales y económicos permanentes y, muchos de ellos, naturalizados: la insuficiencia de la capacidad hospitalaria instalada, y de salud en general, para atender a los pacientes infectados con el virus, la pérdida de empleos y, en consecuencia, de ingresos, y los riesgos laborales potenciados para quienes tuvieron que seguir saliendo a trabajar son sólo algunos de ellos. El test de proporcionalidad es una exportación exitosa de la dogmática alemana de los derechos fundamentales. La proporcionalidad cuenta en algunos ordenamientos jurídicos con rango constitucional; a partir de ese rango, como derecho objetivo, vincula a toda la actuación estatal, sin embargo, en aquellos ordenamientos jurídicos en los que todavía no tiene ese estatus, el test de proporcionalidad es una metodología de adjudicación judicial centrada en la restricción de los derechos fundamentales.