Descargar

Datos de la publicación

Autoras

María Fernanda Delgadillo Santos

Daniela Herrera Moreno

Fernanda Murillo Pichardo

Sandra Carolina López Pech

Fecha de Publicación
Número de Serie
25
Número de Páginas
317
ISBN-e
978-607-552-565-5

Derecho a un medio ambiente sano

Sistematización de criterios hasta junio de 2025

Reseña

El reconocimiento y la protección del derecho a un ambiente sano son clave para contrarrestar la crisis climática, la pérdida de diversidad, la contaminación y sus afectaciones en el sistema climático global. La relevancia de la protección ambiental ha aumentado debido a la gravedad de las consecuencias de la falta de respeto al medio ambiente, que tiene un impacto directo en todos los seres vivos del planeta.

Los mecanismos jurídicos, nacionales y regionales han avanzado poco a poco hacia la garantía y protección del derecho al ambiente sano, desde el reconocimiento de este derecho como tal hasta su justiciabilidad por las vías legales pertinentes.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha sido precursora en el desarrollo jurisprudencia! sobre el derecho al ambiente sano. Desde antes de que se pudiera declarar la violación directa de éste, su interpretación se realizaba de manera frecuente a través del análisis de otros derechos: integridad personal, vida, propiedad comunal, participación política, identidad cultural, acceso a la información y deberes de respeto y garantía de los derechos de la Convención Americana de Derechos Humanos.

A través de este recorrido por las líneas jurisprudenciales de la Corte Interamericana sobre protección del derecho a un ambiente sano pretendemos visibilizar la lucha que realizaron los pueblos y comunidades indígenas o tribales desde el inicio, así como el desarrollo en su justiciabilidad directa gracias al avance que la Corte IDH fijó en 2017 en el caso Lagos del Campo vs. Perú. Esperamos que esta publicación sea una herramienta útil para todas aquellas personas defensoras, académicas, estudiantes e interesadas en este tema.

Contenido

Consideraciones iniciales

Nota metodológica

1. Obligación estatal de proteger el territorio como sustento de la existencia de los pueblos indígenas y tribales

Caso Comunidad indígena Yakye Axa vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de junio de 2005. Serie C No. 125

Caso Pueblos Indígenas Tagaeri y Taromenane vs. Ecuador. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de septiembre de 2024. Serie C No. 537

2. Acceso a la información sobre afectaciones al medio ambiente, derecho a la participación y derecho a la consulta

Caso Claude Reyes y otros vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de septiembre de 2006. Serie C No. 151

Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 28 de noviembre de 2007. Serie C No. 172

Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010. Serie C No. 214

Caso Pueblo Indígena Kichwa de Sarayaku vs. Ecuador. Fondo y Reparaciones. Sentencia de27 de junio de 2012. Serie C No. 245

Caso Pueblos Kaliña y Lokono vs. Surinam. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2015. Serie C No. 309

Caso Habitantes de La Oroya vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2023. Serie C No. 511

Caso Pueblos Rama y Kriol, Comunidad Negra Creole Indígena de Bluefields y otros vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de abril de 2024. Serie C No. 522

Caso Pueblo Indígena U’wa y sus miembros vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de julio de 2024. Serie C No. 530

3. La obligación de realizar estudios de impacto ambiental antes de realizar proyectos que pueden causar afectaciones en el medio ambiente

Caso del Pueblo Saramaka vs. Surinam. Interpretación de la Sentencia de Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia del 12 de agosto de 2008. Serie C No. 185

Caso Pueblos Kaliña y Lokono vs. Surinam. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 25 de noviembre de 2015. Serie C No. 309

Caso Pueblos Rama y Kriol, Comunidad Negra Creole Indígena de Bluefields y otros vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de abril de 2024. Serie C No. 522

Caso Pueblo Indígena U’wa y sus miembros vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de julio de 2024. Serie C No. 530

4. La relación de la protección al medio ambiente sano y el derecho a la propiedad privada

Caso Salvador Chiriboga vs. Ecuador. Excepción Preliminar y Fondo. Sentencia de 6 de mayo de 2008. Serie C No. 179

5. La relación del medio ambiente sano con otros derechos económicos, sociales, culturales y ambientales

Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010. Serie C No. 214

Caso Comunidades Indígenas Miembros de la Asociación Lhaka Honhat (Nuestra Tierra) vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 6 de febrero de 2020. Serie C No. 400

Caso Habitantes de La Oroya vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2023. Serie C No. 511

6. La obligación de los Estados de regular la actividad empresarial para proteger el medio ambiente

Caso Habitantes de la Oroya vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2023. Serie C No. 511

Caso Pueblos Rama y Kriol, Comunidad Negra Creole Indígena de Bluefields y otros vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de abril de 2024. Serie C No. 522

7. Afectaciones diferenciadas a grupos en situación de vulnerabilidad

Caso Habitantes de La Oroya vs. Perú. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 27 de noviembre de 2023. Serie C No. 511

Caso Pueblos Rama y Kriol, Comunidad Negra Creole Indígena de Bluefields y otros vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 1 de abril de 2024. Serie C No. 522

8. Opiniones consultivas relativas al derecho a un medio ambiente sano

Medio ambiente y derechos humanos (obligaciones estatales en relación con el medio ambiente en el marco de la protección y garantía de los derechos a la vida y a la integridad personal, interpretación y alcance de los artículos 4.1 y 5.1, en relación con los artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Opinión Consultiva OC-23/17 de 15 de noviembre de 2017. Serie A No. 23

Emergencia climática y Derechos Humanos. Interpretación y alcance de los artículos 1.1, 2, 4.1, 5.1, 8, 11.2, 13, 17.1, 19, 21, 22, 23, 25 y 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; 1, 2, 3, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 y 18 del Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre Derechos Humanos en materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales "Protocolo de San Salvador", y I, II, IV, V, VI, VII, VIII, XI, XII, XIII, XIV, XVI, XVIII, XX, XXIII, y XXVII, de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre. Opinión Consultiva OC 32/25 de 19 de mayo de 2025 Serie A No. 32

Consideraciones finales

Anexo 1. Glosario de resoluciones

Anexo 2. Reparaciones