Accesibilidad

Contradicción de tesis 200/2013

Enero 28, 2014

Contradicción de tesis 200/2013.

Presunción de inocencia. Dicho principio puede extenderse al derecho administrativo sancionador.

Contradicción de tesis 200/2013, Ministra Olga María del Carmen Sánchez Cordero de García Villegas
Enero 27, 2014

Contradicción de tesis 200/2013.

Procedimiento administrativo sancionador. Su concepto.

Presunción de inocencia. Análisis sobre si dicho principio puede extenderse al derecho administrativo sancionador.

Contradicción de tesis 200/2013
Enero 23, 2014

Consulta a trámite 1/2013.

El juicio promovido por el Consejo de la Judicatura Federal en contra del Presidente y del Recaudador de Rentas del Municipio de Mexicali, Baja California, solicitando la nulidad de los mandamientos de ejecución 77, 78, 504 y 505, los dos primeros de 30 de septiembre de 2009 y los demás de 7 de enero de 2010, así como de  la resolución de 9 de diciembre de 2011, por la que el Presidente Municipal citado se inhibió del conocimiento de los recursos de revisión interpuestos por el Consejo mencionado en contra de los aludidos mandamientos de ejecución, debe tramitarse a través del juicio contencioso administrativo que establece la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de la propia entidad.

Contradicción de tesis 200/2013. 

Procedimiento administrativo sancionador. Su concepto.

Presunción de inocencia. Análisis sobre si dicho principio puede extenderse al derecho administrativo sancionador.

Consulta a trámite 1/2013, Contradicción de tesis 200/2013
Enero 21, 2014

Contradicción de tesis 200/2013.

Presunción de inocencia. Se verifica la divergencia de criterios denunciada, porque la Primera Sala sostiene que dicho principio aplica modularmente al procedimiento administrativo sancionador, mientras que la Segunda Sala considera que es exclusivo del ámbito penal.

Presunción de inocencia. El punto de la contradicción consiste en determinar si ese principio constitucional es aplicable al procedimiento administrativo sancionatorio.

Aplazamiento del asunto relativo.

Consulta a trámite 1/2013.

Análisis sobre si el juicio promovido por el Consejo de la Judicatura Federal en contra del Presidente y del Recaudador de Rentas del Municipio de Mexicali, Baja California, solicitando la nulidad de los mandamientos de ejecución 77, 78, 504 y 505, los dos primeros de 30 de septiembre de 2009 y los demás de 7 de enero de 2010, así como de la resolución de 9 de diciembre de 2012, por la que el Presidente Municipal citado se inhibió del conocimiento de los recursos de revisión interpuestos por el Consejo mencionado en contra de los aludidos mandamientos de ejecución, debe tramitarse conforme al procedimiento previsto en el Código Federal de Procedimientos Civiles o a través del juicio contencioso administrativo que establece la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de la propia entidad.

Consulta a trámite 1/2013, Contradicción de tesis 200/2013
Distribuir contenido