Accesibilidad

293/2011

Marzo 15, 2012

Contradicción de tesis 293/2011

1. Retiro del proyecto relativo.

Solicitud de modificación de jurisprudencia 14/2010

1. Amparo indirecto. Si debe modificarse la tesis jurisprudencial según la cual es improcedente el promovido en contra de la resolución sobre la personalidad, al dictarse en el procedimiento laboral el laudo que le pone fin, por cambio de situación jurídica.
2. Cambio de situación jurídica. Si se verifica en el juicio laboral, haciendo improcedente el amparo indirecto promovido en contra de la resolución emitida en el incidente de falta de personalidad, cuando se dicte el laudo.
3. Amparo directo. Si resulta procedente impugnar en esta vía la resolución derivada del incidente de personalidad, en caso de que se decrete el sobreseimiento del juicio de amparo indirecto promovido en contra de esa resolución, al dictarse el laudo, por cambio de situación jurídica.

Contradicción de tesis 21/2011-PL
 
1. Amparo directo en revisión. Determinación de su procedencia en función de la existencia de un planteamiento en el amparo directo de origen respecto de que una ley resulta violatoria de un tratado internacional.

14/2010, 293/2011, Penal
Marzo 13, 2012

Contradicción de tesis 293/2011

1. Bloque de constitucionalidad. Si lo integran los derechos humanos contenidos en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte.
2. Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Si es obligatoria para los jueces mexicanos siempre que sea más favorable a la persona.

293/2011, Civil
Marzo 12, 2012

Contradicción de Tesis 293/2011

1. Bloque de constitucionalidad. Si lo integran los derechos humanos contenidos en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte.
2. Bloque de constitucionalidad. Alcance de esta expresión.
3. Derechos humanos contenidos en los tratados internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte. Si tienen la misma jerarquía que los reconocidos en la Constitución General de la República.

Contradicción de tesis 21/2011-PL
 
1. Amparo directo en revisión. Determinación de su procedencia en función de la existencia de un planteamiento en el amparo directo de origen respecto de que una ley resulta violatoria de un tratado internacional.

21/2011-PL, 293/2011, Civil
Distribuir contenido